Waldorf STROMBERG
- 47 réponses
- 11 participants
- 4 977 vues
- 12 followers

SpootniK

canular, ou reel realitée de l'avenir de waldorf.
Apparement la marque relance une gamme de produit.Il y a meme un relookage du microwave et une "nouvelle" machine qui se nomme "Blofeld".
Si il y a des personnes qui en savent un peu plus....
Il y a déjà ça ICI
- 1
- 2

sharcrash

Hors sujet : Citation : Pour les sons liquide c'est limpide (harf harf) contrairement à mon MQ qui fait rugueux et mon MW XT qui fait nuageux et dans mon studio y fait poussiereux... Citation : Cher Sharcrash si cela t'interresses et si c'est toujours d'actualité, j'ai vu ici en Belgique un Q plus à 1900€.
Citation : Ben d'après Joachim from Waldorf apparement pas de Stromberg Rack en vue tidju
"Hi, sorry but there will be no Stromberg Rack."
Best Regards


erewhon

Pas de Stomberg Rack et le clavier est trop encombrant, ce que tu soulignes Sharcrash à propos des filtres du Virus me refroidit un tantinet, pourquoi ne pas avoir fait une allocation dynamique des ressources comme sur le Micro Q, un Q Rack 32 voies c'est rare et deux 16 voies c'est aussis encombrant qu'un clavier, c'est vrai qu'avec notre Nord Lead 2 on fait ce qu'on veut mais alors on est vite à bout de ressource et l'extension coûte bonbon (autant lui coller un Engine). Faut voir venir, je me demande si le Blofeld pourra me faire patienter un an ou deux... C'est peu une sortie stéréo et un midi in, de plus à part qu'il possède 25 voies et plus de tables d'ondes on ne sait encore rien sur son architecture...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

sharcrash

Hors sujet : Non, je ne te parlais pas des allocations des resources au niveaux de voies. Mais de l'architecture même du module filtre et autres détails. L'allocation des voies sur le Virus TI est bien dynamiques. Au départ on bien plus de 100 voies et selon la complexité du/des presets que tu utilises, la voies prennent plus de resources. Je sais que ceq ui fait réduire les voies du Virus, ce sont:
- la reverbe
- l'activation du 3eme osc.
- le filtre en cascade (émulé à partir du Moog)
- les nouveaux osc. Wavetables et co.
Tout le reste ne coute rien au Virus.
Relis attentivement mon precedent message. Si tu ne comprends pas quelque chose, demande.

erewhon

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

sharcrash

Bon je ferme boutique car je sors. Ciao


chninkel

Citation : Sharcrash : (arpégiateur nova) Bah et sur la série Q ?!!
L'arpégiateur du Q n'a rien à voir en terme de puissance avec celui du Nova. C'est un arp classique, plus performant que la moyenne mais Ze Best is Nova !! Pour l'arpégiateur uniquement bien sûr...
Ma grand-mère disait : "On ne dis pas c'est pas bon, on dit je n'aime pas"

erewhon

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

chninkel


Selon toute vraisemblance l'arpégiateur ne changera pas que ce soit sur Blofeld ou Stromberg. Il est déjà très utilisable sur les versions actuelles mQ et Q, alors pourquoi réinventer le fil à couper le beurre. On peut toujours faire mieux, mais ce n'est effectivement pas une priorité dans un synthétiseur. D'abord le son, les possibiltés de programmation, le routing, les filtres... Puis les accessoires (arpégiateur, séquenceur, Tuning néon bleu, la voix suave 'Hellooooo !' à l'allumage et l'option crêpière).
Des news sur une éventuelle sortie numérique ? SpDif ou USB ? Vu les limites du spdif espérons un ou deux canaux en USB 24/96 (ou mieux Firewire, en option ?).
Patience, patience... facile à dire. Depuis le temps qu'on attends çà.
Ma grand-mère disait : "On ne dis pas c'est pas bon, on dit je n'aime pas"

sharcrash

Hors sujet : Viii no prise de tête yiouplé car pour moi aujourd'hui c'est Sunday Bloody Sunday... En effet, Kaaaaaaaa fééééééé!
Bah je viens de me taper un peu de manuel du SuperNova II, il ne semble avoir rien de spécial alors que sur celui de la série Q, t'as les fonctions classiques comme dans tout bon arpeggiateur et en plus tu peux carrément créer ta séquence pas-àpas avec par pas: note length, note pitch (même des fonctions random, chords...), accent, timing (pour groover le pas), glide entre steps... Et je ne parle même pas du step sequencer! Je n'ai rien vu de tout ca sur le SuperNova II. Je rate quelque chose?
Concernant le Stromberg, je parrie que Waldorf utilisera l'USB 2 comme sur l'AFB Red qui pouvait avoir 16 canaux séparés.

chninkel

Hors sujet : Yes ! Starcash mais stop les HS
J'ai M...dé. j'ai posté la traduc de l'interview de Stephen Stenzel sur un autre post. Au lieu de le mettre ici. désolé
Ma grand-mère disait : "On ne dis pas c'est pas bon, on dit je n'aime pas"

sharcrash

Hors sujet : On voudrait m'enlever ma liberté d'expression???
C'est bon, ce n'est pas un drame, je l'ai noté en HS en plus, les gens n'ont qu'à zapper vite fait.
Et puis ce n'est pas moi qui ai commencé à parler du Nova.
Je n'ai fait que rebondir sur l'affirmation qu'il n'y pas mieux et j'ai donné un example avec une argumentation complete.

chninkel

Hors sujet : Toutes mes excuses Starcrash, je ne voulais pas te heurter
Ma grand-mère disait : "On ne dis pas c'est pas bon, on dit je n'aime pas"

sharcrash


Je viens d'avoir l'info de Waldorf. Apparament ce n'est pas le Q qui aura des nouveaux types de filtres, ce sera le Blofeld.
Pour le Stromberg, toujours pas plus d'infos.


chninkel



Impec Starcash, c'est cool !
Ma grand-mère disait : "On ne dis pas c'est pas bon, on dit je n'aime pas"

sharcrash



erewhon

Peut être que le Stromberg héritera de la tentative AFB 8 (j'en ai jamais touché) comme extension analogique(t'en parles pas qqe part Sharcrash?)
Pour ce qui est des filtres du Blofeld si c'est une amélioration du MQ avec plus de tables d'ondes rien ne les empêche de programmer de nouveau profil de filtres aussi bien en cascade, en parrallèle et méridien, pôle nord et pôle sud... spéculation.
Février c'est un racourci vers Mars non?
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

tox.ine


sharcrash


ver.Sace




erewhon

S'ils ne veulent pas couler Waldorf une seconde foi faut quant même que leurs machines restent accessible...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

jujupauty

Jul

chninkel

A vue de nez, le même ordre de prix que le TI ? Oui pourquoi pas, mais le TI ressemble plus à un Q dans son concept qu'à un Stromberg (hors intégration informatique). C'est la que çà me fait peur.Pourquoi avoir mis les filtres analo en option, alors qu'ils sont d'origine sur un Q+, sinon pour pouvoir baisser le coût à la vente. Et pourquoi vouloir d'emblée baisser un coût de vente si on pense qu'il n'est pas élitiste ? Regardez le prix d'un Wave. Schéma quasi identique à un Microwave avec moins de filtres et à peine plus de polyphonie. Mais qualité top, circuit analo dès qu'on est sorti des oscillateurs, interface magique, édition in place des tables... D'occaz 4000€
Synthétiseur élitiste, ne veut pas dire snobisme, mais le public est différent. Regardez Moog (Bon ! là il y a certainement du fashion victim en plus...)
Waldorf vise peut-être un public pro avec des moyens financiers de pro . Il n'y a qu'à regarder le prix du matériel studio avec des compresseurs qui vont jusqu'à 10 fois le prix d'un autre. La qualité n'est certe pas la même (heureusement), mais surtout le public visé n'est pas le même.
Patience, patience... Ne nous emballons pas.
Ma grand-mère disait : "On ne dis pas c'est pas bon, on dit je n'aime pas"

erewhon

https://www.gearwire.com/waldorf-zarenbourg-demo-winter-namm.html
https://www.gearwire.com/waldorf-zarenbourg-interview-winter-namm.html
et en plus dans le désordre
Je préfaire faire des crèpes
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2