Sujet Commentaires sur le test : VA de poche
- 142 réponses
- 45 participants
- 22 855 vues
- 46 followers
Afficher le sujet de la discussion
synthwalker
12080
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
jeff 7 adore.
2754
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Will Zégal
74527
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Neekau et Synthwalker : vous avez raison. Je retire ma comparaison. J'oubliais notamment la polyphonie.
La limite, c'est très bien pour la création. Ça pousse à utiliser d'autres voies pour atteindre son but. Je pense notamment aux SP de chez Roland, des sampleurs de phrase très simples (un pad = un sample, pas de transposition, time-strech inutilisable, quelques effets). Pratiquement tous les possesseurs en sont amoureux parce que ce sont des trucs simples d'accès, permettant immédiatement de faire de la musique sans se perdre dans une quelconque complexité technique et poussant vraiment la créativité.
Donc, pas de problème sur le terme de jouet, terme qu'on peut appliquer à bien des instruments.
Par contre, je ne pense pas que les limites soient un problème. Je pense même qu'aujourd'hui, avec la profusion d'outils puissants et les possibilités presque infinies qu'on a sous la main, les limites peuvent être sacrément salutaires.
Citation :
C'est bien ce que je dis : c'est un jouet. Attention pour moi le mot "jouet" n'est pas péjoratif, j'en ai plein à la maison des jouets parce que j'aime m'amuser. En revanche le jouet s'avérer limité si l'on veut en faire une utilisation plus poussée que le simple amusement.
La limite, c'est très bien pour la création. Ça pousse à utiliser d'autres voies pour atteindre son but. Je pense notamment aux SP de chez Roland, des sampleurs de phrase très simples (un pad = un sample, pas de transposition, time-strech inutilisable, quelques effets). Pratiquement tous les possesseurs en sont amoureux parce que ce sont des trucs simples d'accès, permettant immédiatement de faire de la musique sans se perdre dans une quelconque complexité technique et poussant vraiment la créativité.
Donc, pas de problème sur le terme de jouet, terme qu'on peut appliquer à bien des instruments.
Par contre, je ne pense pas que les limites soient un problème. Je pense même qu'aujourd'hui, avec la profusion d'outils puissants et les possibilités presque infinies qu'on a sous la main, les limites peuvent être sacrément salutaires. yoyaforza
180
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Après avoir vu le test en video j'en veux un ... 
sans le looper ; sans la section d'effet ; sans les "micro h.p." ; avec de la mémoire et à 150€ de moins !! En bref , mis à part les possibilités sonores je vois pas bien ce qu'on peut faire de ce pseudo nomade même pas "fun" : un raté , un de plus !! Et comment oser comparer ça à un CS ???. ouai allé , le 01 à la rigueur .
Finalement il est pas mal le minibrute !! ( naaan , je déconne ...)
sans le looper ; sans la section d'effet ; sans les "micro h.p." ; avec de la mémoire et à 150€ de moins !! En bref , mis à part les possibilités sonores je vois pas bien ce qu'on peut faire de ce pseudo nomade même pas "fun" : un raté , un de plus !! Et comment oser comparer ça à un CS ???. ouai allé , le 01 à la rigueur .Finalement il est pas mal le minibrute !! ( naaan , je déconne ...)
!! POT POWER !!
TROLLr >:/
MoohMooh
117
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
bolton
1654
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
synthwalker
12080
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
coyote14
15584
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
synthwalker
12080
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
coyote14
15584
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
+1 pour le nombre de mémoire. Mais j'ai trouvé que le nombre de paramètre, s'il est limité, offre une très grande variété de couleurs sonores, et surtout permet de passer d'un son à un autre son radicalement différent super vite.
Allez, change moi cette note, ton doigt au du riper sur le clavier.
Allez, change moi cette note, ton doigt au du riper sur le clavier.
- < Liste des sujets
- Charte