réactions à la news Yamaha dévoile le SEQTRAK
- 331 réponses
- 68 participants
- 29 894 vues
- 76 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je faisais la comparaison plus sur la partie écran déporté sur smartphone, tablette, etc.
Sinon, y a le midi via le câble USB, ou en ajoutant l’extension Oplab…
+1
Moi c'est tout le contraire.
Et pourtant, je suis vraiment venu à la musique électronique par la MAO et la souris.
(je pratiquais déjà dess instruments électroniques avant, mais c'est vraiment Rebirth et les séquenceurs sur PC qui m'ont amené à faire de la musique électronique, des années avant ma première MC-303)
Pas forcément. C'est peut-être plus une question de façon de faire de la musique.
Pour faire simple voire simpliste, on peut se poser, réfléchir, construire son morceau au fur et à mesure, faire du sounddesign (ou fouiller dans ses presets) pour avoir les bons sons, produire en finesse au fur et à mesure qu'on compose.
Et puis on peut commencer par jouer, partir en improvisation avec ce qu'on a sous la main, jouer encore et encore, affiner le morceau, construire ses parties rythmiques, ses lignes de basse, ses mélodies, grille d'accord, tout ça sans trop se prendre la tête avec le(s) sons, puis passer à la post-production et travailler en profondeur sur le son.
Dans le premier cas, l'approche peut nécessiter un écran puisqu'on a immédiatement besoin de régler beaucoup de choses.
Dans le second, on est focus sur la musique elle-même où un écran est rarement nécessaire. L'affinage des sons, le choix et le réglage des effets, le mixage précis se font une fois que (quasi) toute la musique est faite.
Evidemment, c'est un peu simpliste parce que je suppose que la plupart des producteurs électro travaillent, comme moi, un peu entre les deux systèmes. Parfois plus l'un ou l'autre selon les morceaux, les envies du moment, l'inspiration.
Mais il y a aussi autre chose concernant cette groovebox : on n'achète pas des instruments que pour produire des morceaux. Un guitariste, un pianiste, un saxophoniste ne composent pas un morceau à chaque fois qu'ils sortent leur instrument. Il y a aussi le simple plaisir de jouer, de jammer, d'improviser.
Par exemple, j'ai un PO35 que je n'ai jamais intégré dans aucune compos. Mais c'est un truc que j'utilise beaucoup pour jouer quand je pars en week-end ou en vacances avec bagages légers, ou simplement vautré dans mon canapé. Idem pour les apps musicales dans mon téléphone.
Pour moi, le Seqtrak semble pouvoir très bien remplir ce rôle : instrument de plaisir, de jam... C'est déjà très bien.
Quant à savoir s'il pourra aussi être un outil de production, on verra.
Quand je vois le séquenceur du Montage M par rapport à la série Motif, le Montage M étant censé être le haut de gamme Yamaha, je ne me ferait pas trop d'illusions. Je pense que le code des séquenceurs de la RS7000 et Motifs ont tout simplement été mis au placard...
Un RS7000 sur un QY70 serait top, mais bon...
L'AWM2 c'est une technologie de lecture d'échantillons avec synthèse soustractive qui existe depuis les années 90 mais elle a évolué (encore heureux). Ca n'a plus rien à voir avec celle d'aujourd'hui (en dehors du fait que c'est toujours de la synthèse soustractive à base d'échantillons). Sur un Montage, la taille des formes d'ondes, le nombre de couches, les filtres, les modulations, etc... sont bien plus avancés que ce qu'on avait sur un Sy77 ou un CS6X
Hiyasta1
2178
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Citation de knecht65 :
Citation de Hiyasta1 :Du coup c’est plus un OPZ qui essaierait de ressembler à son grand frère OP1 mais avec de l’acné 😅
OPZ n a pas de Midi in et OUT...
Je faisais la comparaison plus sur la partie écran déporté sur smartphone, tablette, etc.
Sinon, y a le midi via le câble USB, ou en ajoutant l’extension Oplab…
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Waaah!!! Je n'y croyais plus...
tellement content que Yamaha revienne sur le terrain des petits séquenceurs nomades
tellement content que Yamaha revienne sur le terrain des petits séquenceurs nomades
VE
4506
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Floflow35
25
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
Will Zégal
77850
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
S’il est simple d’ébaucher un morceau en stand alone, en nomade, c’est pas délirant de le parfaire pas la suite avec un écran, bien posé.
+1
Citation de silvertouch06 :
J'accroche pas au concept je préfère un écran et moins de boutons que beaucoup de boutons sans écran, c'est une question d'habitude peut être.
Moi c'est tout le contraire.
Et pourtant, je suis vraiment venu à la musique électronique par la MAO et la souris.
(je pratiquais déjà dess instruments électroniques avant, mais c'est vraiment Rebirth et les séquenceurs sur PC qui m'ont amené à faire de la musique électronique, des années avant ma première MC-303)
Citation :
c'est une question d'habitude peut être.
Pas forcément. C'est peut-être plus une question de façon de faire de la musique.
Pour faire simple voire simpliste, on peut se poser, réfléchir, construire son morceau au fur et à mesure, faire du sounddesign (ou fouiller dans ses presets) pour avoir les bons sons, produire en finesse au fur et à mesure qu'on compose.
Et puis on peut commencer par jouer, partir en improvisation avec ce qu'on a sous la main, jouer encore et encore, affiner le morceau, construire ses parties rythmiques, ses lignes de basse, ses mélodies, grille d'accord, tout ça sans trop se prendre la tête avec le(s) sons, puis passer à la post-production et travailler en profondeur sur le son.
Dans le premier cas, l'approche peut nécessiter un écran puisqu'on a immédiatement besoin de régler beaucoup de choses.
Dans le second, on est focus sur la musique elle-même où un écran est rarement nécessaire. L'affinage des sons, le choix et le réglage des effets, le mixage précis se font une fois que (quasi) toute la musique est faite.
Evidemment, c'est un peu simpliste parce que je suppose que la plupart des producteurs électro travaillent, comme moi, un peu entre les deux systèmes. Parfois plus l'un ou l'autre selon les morceaux, les envies du moment, l'inspiration.
Mais il y a aussi autre chose concernant cette groovebox : on n'achète pas des instruments que pour produire des morceaux. Un guitariste, un pianiste, un saxophoniste ne composent pas un morceau à chaque fois qu'ils sortent leur instrument. Il y a aussi le simple plaisir de jouer, de jammer, d'improviser.
Par exemple, j'ai un PO35 que je n'ai jamais intégré dans aucune compos. Mais c'est un truc que j'utilise beaucoup pour jouer quand je pars en week-end ou en vacances avec bagages légers, ou simplement vautré dans mon canapé. Idem pour les apps musicales dans mon téléphone.
Pour moi, le Seqtrak semble pouvoir très bien remplir ce rôle : instrument de plaisir, de jam... C'est déjà très bien.
Quant à savoir s'il pourra aussi être un outil de production, on verra.
Jx3
3239
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Cet engin ne m'intéresse pas plus que ça, ce qui m'intéresse c'est de voir Yamaha pointer de nouveau le bout de son nez dans ce segment, et de baver dans l'attente d'une (hypothétique) suite à la RS7000... 
Please.....
Please.....
kriss_
1366
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Citation de Jx3 :
Cet engin ne m'intéresse pas plus que ça, ce qui m'intéresse c'est de voir Yamaha pointer de nouveau le bout de son nez dans ce segment, et de baver dans l'attente d'une (hypothétique) suite à la RS7000...
Please.....
Quand je vois le séquenceur du Montage M par rapport à la série Motif, le Montage M étant censé être le haut de gamme Yamaha, je ne me ferait pas trop d'illusions. Je pense que le code des séquenceurs de la RS7000 et Motifs ont tout simplement été mis au placard...
Mooko
261
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
Citation de Jx3 :
+1000Cet engin ne m'intéresse pas plus que ça, ce qui m'intéresse c'est de voir Yamaha pointer de nouveau le bout de son nez dans ce segment, et de baver dans l'attente d'une (hypothétique) suite à la RS7000...
Please.....
MoOkO
deckobreaks
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 6 ans
Citation de Jx3 :
Cet engin ne m'intéresse pas plus que ça, ce qui m'intéresse c'est de voir Yamaha pointer de nouveau le bout de son nez dans ce segment, et de baver dans l'attente d'une (hypothétique) suite à la RS7000...
Please.....
Un RS7000 sur un QY70 serait top, mais bon...
titipol
5215
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Encore capable de sortir des trucs de cette qualité et aussi bien pensé aujourd'hui chez Yamaha ? j'en doute sérieusement !
Perdu sans Steinberg et Mélas et
tenu par des financiers abrutis par les chiffres sans visions du futur, je vois mal Yamaha faire un grand retour dans le domaine du Synthé innovant et risqué.
Bah tant pis ... je continu avec mes QY 100, TrackerMini et J6
Perdu sans Steinberg et Mélas et
tenu par des financiers abrutis par les chiffres sans visions du futur, je vois mal Yamaha faire un grand retour dans le domaine du Synthé innovant et risqué.
Bah tant pis ... je continu avec mes QY 100, TrackerMini et J6
[ Dernière édition du message le 17/01/2024 à 19:22:50 ]
0tist
2798
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
cedzic
140
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
spraytex
210
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
petit professeur
4192
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
THOMAS charette
14824
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
opaze
1057
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Moar
136
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
Avec le mode d'emploi et les différentes vidéos dispo dont une notice vidéo en ligne par Yamaha ça aide vite à comprendre correctement la machine avant de l'acheter pour rien...
Jamais convaincu par l'op1, intéressé par l'opz et finalement convaincu par le Seqtrak, trop hâte de m'y coller
Jamais convaincu par l'op1, intéressé par l'opz et finalement convaincu par le Seqtrak, trop hâte de m'y coller
ToonSpirit
864
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Citation de spraytex :
Sauf erreur, awm2 c’est mon cs6x début 2000, ça m’a surpris de lire l’info, mais ça sonne encore bien pour certains trucs, donc pourquoi pas agrémenté d’effets 2024 avec un tarif vers le bas.
Twisted électrons s’en sort très bien sans écran, c’est simple et logique assez rapidement, c’est une qualité et un confort qd c’est bien pensé, qd on aime ça.
Ici, l’ajout d’un écran externe (ordi,tablette ou tel que tt le monde possède au moins pour un) me semble pas trop déconnant vu que c’est annoncé comme fonctionnant avec cette option.
Il faut tester la logique sans écran ajouté pour estimer l’intérêt il me semble.
S’il est simple d’ébaucher un morceau en stand alone, en nomade, c’est pas délirant de le parfaire pas la suite avec un
écran, bien posé.
La remarque sur le tenori on, plus haut, est perspicace.
Yamaha, ce n’est ni l’esprit de korg, et pas celui de roland.
Plutôt cool que yamaha sorte une groovebox, perso, j’adore ça.
Mais avec écran.
L'AWM2 c'est une technologie de lecture d'échantillons avec synthèse soustractive qui existe depuis les années 90 mais elle a évolué (encore heureux). Ca n'a plus rien à voir avec celle d'aujourd'hui (en dehors du fait que c'est toujours de la synthèse soustractive à base d'échantillons). Sur un Montage, la taille des formes d'ondes, le nombre de couches, les filtres, les modulations, etc... sont bien plus avancés que ce qu'on avait sur un Sy77 ou un CS6X
Nippon, ni mauvais.
ToonSpirit
864
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Jx3
3239
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Yamaha a le potentiel de nous sortir une machine de dingue, c'est clair.
Leurs incursions dans le domaine des "grooveboxes" n'a pas été très développée finalement (Rm1x, AN200/DX200, Rs7000.. ), mais à chaque fois ces machines ont marquées par leur état d'esprit propre à la marque.. un peu austère mais novateur et très intelligement conçu, dans la pure tradition japonaise.
Sans parler de la qualité de fabrication, les Rm1x (c'est celles que l'on voit le plus aujourd'hui) de presque 30 ans tournent encore comme des horloges .
Je vais très certainement acquérir ce Seqtrack. Yamaha est une marque pour moi qui est à part, et qui a toujours forcé le respect de part sa philosophie qualitative et novatrice.
Je suis également et surtout guitaristes, et il en est de même pour leurs guitares, qui ont un rapport qualité/prix imbattables (voir les dernières Revstar, dont même les modèles indonésien surclassent les Gibson actuelles.. les modèles japonais sont des oeuvres de lutherie..)
Je continue à rêver d'une grosse station à la Rs7000 avec les moteurs de synthèse de la série Reface (CS/DX et Rhodes.. )..
Leurs incursions dans le domaine des "grooveboxes" n'a pas été très développée finalement (Rm1x, AN200/DX200, Rs7000.. ), mais à chaque fois ces machines ont marquées par leur état d'esprit propre à la marque.. un peu austère mais novateur et très intelligement conçu, dans la pure tradition japonaise.
Sans parler de la qualité de fabrication, les Rm1x (c'est celles que l'on voit le plus aujourd'hui) de presque 30 ans tournent encore comme des horloges .
Je vais très certainement acquérir ce Seqtrack. Yamaha est une marque pour moi qui est à part, et qui a toujours forcé le respect de part sa philosophie qualitative et novatrice.
Je suis également et surtout guitaristes, et il en est de même pour leurs guitares, qui ont un rapport qualité/prix imbattables (voir les dernières Revstar, dont même les modèles indonésien surclassent les Gibson actuelles.. les modèles japonais sont des oeuvres de lutherie..)
Je continue à rêver d'une grosse station à la Rs7000 avec les moteurs de synthèse de la série Reface (CS/DX et Rhodes.. )..
[ Dernière édition du message le 18/01/2024 à 05:37:32 ]
petit professeur
4192
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Hors sujet :
ca existe c’est un montage M
Le plus gauche des guitaristes gaucher....
0tist
2798
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
knecht65
51
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 2 ans
Je comprend par Stand Alone Machine :Stand Alone
mais la sans utiliser un PC ou Ap ,ce truc va vite tourner en rond....comment suis je censer régler mon delay Feedback,lenght etc etc sans écran?
BPM Hasardeux ?!et juste 2 piste synthé? je pense que les 128 Voix de polyphonie aurait mériter plus de track...
en tout cas niveau drum,je ne retrouve pas la dynamique de mon Teenage EP 133
mais la sans utiliser un PC ou Ap ,ce truc va vite tourner en rond....comment suis je censer régler mon delay Feedback,lenght etc etc sans écran?
BPM Hasardeux ?!et juste 2 piste synthé? je pense que les 128 Voix de polyphonie aurait mériter plus de track...
en tout cas niveau drum,je ne retrouve pas la dynamique de mon Teenage EP 133
[ Dernière édition du message le 18/01/2024 à 10:26:55 ]
*Seed*
11699
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
blougui
839
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte