réactions à la news Yamaha dévoile le SEQTRAK
- 331 réponses
- 68 participants
- 29 405 vues
- 76 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je faisais la comparaison plus sur la partie écran déporté sur smartphone, tablette, etc.
Sinon, y a le midi via le câble USB, ou en ajoutant l’extension Oplab…
+1
Moi c'est tout le contraire.
Et pourtant, je suis vraiment venu à la musique électronique par la MAO et la souris.
(je pratiquais déjà dess instruments électroniques avant, mais c'est vraiment Rebirth et les séquenceurs sur PC qui m'ont amené à faire de la musique électronique, des années avant ma première MC-303)
Pas forcément. C'est peut-être plus une question de façon de faire de la musique.
Pour faire simple voire simpliste, on peut se poser, réfléchir, construire son morceau au fur et à mesure, faire du sounddesign (ou fouiller dans ses presets) pour avoir les bons sons, produire en finesse au fur et à mesure qu'on compose.
Et puis on peut commencer par jouer, partir en improvisation avec ce qu'on a sous la main, jouer encore et encore, affiner le morceau, construire ses parties rythmiques, ses lignes de basse, ses mélodies, grille d'accord, tout ça sans trop se prendre la tête avec le(s) sons, puis passer à la post-production et travailler en profondeur sur le son.
Dans le premier cas, l'approche peut nécessiter un écran puisqu'on a immédiatement besoin de régler beaucoup de choses.
Dans le second, on est focus sur la musique elle-même où un écran est rarement nécessaire. L'affinage des sons, le choix et le réglage des effets, le mixage précis se font une fois que (quasi) toute la musique est faite.
Evidemment, c'est un peu simpliste parce que je suppose que la plupart des producteurs électro travaillent, comme moi, un peu entre les deux systèmes. Parfois plus l'un ou l'autre selon les morceaux, les envies du moment, l'inspiration.
Mais il y a aussi autre chose concernant cette groovebox : on n'achète pas des instruments que pour produire des morceaux. Un guitariste, un pianiste, un saxophoniste ne composent pas un morceau à chaque fois qu'ils sortent leur instrument. Il y a aussi le simple plaisir de jouer, de jammer, d'improviser.
Par exemple, j'ai un PO35 que je n'ai jamais intégré dans aucune compos. Mais c'est un truc que j'utilise beaucoup pour jouer quand je pars en week-end ou en vacances avec bagages légers, ou simplement vautré dans mon canapé. Idem pour les apps musicales dans mon téléphone.
Pour moi, le Seqtrak semble pouvoir très bien remplir ce rôle : instrument de plaisir, de jam... C'est déjà très bien.
Quant à savoir s'il pourra aussi être un outil de production, on verra.
Quand je vois le séquenceur du Montage M par rapport à la série Motif, le Montage M étant censé être le haut de gamme Yamaha, je ne me ferait pas trop d'illusions. Je pense que le code des séquenceurs de la RS7000 et Motifs ont tout simplement été mis au placard...
Un RS7000 sur un QY70 serait top, mais bon...
Hiyasta1
2141
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Citation de knecht65 :
Citation de Hiyasta1 :Du coup c’est plus un OPZ qui essaierait de ressembler à son grand frère OP1 mais avec de l’acné 😅
OPZ n a pas de Midi in et OUT...
Je faisais la comparaison plus sur la partie écran déporté sur smartphone, tablette, etc.
Sinon, y a le midi via le câble USB, ou en ajoutant l’extension Oplab…
JeffX
5932
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Waaah!!! Je n'y croyais plus...
tellement content que Yamaha revienne sur le terrain des petits séquenceurs nomades
tellement content que Yamaha revienne sur le terrain des petits séquenceurs nomades
VE
4435
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Floflow35
25
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
Will Zégal
77236
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
S’il est simple d’ébaucher un morceau en stand alone, en nomade, c’est pas délirant de le parfaire pas la suite avec un écran, bien posé.
+1
Citation de silvertouch06 :
J'accroche pas au concept je préfère un écran et moins de boutons que beaucoup de boutons sans écran, c'est une question d'habitude peut être.
Moi c'est tout le contraire.
Et pourtant, je suis vraiment venu à la musique électronique par la MAO et la souris.
(je pratiquais déjà dess instruments électroniques avant, mais c'est vraiment Rebirth et les séquenceurs sur PC qui m'ont amené à faire de la musique électronique, des années avant ma première MC-303)
Citation :
c'est une question d'habitude peut être.
Pas forcément. C'est peut-être plus une question de façon de faire de la musique.
Pour faire simple voire simpliste, on peut se poser, réfléchir, construire son morceau au fur et à mesure, faire du sounddesign (ou fouiller dans ses presets) pour avoir les bons sons, produire en finesse au fur et à mesure qu'on compose.
Et puis on peut commencer par jouer, partir en improvisation avec ce qu'on a sous la main, jouer encore et encore, affiner le morceau, construire ses parties rythmiques, ses lignes de basse, ses mélodies, grille d'accord, tout ça sans trop se prendre la tête avec le(s) sons, puis passer à la post-production et travailler en profondeur sur le son.
Dans le premier cas, l'approche peut nécessiter un écran puisqu'on a immédiatement besoin de régler beaucoup de choses.
Dans le second, on est focus sur la musique elle-même où un écran est rarement nécessaire. L'affinage des sons, le choix et le réglage des effets, le mixage précis se font une fois que (quasi) toute la musique est faite.
Evidemment, c'est un peu simpliste parce que je suppose que la plupart des producteurs électro travaillent, comme moi, un peu entre les deux systèmes. Parfois plus l'un ou l'autre selon les morceaux, les envies du moment, l'inspiration.
Mais il y a aussi autre chose concernant cette groovebox : on n'achète pas des instruments que pour produire des morceaux. Un guitariste, un pianiste, un saxophoniste ne composent pas un morceau à chaque fois qu'ils sortent leur instrument. Il y a aussi le simple plaisir de jouer, de jammer, d'improviser.
Par exemple, j'ai un PO35 que je n'ai jamais intégré dans aucune compos. Mais c'est un truc que j'utilise beaucoup pour jouer quand je pars en week-end ou en vacances avec bagages légers, ou simplement vautré dans mon canapé. Idem pour les apps musicales dans mon téléphone.
Pour moi, le Seqtrak semble pouvoir très bien remplir ce rôle : instrument de plaisir, de jam... C'est déjà très bien.
Quant à savoir s'il pourra aussi être un outil de production, on verra.
* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================
Jx3
3199
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Cet engin ne m'intéresse pas plus que ça, ce qui m'intéresse c'est de voir Yamaha pointer de nouveau le bout de son nez dans ce segment, et de baver dans l'attente d'une (hypothétique) suite à la RS7000... 
Please.....
Please.....
kriss_
1352
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Citation de Jx3 :
Cet engin ne m'intéresse pas plus que ça, ce qui m'intéresse c'est de voir Yamaha pointer de nouveau le bout de son nez dans ce segment, et de baver dans l'attente d'une (hypothétique) suite à la RS7000...
Please.....
Quand je vois le séquenceur du Montage M par rapport à la série Motif, le Montage M étant censé être le haut de gamme Yamaha, je ne me ferait pas trop d'illusions. Je pense que le code des séquenceurs de la RS7000 et Motifs ont tout simplement été mis au placard...
Mooko
261
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
Citation de Jx3 :
+1000Cet engin ne m'intéresse pas plus que ça, ce qui m'intéresse c'est de voir Yamaha pointer de nouveau le bout de son nez dans ce segment, et de baver dans l'attente d'une (hypothétique) suite à la RS7000...
Please.....
MoOkO
deckobreaks
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
Citation de Jx3 :
Cet engin ne m'intéresse pas plus que ça, ce qui m'intéresse c'est de voir Yamaha pointer de nouveau le bout de son nez dans ce segment, et de baver dans l'attente d'une (hypothétique) suite à la RS7000...
Please.....
Un RS7000 sur un QY70 serait top, mais bon...
titipol
5003
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Encore capable de sortir des trucs de cette qualité et aussi bien pensé aujourd'hui chez Yamaha ? j'en doute sérieusement !
Perdu sans Steinberg et Mélas et
tenu par des financiers abrutis par les chiffres sans visions du futur, je vois mal Yamaha faire un grand retour dans le domaine du Synthé innovant et risqué.
Bah tant pis ... je continu avec mes QY 100, TrackerMini et J6
Perdu sans Steinberg et Mélas et
tenu par des financiers abrutis par les chiffres sans visions du futur, je vois mal Yamaha faire un grand retour dans le domaine du Synthé innovant et risqué.
Bah tant pis ... je continu avec mes QY 100, TrackerMini et J6
[ Dernière édition du message le 17/01/2024 à 19:22:50 ]
- < Liste des sujets
- Charte