Sy77=fm7?

Citation : - la possibilité algorithmiques du FM7 sont bien plus étendue, puisque le FM7 n'est pas limité à un nombre d'algorithmes figés: on peut fabriquer soi-même ses propres algorithmes. Et, en plus des opérateurs de synthèse FM, on en a un de distortion et un de filtrage.

Citation : - Un gros point fort du FM7 sont ses enveloppes multisegment complexes, et qui peuvent être bouclées. Rien de tout cela sur un Synthé hard Yamaha
- Une matrice de modulation gigantesque...Tout peut contrôler à peu près n'importe quoi et surtout plusieurs choses en même temps.

Citation : - Sur un FM7, on peut traiter un signal audio entrant via les algorithmes FM. Lequel de nos synthés FM permet ceci? Aucun, pas même le vaisseau amiral de la flotte FM qui est le FS1R.

Citation : - Sur un SY77 ou un DX7, les algorithmes n'utilisent que des sinusoides. Pas le FM7 qui, en plus des sinusoïdes, utilise 31 autres formes d'onde différentes.

Citation : Pour terminer, et comme toujours il faut faire des comparatifs audio, le seul juge c'est l'ecoute !

Citation : Peut on reproduire , les sons du FM7 avec un SY77 yamaha

Le SY77 est un "vieux" synthé mais qui n'aura plus jamais d'égal : c'est trop compliqué pour notre actuel monde de stressés et de pressés. D'ailleurs, je trouve que les célèbres E.piano 1, le koto et le super bass du bon vieux DX7 sont mieux faits que les presets du SY, normal les ingés japonais avaient plus de temps pour fignoler leurs oeuvres, mais bon....

Le plus du SY : J'ai passé des centaines d'heures avec mon bon vieux SY (qui est juste à ma gauche en ce moment) et je trouve que c'est la quintessence de ce que Yamaha a pu inventer en synthèse hardware. Pour le TG et SY99, le principe reste le même (AWM2 et AFM) mais avec des samples supplémentaire en RAM (en plus du ROM) et 76 touches. C'est un lecteur de samples qu'on en faisait des tonnes à l'epoque, mais mélangeable avec du la FM à 6 opérateurs et à 16 formes d'ondes! Le nombre d'algorithme est limité mais on peut faire plein de variantes (combinaison limitée bien sûr)avec les feedbacks. ET dès qu'on commence à toucher au RCM (injecter des samples dans les opérateurs) ca devient de la folie furieuse pour contrôler le résultat. Donc, à mon avis c'est déjà une usine à gaz! Pas contre, les filtres sont de bonne qualité (24dB/oct avec résonance) et les enveloppes sont bouclables. On peut sonner comme avec un moog avec ca! Le SY77 et 99 sont des monstres qui n'ont de limite que le temps!

Les problèmes : très complexe donc et surtout je trouve les samples de l'AWM2 de qualité discutable. LEs ROM du Korg M1 ont été chantillonnés avec un meilleur rendu (cf les attaques de rhodes par exemple..). Puis tout n'est pas matricable : tout ne peut pas moduler tout comme sur les bon vieux Oberheim! Exemple : J'ai voulais de simuler un leslie en essayant de moduler un LFO par une enveloppe par exemple mais pas possible! Le pitch bend ne peut pas non plus moduler le filtre comme sur les bon vieux moog! Et il n'y a pas de pitch bend sans glissando comme sur le bon vieux DX7!!! Grrrrr . Et enfin, je trouve que les effets sont carrément nazes (à part les reverb). C'est trop limité et là très très peu de matricage!! Ce n'est pas un SPX90!! Et pourtant c'est censé sonner pareil car c'est de la même génération! JE n'ai pas écouté le FM7 mais je présume que les choses sont bien différentes.

0