Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Eh les djeunz

  • 75 réponses
  • 24 participants
  • 3 554 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Eh les djeunz
Qu'est-ce qu'il a de si excitant finalement dans Stylus RMX : le moteur du soft ou le fait qu'il n'y ai plus rien à foutre ?

Comme c'est allechant, tout un tas de rythmiques toute faites, tu cliques/déplace dans le séquenceur et zou c'est parti pour un tube.

Moi voilà ce que j'en pense :

Si vous utilisez les banques d'origine de Stylus RMX, vous n'êtes qu'un glandu

Ras le bol des types qui bidouillent sur leur pc et qui piquent le taf de ceux qui ont VRAIMENT la musique dans le sang et qui triment pour en vivre. Pas des djeunz qui un jour en ont eu ras le bol de la playstation et ont décidé de devenir "musicien".

Les sons de Eric Persing, le boss de spectrasonics, sont utilisés absolument PARTOUT. Les deux premiers Distorted Reality sont des références dans le monde de la musique d'ILLUSTRATION.

Perso, je n'utiliserai les boucles d'origine de Stylus que si on me demandait de faire la zik de la cérémonie de la rose pour le Bachelor sur M6.

Maintenant, s'il vous plait, FAITES VOS PROPRES SAMPLES bordel, ou bruler en enfer avec le bachelor.

je sais, je suis agressif, provoc, tout ce que vous voulez... mais cette tendance à utiliser ces sons hollywoodiens à la noix partout me tape franchement sur les nerfs. rien de plus simple aujourd'hui de programmer une rythmique soi-même même avec un pc carrefour. si ça vous gonfle, retournez jouer à counter strike.

chakbull
Afficher le sujet de la discussion
26
Moi je m opppose aussi relaivemnt a cete conception de la musique, perso je n utilise jamais de boucle je programme tout sinon j ai pas l impression d avoir ziqué. Je sais aps ce quie ca donerait mais aujourd hui je trouve ca dommage d en etre arrivé a avoir tout qui se fait tpout seul, si tu prends ce sylus, virtual guitarist et peut etre virtual chnateur et virtuel clavier je vois plus trop l interet de la musique ca se rapproche dangeresement du concept ejay :s

masi je concois que pour certaines personnes qui n ont pas de formation musicale ca puisse etre tres sympa mais un jour ou l autre il faudra bien qu ils passent a autre chose je pense pas qu on puisse réussir comme ca dans la musique, le travail paye toujours, par contre je pense que ce type de logiciel peuvent etre de tresz bons logiciels pedago car une personne qui n a pas de formation musicale et n es pas tres calé niveau rythme etc peut suremnt comprendre a l aide de ces boucles comment se construit un rythme etc... Et une fois qu ils ont compris souvent ils devraient avoir envi de les créer eux meme je pense non?
27

Citation : le travail paye toujours



c'est beau l'innoncence :aime2:



:mdr:
28
:mdr:


meuh si :fleche:
29
"Ca se rapproche dangereusement du concept ejay".
Tu veux rire là?
Pour le virtual chanteur"leon", là je suis d'accord.C'est une abération.
Mais je pense que tu exagère un peu quand tu dis ça.
Alors si on suit ton exemple; si on veut faire une compo de A à Z, il faudrait qu'on soit capable de jouer:
-de la batterie,
-du clavier,
-du saxo,
-de la guitare,
-de la basse,
-de la guitare,
-de la percu?
Bon j'arrête là.
Tu m'excuse mais pour ma part je joue du clavier, et je commence juste la guitare.
Alors si il y a un home studiste, je dis bien un home studiste(qui travail seul) et pas en groupe, qui sache jouer la plupart des instru qu'il pose pour ses compos, et évidemment qui excelle dans son instrument de prédilection, et bien je me dis qu'il doit avoir une sacré expérience.
Et pour ceux qui débute, il faut alors qu'il arrête car c'est pas un truc pour eux? :oo:
30
Non t as aps compris ce que je voulais dire!!

ca serait pas possible de débattre calmement je cherche pas l embrouille!
tu peux etre homestudiste et av oir une approche totalement musicale de la facon de composer.
Je suis simplement contre le fait d utiliser des boucles toutes pretes perso je me le suis toujours interdit et j ai donc apris a programmer moi meme les boucles dont j ai envi, et puis justemnt avec le home studio l interet est justement de pouvoirjouer tous les instrus et écrire chaque parti... Sans etre bassiste, tu peux quand meme écrire tes lignes de basses et les jouer avec ton clavier non? C est tout a fait possible pour moi l interet il est la, il ets pas dans prendre uyne boucle de basse poser dessus une boucle de batterie puis une mélodie "bouclée" au piano ca pour moi cets le concept ejay...
Alors que ce qui ets justement magique avec le home studio c est qu on peut tout écrire et tout jouer( pas toujours avec des vrais instrus)
31
Mais si on peu débattre calmement.
Excuse moi de m'être emporté.
Je suis d'accord avec toi quand tu dis que c'est mieux de faire ses boucles sois même.
Mais quand tu as la possibilité d'avoir un batteur pro chez toi"sage expander" dans stylus, et bien ça fais toujours plaisir quand il te pose une rythmique.Non?
Bon c'est vrai tu appuis sur une touche et le tour est joué.
Mais bon, je serais incapable d'en faire autant, même après des heures, voir des semaines de travail.
Grâce à mon stylus, je peux m'attarder sur d'autre chose dans ma compo.
Enfin ce n'est que mon avis.Je ne suis pas parole d'évangile. :clin:
32
Oui amis je vois ce que tu veux dire ce que je reproche la dedans c ets simplement le manque de personnalité et personnelement j aime beaucoup travialler une prog pour avoir le groove que je souhaite c est une partie intégrante de la compo pour moi suirtout en trip hop puisque le couple batterie basse est fondamental...
moi je serais plutot du genre a bosser comme ca :

caler une boucle au comencement d un morceau comme ca il ya moyen d écrire le reste et de faire une ébauche pour voir qu etsc eque ca va rendre et de poser la base de la compoe t ca permet comme ca de faire sonner en trois coup de cuillere a pots mais par contre perso je me verrais mal garder la boucle de batterie j aurais tendance a m en programer une qui me coresponde mieux...

mais c ets vrai que quand tu dis que ca permet de se concentrer sur le reste la je suis entierement d accord parce que souvent on se prend tellemnt la tete sur lal prog et sur les arrangements qu on en oublie la base, le contenu mélodique et c est dommage
33
C'est beau un monde plein de Stylus RMX et de vrais batteurs.

COX a raison, quand tu prog toi-meme, tu as une grosse satisfaction et meme mon batteur est étonné par mes progrés sur la batterie...tu peux affiner tes sequences au niveau des vélocités et selon les kits que tu utilise.

To Be Cool, toujours, tout le temps...


Set-up type: NUENDO 2.0, Drumkit From Hell, Plugsound Fretted(pour la basse),Plugsound Keyboards(claviers), moi-meme pour les guitares et guitar rig quand j'ai la flème de repiquer mon ampli...Un WAVES L3 sur le Stereo OUT obligatoire pour la patate!
34
:mdr: Ben oui moi aussi je me serts des grooves RMX comme fond de tarte, ensuite je me permets de varier les plaisirs en y ajoutant ou pas des pommes ou des poires dans le fichier midi qui se comporte comme un fichier rex... Histoire de l'adapter à ma recette...

“(...) Mais quand on est adulte, on tue l'enfant qui est en nous.” Mamoru Oshii

"Moi j'suis pas un bourreau, alors il s'occupe de ma musique et moi de ma vie d'adulte" DarXyde

35

Citation : Un WAVES L3 sur le Stereo OUT obligatoire pour la patate!



la patate sans compresseur multibande ou limiter, C'EST possible, et c'est même recommandé :)
36
Tout a fait d accord

moi perso je trouve que ce genre de truc en sortie de mix bousille tout :8O:
37
Ah la, je suis d'accord avec toi chakbull... c'est pas le genre de truk a faire chez soi.
- -- ---===|||[ 0 - 0 ]|||===--- -- -
38
Bein, pourtant ça marche trés bien pour moi(et pour d'autres) mais il faut avoir un bon mix avant aussi non si tu maximise un mauvais mix, ça fera que le renforcer, evidemment...
(je ne parle que du Waves L3 bien sur...)


Pour ceux qui savent comment faire sans, ça m'interesse car To Be Cool aime savoir comment font les autres et surtout ceux qui savent tout!
39
Je ne connais que le L2 mais j iamgine que ce st pareil...
40
C'est 10 fois plus puissant car tu peux egaliser ton mix tout en le compressant en une seule fois et vu la qualité de leurs softs y a pas d'equivalent ailleur, là tu as le meilleur niveau de sortie!
41
Honnetement sans prétention aucun je trouve que sans rien deriere j ai deja un niveau de sortie tre élevé presque trop :s
ptetre parce que je compresse bcp au mix beaucoup de piste
42
Je suis contre !!

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

43
Flagg
44
Pour!


.................................................... :mdr:


Si par contre quelqun a des astuces pour la prise de son devant un ampli guitare, je suis preneur.Je cherche le type de son style "HOOBASTANK"...donc enorme et trés large!
45
Faut etre serieux un soft ne fera jamais tout, moi je compte me l'acheter comme une grosse banque de sample (ca revient moins cher que de s'acheter des cd de samples sur des cd de 650mb), le son est bon, ya des effets et ca ira parfaitement avec une mpc pour retravailler mes propres rytmiques.
Meme si Stylus donne des rhythmiques deja toutes faites ca sonnera toujours trop parfait, moi je l'ai essaye plusieurs fois en magasin et c'est l'impression que ca me donnait.
46
Heureusement qu'il ne fait pas tout ! C'est cependant un soft très riche avec lequel il ne faut pas hésiter à jouer des faders et potards pour transformer complètement les boucles d'origine. Même le backbeat passé à la moulinette peut devenir complètement surréaliste :bravo: Par contre, c'est vrai, qu'utilisée telle quelle, cette banque additionnelle est quelque peu restrictive. Vous me direz : "Joue du slice" mais bien qu'ayant moult fois essayé, je ne suis pas encore parvenu à quelquechose de "réaliste" :roll:
Drôle d'odeur dans le coin, non ?
47

Citation : Alors si on suit ton exemple; si on veut faire une compo de A à Z, il faudrait qu'on soit capable de jouer:
-de la batterie,
-du clavier,
-du saxo,
-de la guitare,
-de la basse,
-de la guitare,
-de la percu?



et ben oui regardez Prince.. ca c'est du home studioiste qui assure... :mdr:


Citation : Si par contre quelqun a des astuces pour la prise de son devant un ampli guitare, je suis preneur.Je cherche le type de son style "HOOBASTANK"...donc enorme et trés large!


Je voudrais pas etre pessimiste mais t'as quoi comme matos pour enregister et surtout combien de budjet dispo pour CE son que tu voudrais avoir??
c'est le gros son US ya qqs milliers de dollars derriere tout ca..


la recette classique: trouver un son live qui ressemble + bon(s) micro(s) bien placé(s) + enregister a fond les ballonds.. :mdr:

:fleche: L'astuce c'est de dire: j'ai mon son a moi (ca coute moins cher et on a le mérite avec)
48
Je dispose de quelques centaines de francs... :???:

Non, sans plaisanter, j'ai un 100w Hughes et kettner "modeste" équipé celestion vintage pour la gamelle...c'est pas mal mais c'est quand meme pas du "Rectifier"!
Heureusement que pour la gratte j'ai pris une Ibanez et surtout remplaçer les micros par des Dimarzio, donc ça le fait un peu plus.

Par contre est ce que quelq'un est content du Sure SM57? Ya t'il plus gros en terme de prise de son avec un autre micro?
Je sais que je suis pas dans le sujet de Stylus mais bon, puisqu'il y a des connaisseurs...



% State Of Mind %
49
Une petite derive ya pas de mal.. :bravo: (kikiva se prendre un HS c'est la fouine)
un conseil qd meme va faire un tour sur les forums "bien debuter" ect..doit yavoir un tas de topic style 'comment avoir le gros son de gratte".. c'est la quête du home studioiste guitariste autrement dis un paquet de monde..

---------------------------------------------------------------------------------------------------
mon avis est que pour enregister une grosse rythmique patate il faut:
1/ plusieurs grattes, plusieurs amplis et plusieurs micros
2/ tester toute sortes de combinaisons et regrouper celles qui vont bien entre elles
3/ enregistrer des doublures mais avec des arrangements (un minimum quoi)
4/ enregistrer fort pour que l'ampli taff et que le micro prenne ds la tronche
5/ rentrer au gain maxi ds la carte son sans saturation de l'entrée..

Voila c'est le principe des studio (le matos est demesusément de qualité forcément, sans parler des techniques de placement, de l'accoustique des pieces, de la puissance a laquelle ils enregistrent, et du mix..en gros 11/10 du son)
mais la recette c'est ca.. :mdr:
Apres t'ecoutes Joe perry, ACDC ou Clapton et tu te rends compte que 3grattes peuvent suffir. Tout dépend ce que tu cherches ...

dernier point: le SM57
bon c'est pas un secret c'est LE micro a "martyriser": snare, hithat, toms, reprises hp, percus.. c'est le passe-partout
MAIS gros avantage: solide, peu sensible au bruit ambient (directif) et pas cher (en gros 100€ neuf)...apres tu px tres bien enregistrer avec autre chose..

=> mon conseil de débutant (newbie aussi moi :oops: ):
faut tester un maximum, pas au hazard mais pas hesiter a tenter toutes sortes de configs et placements ect...
apprendre par soi meme c'est bien plus interessant.. et satisfaisant quand on a reussi..
:aime: tchuss
50
Merci pour ton "plan de recherche sonore qui tue", bien que je ne sois pas un débutant en guitare ni sur sequenceur, je suis vraiment un bleu en terme de prise de son "guitares", pourtant avec les voix, j'ai moins de probs(1 AKG condensateur + petite Mackie), mais bon ça viendra et puis je compte tout de meme pas me faire des milliards avec la musique non?

Je suis home-studiste avant tout, comme nous tous et vive le home-studio!




Suis ton instinct, il ne te trahira jamais...