Sujet Waldorf en faillite
- 159 réponses
- 29 participants
- 6 795 vues
- 2 followers
Afficher le sujet de la discussion
pas seulement, je t'ai encouragé à mettre ton grain de sel
je prend un risc avec mon microwave parce gcd a l'envie de m'enpayer un d'occaze... j'espere que j'ai tout compris !!!!
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Ah merde 
Je le referai plus, promis, c'est tout de ma faute, en plus...
Je le referai plus, promis, c'est tout de ma faute, en plus...
miles1981
8345
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Ben non :D pas seulement 
Et en plus, fallait bien utiliser le forum pour que chacun apprenne un peu plus ;)
Et en plus, fallait bien utiliser le forum pour que chacun apprenne un peu plus ;)
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
Number-6
26460
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521410
Citation : Je le referai plus, promis, c'est tout de ma faute, en plus...
pas seulement, je t'ai encouragé à mettre ton grain de sel
kaos2323
482
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Ok les gars!!! la j'avoue que je suis bluffé par la puissance du débat! woouu ça cause technique et merci pour autant d'infos....Mais je voudrais juste vous ramener sur terre cinq minute (désolé d'etre aussi terre a terre! 
).
Pour en revenir a la faillite de waldorf: ils développent des monstres de synthese et j'ai la chance d'en posséder un (mw xt) mais je dois avouer qu'il m'a fallut cinq bonnes années avant d'arriver a maitriser la bète...pourtant je pratique depuis une dizaine d'années!
Effectivement c'est désolant qu'une marque disparaisse (surtout eux!) mais la moitié des types que j'ai rencontrés qui possédaient un mwxt ne comprennaient meme pas le principe de la table d'onde...( pas la technique, l'utilisation pratique du principe!).
Alors forcément face a des bouzins japonais ou y'a dix milles sons (souvent peu interressants) accessibles au bout des doigts, les machines élitistes (parceque complexes!) ont du mal a se vendre...
Il semblerait que passer des heures a chercher et comprendre un instrument ne soit pas ce que les utilisateurs lambda recherchent:exemple de dialogue entendu lors de ma dernière séance de rap: t'aurais pas un son de basse qui déchire sa race?? si le preset 422 du tricon y déchire...
Quand j'utilisai des instruments acoustiques j'aimai pas faire des gammes... c'est pour ça que j'ai jamais été bon!! et le fait d'acheter un instrument de haute facture n'a rien changé a mon probleme...pour les synthés c'est pareil! Waldorf a été a mon sens, victime de sa politique... Des monstres de programmation pas accessible a tout le monde, sans parler du classement dans la rubrique 'machine a faire de la techno' dans les publications spécialisées. Je ne connais pas bien la série Q (qu'une dizaine d'heure de pratique sur le copain) mais de ce que j'en ai vu (entendu!!!) c'est dommage de le cantonner a une boite a son techno: comme le mwxt c'est une machine de RECHERCHE. (D'ailleurs pour ceux qui possedent un mwxt allez charger les users soundbank sur le ftp waldorf... y'en a 3 et cela donne une bonne idée de la puissance de l'engin, pas comme les preset d'usine!)
C'est vrai, c'est des machines fabuleuses pour la tech mais au prix de nombreuses heures de pratique (galères pour certains!!!
)!
Les gammes c'est toujours fastidieux... et le manque d'imagination et la paraisse ont déja tués la synthèse au moins une fois
: remember les 80's le dx7 et le d50....( qui sont d'ailleurs des machines interressantes mais fastidieuses a programmer pour le commun des mortels-dont je fait parti! )
Enfin ne deseperont pas: le phoenix renait de ses cendres
). Pour en revenir a la faillite de waldorf: ils développent des monstres de synthese et j'ai la chance d'en posséder un (mw xt) mais je dois avouer qu'il m'a fallut cinq bonnes années avant d'arriver a maitriser la bète...pourtant je pratique depuis une dizaine d'années!
Effectivement c'est désolant qu'une marque disparaisse (surtout eux!) mais la moitié des types que j'ai rencontrés qui possédaient un mwxt ne comprennaient meme pas le principe de la table d'onde...( pas la technique, l'utilisation pratique du principe!).
Alors forcément face a des bouzins japonais ou y'a dix milles sons (souvent peu interressants) accessibles au bout des doigts, les machines élitistes (parceque complexes!) ont du mal a se vendre...
Il semblerait que passer des heures a chercher et comprendre un instrument ne soit pas ce que les utilisateurs lambda recherchent:exemple de dialogue entendu lors de ma dernière séance de rap: t'aurais pas un son de basse qui déchire sa race?? si le preset 422 du tricon y déchire...
Quand j'utilisai des instruments acoustiques j'aimai pas faire des gammes... c'est pour ça que j'ai jamais été bon!! et le fait d'acheter un instrument de haute facture n'a rien changé a mon probleme...pour les synthés c'est pareil! Waldorf a été a mon sens, victime de sa politique... Des monstres de programmation pas accessible a tout le monde, sans parler du classement dans la rubrique 'machine a faire de la techno' dans les publications spécialisées. Je ne connais pas bien la série Q (qu'une dizaine d'heure de pratique sur le copain) mais de ce que j'en ai vu (entendu!!!) c'est dommage de le cantonner a une boite a son techno: comme le mwxt c'est une machine de RECHERCHE. (D'ailleurs pour ceux qui possedent un mwxt allez charger les users soundbank sur le ftp waldorf... y'en a 3 et cela donne une bonne idée de la puissance de l'engin, pas comme les preset d'usine!)
C'est vrai, c'est des machines fabuleuses pour la tech mais au prix de nombreuses heures de pratique (galères pour certains!!!
)! Les gammes c'est toujours fastidieux... et le manque d'imagination et la paraisse ont déja tués la synthèse au moins une fois
: remember les 80's le dx7 et le d50....( qui sont d'ailleurs des machines interressantes mais fastidieuses a programmer pour le commun des mortels-dont je fait parti! )Enfin ne deseperont pas: le phoenix renait de ses cendres
Shamk
6589
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
De toute façon je les aimaient pas beaucoup les synthés Waldorfs ... 
... 
... 
...
... ... ... ----------
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Wow, je viens de me tappé le thread en entier ...
J'avais un peu de lecture un retard
Bah, je ne suis pas un geek en programmation (au contraire, j'aime pas ça), mais je suis un peu de l'avis de Gabou sur une grande partie du thread. Comparo Hard/soft, OS, etc...
Et après la demonstration de "force" en programmation (c'est ton taf Gabou ?), j'ai une question qui me vient...
Vu toute ces connaissances en développement, programmation, compilation et j'en passe, n'est-il pas possible de développer un procéder permettant de "dévier" des calculs locaux vers une unité externe (FireWire par exemple) basé sur de la technologie x86 ?
Je m'explique.
On voit apparaitre des cartes DSP a tout va, mais cela demande des "softs" spécifique (hard ou PC). Pourquoi ne pas envisager d'avoir un rack externe pouvant être utilisé comme une ressource de calcul (but d'un DSP, n'est-ce pas ?), mais au format natif x86.
Ceci permettrait de pouvoir faire fonctionner avec n'importe quels logiciels (plugins) fonctionnant sous PC. Ca utiliserait une technologie actuelle (et apparement qui n'est pas pret de mourrir), les logiciels actuels (compatibilité descendante)...
Le principe de voir une sorte de PowerCore Firewire (concept), mais avec des "processeurs" ou "DSP" utilisant la technologie x86 (imaginons 9 ou 10 VIA C3 1 GHz (ca chauffe moins)), relié en FireWire et pouvant étendre la puissance de base d'un PC (ou apporté un compatibilité x86 au possesseur de MAC), permettant de faire tourner n'importe quel plugins actuels.... Wow... j'achete
Alors Gabou ? (ou un autre), techniquement ... c'est possible non ?
@+
Spid
J'avais un peu de lecture un retard
Bah, je ne suis pas un geek en programmation (au contraire, j'aime pas ça), mais je suis un peu de l'avis de Gabou sur une grande partie du thread. Comparo Hard/soft, OS, etc...
Et après la demonstration de "force" en programmation (c'est ton taf Gabou ?), j'ai une question qui me vient...
Vu toute ces connaissances en développement, programmation, compilation et j'en passe, n'est-il pas possible de développer un procéder permettant de "dévier" des calculs locaux vers une unité externe (FireWire par exemple) basé sur de la technologie x86 ?
Je m'explique.
On voit apparaitre des cartes DSP a tout va, mais cela demande des "softs" spécifique (hard ou PC). Pourquoi ne pas envisager d'avoir un rack externe pouvant être utilisé comme une ressource de calcul (but d'un DSP, n'est-ce pas ?), mais au format natif x86.
Ceci permettrait de pouvoir faire fonctionner avec n'importe quels logiciels (plugins) fonctionnant sous PC. Ca utiliserait une technologie actuelle (et apparement qui n'est pas pret de mourrir), les logiciels actuels (compatibilité descendante)...
Le principe de voir une sorte de PowerCore Firewire (concept), mais avec des "processeurs" ou "DSP" utilisant la technologie x86 (imaginons 9 ou 10 VIA C3 1 GHz (ca chauffe moins)), relié en FireWire et pouvant étendre la puissance de base d'un PC (ou apporté un compatibilité x86 au possesseur de MAC), permettant de faire tourner n'importe quel plugins actuels.... Wow... j'achete
Alors Gabou ? (ou un autre), techniquement ... c'est possible non ?
@+
Spid
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
Anonyme
521410
miles1981
8345
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
nova akropola
4466
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
je prend un risc avec mon microwave parce gcd a l'envie de m'enpayer un d'occaze... j'espere que j'ai tout compris !!!!
Uniformite culturelle = manipulation des masses
- < Liste des sujets
- Charte