Oui, je confirme que sans posséder leur bundle (V Collection) mais quelques Instruments virtuels Arturia, on me le propose à 99 € .
RMS Studio
954
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
12 Décembre 2018 à 09:54
#27
Je viens personnellement d'investir dans Synthmaster 2 (le rapport perf/prix y est meilleur, surtout avec les promos), ça risque de faire un peu doublon...
Anonyme
12 Décembre 2018 à 10:04 (modifié le 12 Décembre 2018 à 10:07)
#28
Je ne connais pas Synthmaster 2 mais l'ergonomie de Pigments invite à la création et il n'arrache pas les orbites, je trouve .
Olihop
605
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
12 Décembre 2018 à 12:21
#29
Un sacré concurrent au massive X annoncé pour février...
jonalyn krauth
444
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
12 Décembre 2018 à 13:17
#30
moi j'ai déja serum mais je pense que je vais craquer pour pigments , je préfère son intertace a celui de serum (bien que j'aime enormement serum)
# Things have never been so well , I have never felt so well # Kurt D. Cobain (1967-1994)
Gam
9820
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
12 Décembre 2018 à 13:29 (modifié le 12 Décembre 2018 à 13:29)
#31
Au 1er coup d'oeil, j'ai cru qu'on etait dans Serum.
Perso, je ne suis pas tres fan, je suis plus adepte de Zebra2.
pyerbass
1992
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
12 Décembre 2018 à 13:30
#32
Ya it la possibilité de mapper les deux layers sur différentes zones du clavier/channel?
Ya it la possibilité de mapper les deux layers sur différentes zones du clavier/channel?
Le manuel de Pigments peut se révéler un ecellent compagnon afin d'obtenir des réponses .
BodhGaya
762
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
12 Décembre 2018 à 20:41
#34
Effectivement après test ça sonne sauf que je n'ai pas de comparatif avec des synthés virtuels équivalents
La musique est un ordre de mystique, mathématiques sensuelles. Un miroir retentissant, un mode auditif de mouvement, dans sa teneur d'expression qu'elle fait appel aux émotions.
Thomas La Charrette
14890
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
12 Décembre 2018 à 21:43
#35
Serum etait quand meme une petite revolution d’ergonomie face à l’hegemonie de massive qui brille sur tout sauf sur ca. Arturia a quand meme reussit un tour de force de faire mieux encore. Merci quand meme l’eurorack d’etre à la mode pour avoir ammené des idees nouvelles dans le monde des vst « generalistes » - une turing machine- qui connaissait avant pigments hors du modulaire? Pas grand monde.
Thom'
Bass Motel
61
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 12 ans
12 Décembre 2018 à 21:44
#36
Quid de la consommation CPU ?
Thomas La Charrette
14890
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
12 Décembre 2018 à 21:52
#37
Tres correcte je trouve , y’a moyen d’ouvrir plusieurs instances facilement sans mettre a genoux le proc.
Thom'
cortez77
2606
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
12 Décembre 2018 à 23:04
#38
Sur mon I7 de 2012 chaque instance fait entre 2,5 et 3,8%, à titre de comparaison j'avais le DX7 qui fait 9% sur une autre piste.
mdti
552
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
13 Décembre 2018 à 17:01 (modifié le 13 Décembre 2018 à 17:03)
#39
Citation de THOMAS :
Merci quand meme l’eurorack d’etre à la mode pour avoir ammené des idees nouvelles dans le monde des vst « generalistes » - une turing machine- qui connaissait avant pigments hors du modulaire? Pas grand monde.
sur scope et xite, ça fait un bail voir même dans des petits plugin obscurs et inconnus. C'est plus une question d'implementation que d'originalité. Le "Pigment" mets la barre assez haut en terme de sequenceurs et gestion des destinations. Franchement, derrière tout ça, rien de nouveau, mais la réalisation est quand même au top, ce qui mérite d'être souligné même si au fond les fonctions elles-même, prises séparement, n'ont rien de révolutionnaires en soi -rien n'a 'jamais été fait avant". L'execution reste magistrale bravo , ça c'est du design de synthé! (je le dis pas souvent )
Thomas La Charrette
14890
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
13 Décembre 2018 à 17:03
#40
Scope et xite sont oas les vst les plus connus non plus...
Thom'
mdti
552
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
13 Décembre 2018 à 17:06 (modifié le 13 Décembre 2018 à 17:23)
#41
il y a quelques dev VST, et pas des moindres, qui modelisent certaines fonction sur scope et xite. enfin ça se faisait beaucoup dans les années 2000. Pas mal de fonctions des dév scope et xite se sont retrouvées chez des gros noms de l'industrie . Normal, une bonne partie des développeurs d'origine bossent maintenant chez ces cadors du natif, en permanence ou a titre de consultants indépendants. Presonus, Waves, NI, UAD, et d'autres.... et ça reste ecore un des sdk le plus rapide du marché pour modeliser des idées (ayant moi-même tout essayé....) avec des incroyable possibilité de connections (hyper galère en natif en comparaison). après, je dis pas non plus qu'on peut tout y faire. Je disais juste que la remarque que je commentais est erronée. et j'oublie pas que c'est AF ici...
ElliotValentine
866
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 8 ans
13 Décembre 2018 à 17:24
#42
Moi je trouve dommage qu'il n'y ait pas comme chez UVI un double arpégiateur, de toute façon je trouve quelques défauts au soft : je suis pas fan du son de la reverbe (et j'ai quelques réserves sur les autres effets également), je trouve que l'Arpégiateur fait le minimum syndical, les presets oscillent entre le bon et le naze absolu, quand tu compares aux presets des synthés u-he et le Dune 3 qui vient de sortir c'est un film de BHL pourtant le logiciel en a dans le ventre. Reste que son ergonomie et sa simplicité mettent tout le monde d'accord et que c'est un peu l'essentiel.
Thomas La Charrette
14890
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
13 Décembre 2018 à 19:03
#43
les filtres sont tres bons ainsi que le sequenceur
Thom'
Anonyme
14 Décembre 2018 à 00:35
#44
Va t-il se pigmenter à travers diverses updates ?
cslevine
740
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
14 Décembre 2018 à 16:30 (modifié le 14 Décembre 2018 à 16:31)
#45
Question :
est-ce qu'on peut le tester en version 32bits ?
sinon bah.... désolé quoi.
j'ai tous mes plugins en 32bits,
il en existe pour QUELQUES UNS des versions 64bits, mais pour les autres : impossible.
Les VST bridge 32-> 64bit PLANTENT ALEATOIREMENT.
Donc voilà.
c'est le lot de l'évolution permanante, C'est très bien évidemment !
mais il y a aussi comme pour tout, les incontournables inconvénients.
Commencez à créer quelque chose sur X software ou matériel = surveiller l'obscolescence et le sérieux du constructeur ( je ne parle pas d'Arturia )
utilisant Synful Orchestra, Pianoteq, Wivi Band, et Kontakt 2
Thomas La Charrette
14890
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
14 Décembre 2018 à 16:54
#46
Oui il est fourni en 32 et 64 bits
Thom'
Monsieur Glace
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
15 Décembre 2018 à 17:55
#47
Manque de caractère pour moi.
Thomas La Charrette
14890
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
16 Décembre 2018 à 02:08
#48
Ca depend ou on « met » le caractere. Les oscillos sont pas violents mais y’a quand meme possibilité de foutre 3 bus de 3 effets, bitcrusher, drive , overdrive, waveshapper, compresseur, y’a quand meme de quoi faire de l’indus hein? Mais ca n’a pas la peche de massive ou serum effectivement si on triture pas les reglages. M’enfin si vous etes limités par un ocillateur à table d’onde plus trois oscillos et 9 effets c’est vraiment que vous etes fan de death metal bruitiste extreme
voir même dans des petits plugin obscurs et inconnus. C'est plus une question d'implementation que d'originalité. Le "Pigment" mets la barre assez haut en terme de sequenceurs et gestion des destinations. Franchement, derrière tout ça, rien de nouveau, mais la réalisation est quand même au top, ce qui mérite d'être souligné même si au fond les fonctions elles-même, prises séparement, n'ont rien de révolutionnaires en soi -rien n'a 'jamais été fait avant". L'execution reste magistrale 
) 
