[News] Camel Audio Alchemy
- 70 réponses
- 18 participants
- 9 645 vues
- 14 followers
Solstice57
38
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 03/10/2008 à 09:53:40[News] Camel Audio Alchemy
Citation :
Pour l'interface, il va certainement être "skinable"..si ils sont malins
Voici la réponse :
Citation : Yes, it will be possible, although as far as I know, it's not something we are going to actively support or encourage.
tinhu
3477
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
11 Posté le 19/12/2008 à 14:41:52
Il a l'air d'être sorti ce truc !!!!
"Switched on bach"
stantor
524
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
12 Posté le 19/12/2008 à 18:48:17
Oui, j'ai craqué :D. Pas beaucoup de son de base. Mais perso, c'est pour créer des sons que je l'ai pris. Sinon le potentiel semble bon, dommage qu'il manque de la FM.
insum
101
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
13 Posté le 19/12/2008 à 23:58:51
Eh oui, je confirme, Alchemy est en vente depuis ce jour du 19/12/2008 !
niconu
464
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
14 Posté le 20/12/2008 à 09:18:51
La rumeur l'annonce depuis des mois comme un concurrent sérieux d'Omnisphère pour le podium de "la claque 2008" (à bien moins cher que çui-ci !)... Les fofos US commencent à en causer (plutôt en bien pour le moment apparemment, même si, comme pour Omni, le monstre divise les foules...)...
Les premiers users d'AF seront les bienvenus pour nous en parler, surtout sur la facette créative du truc qui semblent son gros point fort, notamment par la capacité à le nourrir avec ses "propres" samples.
Allez, du feedback !
nn
Les premiers users d'AF seront les bienvenus pour nous en parler, surtout sur la facette créative du truc qui semblent son gros point fort, notamment par la capacité à le nourrir avec ses "propres" samples.
Allez, du feedback !
nn
"Ils ne savaient pas que c'était impossible. Alors ils l'ont fait." (Mark Twain) <> Un avis sur mes compos ?
stantor
524
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
15 Posté le 20/12/2008 à 11:04:59
Je n'ai pas eu trop le temps de tester, mais oui niveau création c'est tres bon. Contrairement à Omnisphere possibilité d'importer les samples, tres important pour moi car j'enregistre beaucoup de samples. Il est relativement léger, mais à relativiser car j'ai une grosse configue. Stable pour le moment et je le trouve facile d'accés. La fonction "Random" qui génère un patch aléatoirement, tres sympa.
Sinon il y'a un Wiki, si vous voulez en savoir plus...
www.camelaudio.com/alchemymanual/
Sinon il y'a un Wiki, si vous voulez en savoir plus...
www.camelaudio.com/alchemymanual/
deb76
3741
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
16 Posté le 01/01/2009 à 03:21:33
Bonsoir,
Bon, je me le suis offert pour le Nouvel An et comme j'ai aussi Omnisphere je peux comparer les deux, en sachant que je n'ai aucun a priori pour l'un comme pour l'autre. Ce ne sont que des outils, l'un est une sorte de couteau suisse qui permet de disposer d'une vaste banque de samples que l'on va pouvoir travailler avec le moteur de synthèse. Mais qui est fermé, dans la mesure où les échantillons sont imposés. L'autre Alchemy, deux fois moins cher, est plus ouvert car on peut importer ses propres samples et les travailler.
Au niveau de la qualité sonore, il n'y a pas photo, c'est Omnisphere qui l'emporte largement. Les samples sont somptueux. Et trop peut-être. Avec Alchemy, la qualité est un cran en dessous. Mais c'est normal, d'un côté, il y a 33 Go et de l'autre 2 Go.
Ceci étant, je sens cette différence car je peux comparer et je ne suis pas sûr que j'aurais eu la même réaction en ne connaissant uniquement qu'Alchemy. Car soyons clair, Alchemy est de qualité mais...
il y a un petit moins.
Par contre, pour le peu que je l'ai essayé, il sonne toutefois moins clinquant, moins hollywoodien qu'Omnisphere qui est destiné principalement au Sound Design, avec ses côtés positifs mais aussi totalement négatifs.
Alchemy me semble plus intéressant au niveau des traitements possibles, et surtout de la création. Et il est diablement plus ouvert.
Comme le dit stantor, la possibilité d'importer ses propres samples est vraiment un grand plus. Je l'ai pris justement car j'ai un projet autour de transformations de voix d'un poète québecois et je pense - pour le peu que j'en ai vu - que je ne serai pas déçu. Le travail au niveau synthèse, notamment spectral, de pouvoir créer ses propres formes d'ondes, de dessiner des pages spectrales, à l'instar de Metasynth et en moindre mesure de l'Upic, la machine à composer de Xénakis, me semble très prometteur.
Je vous en dirai plus prochainement.
Bon, je me le suis offert pour le Nouvel An et comme j'ai aussi Omnisphere je peux comparer les deux, en sachant que je n'ai aucun a priori pour l'un comme pour l'autre. Ce ne sont que des outils, l'un est une sorte de couteau suisse qui permet de disposer d'une vaste banque de samples que l'on va pouvoir travailler avec le moteur de synthèse. Mais qui est fermé, dans la mesure où les échantillons sont imposés. L'autre Alchemy, deux fois moins cher, est plus ouvert car on peut importer ses propres samples et les travailler.
Au niveau de la qualité sonore, il n'y a pas photo, c'est Omnisphere qui l'emporte largement. Les samples sont somptueux. Et trop peut-être. Avec Alchemy, la qualité est un cran en dessous. Mais c'est normal, d'un côté, il y a 33 Go et de l'autre 2 Go.
Ceci étant, je sens cette différence car je peux comparer et je ne suis pas sûr que j'aurais eu la même réaction en ne connaissant uniquement qu'Alchemy. Car soyons clair, Alchemy est de qualité mais...
il y a un petit moins.
Par contre, pour le peu que je l'ai essayé, il sonne toutefois moins clinquant, moins hollywoodien qu'Omnisphere qui est destiné principalement au Sound Design, avec ses côtés positifs mais aussi totalement négatifs.
Alchemy me semble plus intéressant au niveau des traitements possibles, et surtout de la création. Et il est diablement plus ouvert.
Comme le dit stantor, la possibilité d'importer ses propres samples est vraiment un grand plus. Je l'ai pris justement car j'ai un projet autour de transformations de voix d'un poète québecois et je pense - pour le peu que j'en ai vu - que je ne serai pas déçu. Le travail au niveau synthèse, notamment spectral, de pouvoir créer ses propres formes d'ondes, de dessiner des pages spectrales, à l'instar de Metasynth et en moindre mesure de l'Upic, la machine à composer de Xénakis, me semble très prometteur.
Je vous en dirai plus prochainement.
plutonak
1099
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
17 Posté le 01/01/2009 à 07:47:39
Ah oui; dis-en nous plus dès que tu peux !! Depuis que je rêve d'un équivalent de metasynth (en partie semble-t-il !!) pour windows
Eatyone
144
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
18 Posté le 01/01/2009 à 10:18:33
Un peu plus d'1 semaine que je joue avec et il est merveilleu. Cependant n'oublions pas que c'est une v1 et qu'il faut s'accomoder de qqls bugs de jeunesse. Voir section camel audio sur KVR
stantor
524
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
19 Posté le 01/01/2009 à 20:39:12
Quelqu'un à essayé le "formant" filtre ? Quand je le choisi, je n'ai plus de sons...
Zen_ParadiZe_91
161
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
20 Posté le 25/03/2009 à 18:59:15
Citation : Pas de sculpture des LFO voire des formes d’ondes
En fait si ....
Pour sculpter les Lfos il suffit de les moduler par un autre Lfo (tel un sinus modulé par un rampdown) ou une enveloppe, multi segment ou non. Resultats garantis. Le probleme reste la visualisation "a la Surge" par exemple, le processus, bien que tres prédictif, restera donc assez conceptuel et mental.
En ce qui concerne les formes d'ondes, la synthèse additive est là. Ici encore pas possible de modifier la forme d'onde avec une visu a la Zebra ou Sytrus par exemple. Neanmoins vous êtes bel et bien en train de modifier une forme d'onde, avec un bonus eventuel : vous pouvez faire evoluer l'oscillo au cours du temps.
Pour une question posée au debut du thread par Stantor : Comment assigner 4 enveloppes aux quatres oscillateurs : Assigner simplement 4 enveloppes differentes (clic droit) sur le bouton de volume disponibles pour chaque oscillateur.(et donc de preference laisser l'enveloppe 1 en init avec le "sustain" max, sinon elles travailleront toutes en "relatif")
Pour les filtres (formant ou autres) : Noubliez pas que vous avez un bouton 'drive".
Enfin en ce qui concerne la comparaison avec Omnisphere : Tout simplement deux mondes differents. Là ou Omnisphere est un rompler de luxe, qui permet a Eric Persing de nous faire revisiter sa librairie exceptionnelle et eprouvée depuis longtemps, Alchemy est un couteau suisse qui permet de cumuler differentes methodes de synthèse avec bonheur.
Dire que la qualité d'Alchemy est inferieure = normal avec un prix inferieur, en se polarisant sur la librairie de samples revient tout simplement a explorer la lune avec le telescope tourne du mauvais coté : Ne serait ce qu'ne explorant le moteur VA, on se dit que plus d'un Vsti specialisé "analogique" serait content d'avoir la meme qualité qu'Alchemy. Idem pour les patches issus directement de la synthese additives, clean et brillants a souhait.
Alchemy n'est certes pas appelé a remplacer tout un arsenal sonore un tant soit peu avancé. Encore moins Omnisphere (l'inverse etant tt aussi vrai). Cependant sa versatilite et ses potentialites étonnent.
Mes 0.002$
LtZ
http://www.lelotusbleu.fr - Banques de sons pour Vstis -
- < Liste des sujets
- Charte