Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Synthé virtuel hybride
Camel Audio Alchemy
(8)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Où acheter Alchemy ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 85,00 €

[News] Camel Audio Alchemy

  • 70 réponses
  • 18 participants
  • 9 800 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion [News] Camel Audio Alchemy
Septembre semble être la saison des mastondontes en synthèse puisqu'après Omnisphere de Spectrasonic, c'est Camel Audio qui s'apprête à nous sortir son Alchemy, un synthé virtuel qui s'annonce comme l'un des plus complexes et les plus prometteurs qu'on ait vu depuis longtemps.

Lire la news





Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

2
Le monstre :8O: !!!
3
Oui et un super rapport monstruosité/prix. A part ça, je te conseille d'écouter les démos audio sur le site de Camel Audio, ça donne envie...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

4
Impressionnant ,surtout le prix ,j'm'en va voir ça ,aprés la bouffe bien sûr :lol:
5
J'espére que c'est pas l'interface définitive parce que c'est d'un lugubre ,ça fout les boules ,on dirait un freeware
Z'ont fait des progrés chez le chamel-audio parce que Caméléon c'était pas terrible .
On fait quoi là ?Omnisphére ou Alchémy ?
Le fait de pouvoir importer ses propres patterns midi dans l'arpegiateur ,ça c'est cool
6
Il embarque aussi une partie des effets composant le Camel Phatt & Camel Space de la même marque donc cela suggère que du bon.
Mais au premier abord, l'interface déçoit un peu même pas mal _
7
Franchement l'interface ce n'est pas important ce qu'il y'a d'important c'est le contenu, et ça à l'air pas mal du tout. En plus les gout et les couleurs, hein !

Mais c'est quand que l'on pourra commander :( !?

https://soundcloud.com/grandgooroo

https://llabede.art

8
Pour l'interface, il va certainement être "skinable"..si ils sont malins ;)

Quand en effet au Cameleon, j'ai pas été bluffé du tout...comme tous les synthés additifs qui ont été à la mode.

D'ailleurs elle est vite passée :mdr:

Mis à part le Rhino, qui est une vraie tuerie :
Rhino
Ecoutez les presets (m3u winamp);)

Quand a Alchemy, il me semble bien plus "inspirant" que le Cameleon.
Avec toutes les démos sur le site, on voit bien que c'est pas mal du tout, même comme effet seul.

Et surtout plus varié avec le moteur spectral et granulaire en plus de l'additive.
Parceque franchement la synthèse additive seule ça casse rarement des briques, c'est peut être pour cela que l'on a abandonné cela depuis bien longtemps avant de relancer une "mode"
9
Si la synthèse additive a pas si bien marché c'est parce que c'est trés complexe et beaucoup moins prédictible que la soustractive...
C'est un peu le même problème que la fm faut des années de pratique pour réaliser le son que tu as dans la tête alors que la soustractive si tu prend la peine de comprendre comment fonctionne chaque module tu apprends assez vite...
Il n'empèche que la fm ou l'additive permettent de créer des sons bien plus originaux...

pour en revenir a Alchemy ça va être une grosse tuerie je sens !
10
Drapeau !
Alchemy, je le suis de près depuis la semaine dernière (merci ehgdae pour l'info).
11

Citation :
Pour l'interface, il va certainement être "skinable"..si ils sont malins :clin:



Voici la réponse :

Citation : Yes, it will be possible, although as far as I know, it's not something we are going to actively support or encourage.

12
Il a l'air d'être sorti ce truc !!!! :bravo2:

"Switched on bach"

13
Oui, j'ai craqué :D. Pas beaucoup de son de base. Mais perso, c'est pour créer des sons que je l'ai pris. Sinon le potentiel semble bon, dommage qu'il manque de la FM.

https://soundcloud.com/grandgooroo

https://llabede.art

14
Eh oui, je confirme, Alchemy est en vente depuis ce jour du 19/12/2008 !
15
La rumeur l'annonce depuis des mois comme un concurrent sérieux d'Omnisphère pour le podium de "la claque 2008" (à bien moins cher que çui-ci !)... Les fofos US commencent à en causer (plutôt en bien pour le moment apparemment, même si, comme pour Omni, le monstre divise les foules...)...
Les premiers users d'AF seront les bienvenus pour nous en parler, surtout sur la facette créative du truc qui semblent son gros point fort, notamment par la capacité à le nourrir avec ses "propres" samples.
Allez, du feedback !
nn
"Ils ne savaient pas que c'était impossible. Alors ils l'ont fait." (Mark Twain) <> Un avis sur mes compos ?
16
Je n'ai pas eu trop le temps de tester, mais oui niveau création c'est tres bon. Contrairement à Omnisphere possibilité d'importer les samples, tres important pour moi car j'enregistre beaucoup de samples. Il est relativement léger, mais à relativiser car j'ai une grosse configue. Stable pour le moment et je le trouve facile d'accés. La fonction "Random" qui génère un patch aléatoirement, tres sympa.

Sinon il y'a un Wiki, si vous voulez en savoir plus...
www.camelaudio.com/alchemymanual/

https://soundcloud.com/grandgooroo

https://llabede.art

17
Bonsoir,

Bon, je me le suis offert pour le Nouvel An et comme j'ai aussi Omnisphere je peux comparer les deux, en sachant que je n'ai aucun a priori pour l'un comme pour l'autre. Ce ne sont que des outils, l'un est une sorte de couteau suisse qui permet de disposer d'une vaste banque de samples que l'on va pouvoir travailler avec le moteur de synthèse. Mais qui est fermé, dans la mesure où les échantillons sont imposés. L'autre Alchemy, deux fois moins cher, est plus ouvert car on peut importer ses propres samples et les travailler.
Au niveau de la qualité sonore, il n'y a pas photo, c'est Omnisphere qui l'emporte largement. Les samples sont somptueux. Et trop peut-être. Avec Alchemy, la qualité est un cran en dessous. Mais c'est normal, d'un côté, il y a 33 Go et de l'autre 2 Go.
Ceci étant, je sens cette différence car je peux comparer et je ne suis pas sûr que j'aurais eu la même réaction en ne connaissant uniquement qu'Alchemy. Car soyons clair, Alchemy est de qualité mais...
il y a un petit moins.

Par contre, pour le peu que je l'ai essayé, il sonne toutefois moins clinquant, moins hollywoodien qu'Omnisphere qui est destiné principalement au Sound Design, avec ses côtés positifs mais aussi totalement négatifs.

Alchemy me semble plus intéressant au niveau des traitements possibles, et surtout de la création. Et il est diablement plus ouvert.
Comme le dit stantor, la possibilité d'importer ses propres samples est vraiment un grand plus. Je l'ai pris justement car j'ai un projet autour de transformations de voix d'un poète québecois et je pense - pour le peu que j'en ai vu - que je ne serai pas déçu. Le travail au niveau synthèse, notamment spectral, de pouvoir créer ses propres formes d'ondes, de dessiner des pages spectrales, à l'instar de Metasynth et en moindre mesure de l'Upic, la machine à composer de Xénakis, me semble très prometteur.
Je vous en dirai plus prochainement.

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

18
Ah oui; dis-en nous plus dès que tu peux !! Depuis que je rêve d'un équivalent de metasynth (en partie semble-t-il !!) pour windows
19
Un peu plus d'1 semaine que je joue avec et il est merveilleu. Cependant n'oublions pas que c'est une v1 et qu'il faut s'accomoder de qqls bugs de jeunesse. Voir section camel audio sur KVR
20
Quelqu'un à essayé le "formant" filtre ? Quand je le choisi, je n'ai plus de sons...

https://soundcloud.com/grandgooroo

https://llabede.art

21
J'entends le son , mais pour le coup , c'est très très faible ...
Le cutoff à 0 et la résonnace à fond ,ça fonctionne mieux mais c'est hyper léger !!! :noidea:

"Switched on bach"

22
Bon sinon pour ceux qui comparent ca à omnisphère ou autre, j'ai juste pris une tite demie heure pour faire une petite trax à base de 5 Alchemy, et uniquement de l'Alchemy, pas d'effets externes ou autre...Aucun preset d'origine, et pourtant habituellement je ne suis pas très fort pour faire mes propres preset rapidement, mais là: drum, bass, ou autre FX c'est trop intuitif....

Démo ici

J'ai consciemment évité de prendre des preset "type" d'Alchemy où il est très fort: gors pads ou ambient fx pour montrer à ceux qui jugent un synth par leur preset d'usine qu'ils s'arretent trop vite dans leurs jugements...Et puis à ceux qui parlent de la GUI (interface) en se demandant si elle ne pourrait pas être plus jolie je répondrait tout simplement que celle ci est: Ergonomique, pratique, précise, et que le système des potards est très bien pensé...

Bon sinon je n'ai pas posté la songs pour avoir des comments sur celle ci, ya pas de mix, c'est fait au casque en une demie heure (construction des preset comprise) c'est juste pour illustrer le synth

voilà....c'tout...Aplus
23

Citation : Depuis que je rêve d'un équivalent de metasynth (en partie semble-t-il !!) pour windows



Hum, désolé de t'avoir donné de faux espoirs. Car non, je viens de vérifier, là il ne faut pas rêver, nous en sommes loin par rapport à Metasynth. En fait, ce que je voulais dire c'est qu'on peut importer des fichiers images en png et obtenir une traduction sonore, ainsi sur une page jouer avec les brosses et pinceaux. C'est intéressant mais il n'y a pas la puissance de Metasynth dont le principe de synthèse est majoritairement axé sur ce principe.

A propos, en terme de synthèse avec le son de Metasynth, ce qui s'en rapproche le plus est audiopaint. Bien entendu, c'est extrêmement limité par rapport à Metasynth, le son est généré par une image mais les résultats sont très intéressants et j'ai retrouvé le son des filtrages de Metasynth, le tout étant de trouver la bonne image pour obtenir des timbres intéressants. Selon le créateur du soft, des photos d'espace donnent de très bon résultats.

Sinon, pour revenir à Alchemy, les possibilités de traitements offerts par le moteur de synthèse sont très puissantes. Et je préfère celles-ci à celles proposées par Omnisphere. Le remix pad est vraiment très pratique. Et puis la possibilité d'importer ses propres samples, ça c'est vraiment le grand plus. Pour ceux qui sont intéressés pour travailler avec des tempéraments différents du demi-ton, le choix dont est vraiment vaste. On peut explorer les possibilités de la microtonalité - bien plus qu'Omnisphere - sous de très larges aspects.
Heureusement. Car je le répète, par contre, il y a certains échantillons ou patchs que je trouve très légers au niveau de la qualité. Mais on ne peut pas tout avoir pour un soft qui vaut la moitié du prix d'Omnisphere. Pour rappel, 199 euros ça équivaut à 1300 anciens francs. Qu'avait-on pour ce prix là en hardware à l'époque, il fallait au moins mettre au minimum 5000 Fr (760 euros) pour avoir quelque chose qui tienne la route. Et encore, c'était limite.

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

24

Citation : Bon sinon pour ceux qui comparent ca à omnisphère ou autre


Eatyone, comme j'ai fait la comparaison avec Omnisphere, je suppose que c'est de moi dont tu veux parler. Autant me citer.

Citation : J'ai consciemment évité de prendre des preset "type" d'Alchemy où il est très fort: gors pads ou ambient fx pour montrer à ceux qui jugent un synth par leur preset d'usine qu'ils s'arretent trop vite dans leurs jugements...



Il y a des pads qui sonnent bien mais ils sont rares. Je maintiens ce que j'ai dit, la qualité des samples de base est bien en-dessous de celle proposée par Omnisphere.
Et je parle bien des sonorités de base, de celles qu'on va utiliser pour faire ses propres presets. Ca manque de clarté, le son, peut vite devenir brouillon.
Enfin, je précise que je ne juge pas un synthé (virtuel ou hardware) de par ses presets d'usine, je les écoute car ça donne d'emblée une petite idée de ses possibilités mais ensuite, je vais voir comment sonnent les éléments de base, avec lesquels je vais justement faire mes propre presets, mes propres réglages.

Donc, en revanche, si je trouve la qualité des samples un peu limite, je persiste, il reste que pour moi la grande force d'Alchemy c'est son moteur de synthèse que je trouve nettement plus puissant que celui d'Omnisphere. Et ça tombe bien car en fait j'ai pris Alchemy pour traiter mes propres échantillons.

Citation : pour montrer à ceux qui jugent un synth par leur preset d'usine qu'ils s'arretent trop vite dans leurs jugements...


C'est un jugement hatif car je prétends m'y connaître en synthés hardware ou virtuels. Même si cela peut te paraître prétentieux. Donc je persiste. Et mieux, je peux mettre en ligne deux ou trois tests d'Omnisphere et d'Alchemy, on verra la différence au niveau du son.

Citation : Quelqu'un à essayé le "formant" filtre ? Quand je le choisi, je n'ai plus de sons...


Oui, pour moi aussi, c'est très faible. Je vais regarder ça plus attentivement.

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

25
Un autre truc que je n'ai pas trouvé, peut on assigner une enveloppe à chaque tone (a,b,c,d)? Car l'enveloppe générale agit sur tout les sons...

https://soundcloud.com/grandgooroo

https://llabede.art

26

Citation : Pas de sculpture des LFO voire des formes d’ondes



En fait si ....

Pour sculpter les Lfos il suffit de les moduler par un autre Lfo (tel un sinus modulé par un rampdown) ou une enveloppe, multi segment ou non. Resultats garantis. Le probleme reste la visualisation "a la Surge" par exemple, le processus, bien que tres prédictif, restera donc assez conceptuel et mental.

En ce qui concerne les formes d'ondes, la synthèse additive est là. Ici encore pas possible de modifier la forme d'onde avec une visu a la Zebra ou Sytrus par exemple. Neanmoins vous êtes bel et bien en train de modifier une forme d'onde, avec un bonus eventuel : vous pouvez faire evoluer l'oscillo au cours du temps.

Pour une question posée au debut du thread par Stantor : Comment assigner 4 enveloppes aux quatres oscillateurs : Assigner simplement 4 enveloppes differentes (clic droit) sur le bouton de volume disponibles pour chaque oscillateur.(et donc de preference laisser l'enveloppe 1 en init avec le "sustain" max, sinon elles travailleront toutes en "relatif")

Pour les filtres (formant ou autres) : Noubliez pas que vous avez un bouton 'drive". :clin:

Enfin en ce qui concerne la comparaison avec Omnisphere : Tout simplement deux mondes differents. Là ou Omnisphere est un rompler de luxe, qui permet a Eric Persing de nous faire revisiter sa librairie exceptionnelle et eprouvée depuis longtemps, Alchemy est un couteau suisse qui permet de cumuler differentes methodes de synthèse avec bonheur.

Dire que la qualité d'Alchemy est inferieure = normal avec un prix inferieur, en se polarisant sur la librairie de samples revient tout simplement a explorer la lune avec le telescope tourne du mauvais coté : Ne serait ce qu'ne explorant le moteur VA, on se dit que plus d'un Vsti specialisé "analogique" serait content d'avoir la meme qualité qu'Alchemy. Idem pour les patches issus directement de la synthese additives, clean et brillants a souhait.

Alchemy n'est certes pas appelé a remplacer tout un arsenal sonore un tant soit peu avancé. Encore moins Omnisphere (l'inverse etant tt aussi vrai). Cependant sa versatilite et ses potentialites étonnent.

Mes 0.002$

LtZ
http://www.lelotusbleu.fr - Banques de sons pour Vstis -