réactions à la news IK Multimedia vous offres 12 synthés... ou plus, pour le prix d'un !

CPU : Analog V environ 8-15%, Syntronik 2, 3-8% selon les presets.

Citation de opoil :

Je démontre qu'elles peuvent être exponentielles et logarithmiques ou convexes et concaves, et donc non linéaires et non identiques

identiques à quoi ou à qui? J'utilisais linéaire par opposition aux non linéarités de la modélisation, désolé si je n'ai pas été clair.

ça, c'est interessant: tu vois par exemple, malgré les plages de réglage, ces adsr que toi tu vois comme "polyvalentes", elles sont à mes yeux limitantes. Leur comportement est identique, linéaire (et pour le coup j'ai testé parce que j'utilise sampletank), bref, ça les éloigne du comportement d'origine. On peut considérer que ce n'est pas important, mais ça n'est pas mon cas.

Pour synthétiser, penses tu que trois (six pardon) modèles permettent de décrire les caractéristiques des adsr de 33 machines différentes? Et on ne parle que des adsr.

Evidemment que je l'ai testé, d'ailleurs des la sortie du premier, et j'ai même quelques installé/desinstallé freebies qu'ils ont filé à l'occasion, mais j'ai besoin dans un synthé de pouvoir faire des automations d'autre chose que le filtre.

tu n'as pas testé Syntronik 2!

Citation de Silicon :

... mais j'ai besoin dans un synthé de pouvoir faire des automations d'autre chose que le filtre.

Dommage, ENCORE UNE FAUSSE INFORMATION
Si tu avait testé Syntronik 2, justement, ben tu saurais que tu peux faire des automations sur TOUT(pratiquement)
Sur les 2 panneaux d’éditions (tous les paramètres)
Sur les effets (tous les paramètres)
Sur l'arpégiateur/séquenceur
Sur les multis

Citation de Silicon :

C'est un rompler, quoi, c'est chouette mais c'est pas non plus LE truc de la décennie, et c'est assez limité si on est autre chose qu'un joueur de presets (par rapport à une vraie emulation). Moi c'est la place que ça prends compte tenu du résultat qui m'a fait reculé, à la fois en stockage des installeurs, en installation, et en ram. Le constat de la politique des telechargements de merde, c'est juste un constat parce que j'ai pas mal de produits chez eux.

Citation de Silicon :

(quand t'achetes un synthé, tu t'attends pas forcement à un rompler)

Je comprend mieux maintenant vu que t'as pas testé Syntronik 2

Y a eu de sacré ajouts depuis la première version
nouveau moteur audio,
nouveau panneau d'éditions avec 4 OSC + 2 SUB, Drift indépendant pour chaque OSC, plus de LFO et d’en­ve­loppes ...,
de 20 à 98 "Wave sets" (sons d’os­cil­la­teurs origi­naux) pour chaque synthés,
matrice de modulation,

6 oscillos et de 20 à 98 ondes du synthé original par synthés Syntronik 2, 32 modulations, 4 filtres analogiques modélisés(Moog, Roland® IR3109, Curtis CEM3320, Oberheim) + 3 autres filtres, 4 enveloppes AHDSR (d'amplitude, de filtre, de pitch + 1 enveloppe supplémentaire assignable à n’importe quel paramètre) avec sensibilité à la vélocité réglable, choix du mode mono, poly ou 2 modes legato...

Une "vrai émulation" des 33 synthés hardwares présents dans Syntronik 2 n'aura donc pas toutes ces fonctionnalités si elle reproduit fidèlement le modèle original, c'est donc la vrai émulation qui sera limitée par rapport à Syntronik 2!

Et je sais aussi ce qu'est un synthé, si bien que ce que tu cécris comme richesse de modulation ou de modelisation fait juste rire: Syntronik, c'est un lecteur de sample, avec les limites d'un lecteur de sample. C'est pas très grave, mais à chacun de connaitre ses besoins.

Petit rappel des caractéristiques de la version hardware des synthés présents dans Syntronik 2:

-Certains sont mono, certains n'ont qu'un mode legato (minimoog, moog source...) sans parler du nombre de voix dispos lorsqu'ils étaient poly. Avec Syntronik 2 tu fais ce que tu veux avec n'importe quel synthé

-La plupart de leurs enveloppes sont ADSR seulement parfois même ADS ou moins, dans Syntronik 2 t'as le hold en plus (minimoog, moog source, juno 60, ARP2600, korg trident, mono/poly ou polysix,

-Dans quel synthé hardware, parmi les 33 présents dans Syntronik 2, tu as vu la possibilité de choisir, en plus des filtres formants, phaser et classic, parmi un filtre analogique (modélisé) de type MOOG, CEM, OBERHEIM ou ROLAND??? AUCUN

Concernant les évolutions de Syntronik 2 que tu n'as pas testé:

-Sur lequel la modwheel, pitchwheel, l'aftertouch, le suivi de clavier et la vélocité peuvent être assignés aux 93 paramètres dispos(paramètres d'oscillos, filtre, enveloppes, lfo)?

-Lesquels ont plus de 6 LFO, avec 5/6 formes d'ondes, avec phase, délai ET UN FADE réglables (pas le minimoog, moog source, juno 60, ARP2600, JP-8, korg trident, mono/poly ou polysix, OSCar; je rajoute JP-8...)?

-Lesquels ont un pan sur les oscillos (pas le minimoog, moog source...)?

-Lesquels ont une enveloppe assignables aux 93 paramètres dispos et notamment aux oscillos (pas le minimoog, moog source, juno 60, JP-8(VCF ou VCA), korg trident, mono/poly ou polysix, OSCar je rajoute JP-8...)?

-Lesquels ont une enveloppe de pitch?

-Lesquels ont une matrice de 32 modulations possibles(permettant de moduler les 93 paramètres dispos) avec sur cette matrice la possibilité de modifier la profondeur de modulation, la courbe, la polarité de la source, la bipolarité/unipolarité (pas le minimoog, moog source, juno 60, JP-8, korg trident, mono/poly ou polysix, OSCar je rajoute JP-8...)?

Syntronik 2 offre ses possibilités pour chaque synthés, que la version hardware l'offre ou pas!
Ce qui devrait pas être le cas de tes vrais émulations chéries puisqu’elles sont sensés reproduire le modèle original

Il suffit pas de répéter que tu as raison quand tu dis que c'est qu'un simple rompleur, avec les limites d'un rompleur, que ça vaut rien par rapport à une vraie émulation, il faut démontrer, argumenter. Là et les jours précédents je t'ai démontré que tu as tort.

Un rompler en fait, les paramètres en automation ou en modulation sont ceux d'un rompler, sur le trajet du signal du sample. C'est plus clair comme ça?

Concernant Retro Machine, c'est le principe dont il est question, il est à peu près le même également, cependant oui, dans Syntronik ce que j'apprécie c'est que l'on dispose d'une interface de synthèse plus élaborée même si elle n'interviendra que sur des échantillons. C'est une autre manière de faire de la synthèse. Un super Rompler. Le retro machine est plutôt limité.

ça, c'est interessant: tu vois par exemple, malgré les plages de réglage, ces adsr que toi tu vois comme "polyvalentes", elles sont à mes yeux limitantes. Leur comportement est identique, linéaire (et pour le coup j'ai testé parce que j'utilise sampletank), bref, ça les éloigne du comportement d'origine. On peut considérer que ce n'est pas important, mais ça n'est pas mon cas. Une peu pareil pour les filtres (que tu coup je connais aussi puisque je vois à ce que tu décris qu'ils sont identiques à ceux de sampletank).

et en quoi elle est différente des autres?

Oui bien sur, sauf que tout est fixe (sur les log et exp ou ne peut pas même régler la pente, et elle est commune à tous les étages de l'adsr). On peut même appliquer tout ça aux enveloppes de filtres et de vca, mais ça change rien au fait que les caractéristiques sont génériques et pas héritées de celle des instruments modélisés. ça parait peu discutable, mais tu essaies néanmoins de le faire.
En fait, je ne comprends pas si tu ne comprends pas, ou si tu cherches à inventer l'eau tiède.

On est en train de digresser, parce que tu cherches à démontrer que les possibilités incroyables de syntronik dépassent les reproches que je peux lui faire (ou tu cherches des workaround qui resteront des workarounds. ça ne sert à rien.

Je te démontre alors ensuite que les fonctionnalités du ROMPLER ROMPler Rompleur... Syntronik 2 sont souvent supérieurs au 33 synthés hardwares présents dans Syntronik 2 et donc à leurs vraies émulations

En fait tu ne sais pas ce qu'est un synthétiseur.

Moi je vais te citer la traduction d'un post de "Burillo" dans un sujet sur le forum anglophone KVR https://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=523135&start=30 qui résume très bien ma vision des choses:

"la question originale portait sur les synthés échantillonnés par rapport aux émulations. de nombreuses personnes dans ce fil de discussion reprochent aux synthés échantillonnés leur manque d'authenticité et/ou le fait qu'ils ne se comportent pas comme des synthés. eh bien, je suis ici pour vous dire qu'il y a des gens qui ne se soucient tout simplement pas de cela, et qui se soucient plus de la gamme de sons qu'ils peuvent obtenir d'un "synthé" sans transpirer. Pour ces personnes, les synthés échantillonnés sont une alternative viable, et en fait excellente. J'aime Syntronik avec passion, et aucune quantité de "mais il ne peut pas faire de filtre FM à débit audio !" ne changera cela, parce que je m'en moque.

le synthé Syntronik n'est pas un "vrai" synthé ? bien sûr, mais je m'en fiche. ses filtres ne sont pas une émulation assez authentique d'un filtre SEM ? bien sûr, mais je m'en fiche. je ne peux pas changer l'oscillateur/filtre FM intégré ? bien sûr, mais je m'en fiche. il prend beaucoup plus de place ? Bien sûr, mais je m'en moque. Je ne peux pas faire une quantité infinie de modulation croisée ? Bien sûr, mais je m'en moque. Vous voyez comment cela fonctionne ? Pour beaucoup de personnes dans ce fil de discussion, cela ressemble à un sacrilège, et je le comprends parfaitement - ils aiment les synthés.Moi non. J'utilise juste leur son, quand j'en ai besoin."

Conclusion:
Est ce que ça sonne, est ce que les presets sont bons => Ben ouai GRAVE
Est ce que je prend du plaisir avec? OH PUTAIN OUAI, je peux jouer des heures avec !!

Une boucle de batterie jouée par un sampleur, si elle est bien enregistré, ça sonne aussi bien qu'un batteur derrière une batterie. Les deux gestes coexistent dans la création musicale, mais ils n'ont rien à voir l'un avec l'autre.

Syntronik 2 sont souvent supérieurs au 33 synthés hardwares présents dans Syntronik 2 et donc à leurs vraies émulations