réactions à la news Native Instruments lance les 3 premières Expansions pour Massive X
- 30 réponses
- 20 participants
- 3 728 vues
- 17 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
cess01
825
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
lolodilolo
659
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
zno
201
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
jejedu78
507
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
creal06
16
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 10 ans
Je partage aussi les avis. Je trouve le plugin plutôt puissant et très satisfaisant en termes de qualité de sonore (avis perso) mais par contre c'est clairement le pire plugin que j'ai en termes d'ergonomie. C'est tellement compliqué pour rien (le contraire du concept "user-friendly"). Allez, juste quelques exemples parmi des dizaines : impossible de visualiser la valeur d'un paramètre ni de modifier une enveloppe sur le graphique ADSR (obligé de passer par des boutons plutôt mal organisés) ou bien encore impossible d'importer/exporter des presets (d'ailleurs de ce côté là, toujours pas de version standalone alors que ça va faire un an qu'on nous dit qu'elle va sortir). Hormis l'interface vectorielle, selon moi c'est clairement une régression par rapport à Massive sur le plan du design et de l'ergonomie (l'UX quoi). Comment est-ce possible? 
À titre de comparaison, je trouve que l'inverse total est Pigments 2 d'Arturia (et aussi Serum si on veut rester dans le même type de synthèse). Dans Pigments, tout tombe sous la main, tout est clair, très agréable à utiliser/programmer (ça mériterait un award design/ergonomie de l'année
). Et même si je n'arrive pas à avoir la même qualité de son que Massive X, au final c'est lui que j'utilise le plus.
À titre de comparaison, je trouve que l'inverse total est Pigments 2 d'Arturia (et aussi Serum si on veut rester dans le même type de synthèse). Dans Pigments, tout tombe sous la main, tout est clair, très agréable à utiliser/programmer (ça mériterait un award design/ergonomie de l'année
). Et même si je n'arrive pas à avoir la même qualité de son que Massive X, au final c'est lui que j'utilise le plus.[ Dernière édition du message le 26/04/2020 à 12:41:21 ]
Anonyme
3040
Oui clairement, et c'est rare, NI s'est planté sur ce plug-in.
Et effectivement en ayant Massive X et Pigments, ce dernier je l'utilise presque systématiquement, alors que Massive X me rebute au bout de 10 minutes, par son anti-ergonomisme maximal
Et effectivement en ayant Massive X et Pigments, ce dernier je l'utilise presque systématiquement, alors que Massive X me rebute au bout de 10 minutes, par son anti-ergonomisme maximal
Din Amo
124
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
Ozsound
37
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 6 ans
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Drumfish
114
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
Franchement, je lis beaucoup d'avis négatifs sur ce Massive X.
Je n'ai jamais utilisé le 1er Massive, je trouvais l'interface juste imbuvable.
J'avais pas de grosses attentes quant à la sortie de cette 2eme mouture d'un plugin qui avait soit disant changé l'industrie musicale
carrément .....
bref, j'installe ce Massive X sans trop d'attente.
1er contact avec l'interface : c'est quoi ces cercles autour des potards, je lis vite fait le guide succins de prise en main, ok, c'est le niveau des modulations ... Le choix des oscillateurs, 1 click 1 liste, tu survole sans charger, tu préécoute ... qui fait ça, personne je crois ...
L'onglet VOICE : le mode Unisson et ses réglages bien pensés et franchement hyper efficaces. L'Harmonization, qui à ce moment là proposait ça ?, si simplement bien foutu, et franchement, le rendu est sacrement convaincant ...
L'onglet ROUTING : meme si l'architecture est plutôt simple , ça ouvre rapidement des champs de créa ... et meme chose, à sa sortie, qui fesait ça ? pas grand monde.
Ce qui m'à pris le plus de temps à appréhender avec ce X, c'est les 17 onglets de modulations ... les 9 onglets d'enveloppes & ou LFO ...
Tes LFO que tu peux envoyer dans; ce qui est pour moi le + de ce Massive; la partie Remote, à déclencher sur une plage de 8 octaves, tes P1 P2 & P3 deviennent des sequences de modulations !!! qui fait ça ?
Les LFO qui modulent la partie Remote, elle meme déclenchée en boucle, en one shot par les P1, 2, OU 3, qui eux memes modulent les paramètres ...
Les " P1 - 2 - 3 " ... sérieusement, qui fait ça ? ... des grilles de hauteurs verticales et horizontales dans lesquelles tu dessines tes courbes, lignes, enveloppes, lfo etc etc, des courbes de modulations jamais vu, et surtout faites en 3 secondes !!! avec un guide OVERLAY dans le quel tu re-dessine des courbes de modulations de ces modulations !!! ( voir mes photo pour une capture d'écran des Remote )
Sérieusement les gars, vos commentaires manquent un peu d'objectivité ...
Pour ce qui est de la charge CPU ... franchement ... pour moi, il est bien plus léger que Falcon, que j'adore et utilise souvent.
Sans comparaison avec Falcon ou Omnisphere qui sont multitimbraux, mais avec 1 instance de chaque en monotimbral, Massive X n'est vraiment pas le plus gourmand en ressource.
Chez moi ( ordi de 2017 ) : CPU max : Fx Pansion Cypher 2, puis U-He Bazille, puis Falcon, puis Massive X, puis Omnisphere ( plus un rompler meme si la toute nouvelle Hardware Integration a ramené la synthèse au 1er plan ), puis Pigment.
Un autre exemple avec les sois disant problèmes graphique, chez moi Falcon fait ramer mon PC quand j'ouvre l'interface et non Massive X.
Apres, Falcon et Massive X sont incomparables, Falcon et son arborescence TREE qui contient le programme, qui contient, le layer, qui contient le Keygroup qui contient les Oscillateurs, certes c'est une usine à gaz, mais en termes d'immédiateté , on repassera ...
Si on compare les modulations des uns et des autres, pigment est assez poussé et original ( les fonctions side chain de chaque onglets Lfo, enveloppe, ou fonctions par exemple ) mais bien moins rapide à mettre en ouvre que Massive X mais super original aussi, en font un sérieux concurrent à Massive X.
Alors franchement, dire que Massive X est un flop ... vous allez loin dans vos jugements ... je pense que l'attente était trop élevée, une suite d'un best seller ...
Je n'ai jamais utilisé le 1er Massive, je trouvais l'interface juste imbuvable.
J'avais pas de grosses attentes quant à la sortie de cette 2eme mouture d'un plugin qui avait soit disant changé l'industrie musicale
carrément ..... bref, j'installe ce Massive X sans trop d'attente.
1er contact avec l'interface : c'est quoi ces cercles autour des potards, je lis vite fait le guide succins de prise en main, ok, c'est le niveau des modulations ... Le choix des oscillateurs, 1 click 1 liste, tu survole sans charger, tu préécoute ... qui fait ça, personne je crois ...
L'onglet VOICE : le mode Unisson et ses réglages bien pensés et franchement hyper efficaces. L'Harmonization, qui à ce moment là proposait ça ?, si simplement bien foutu, et franchement, le rendu est sacrement convaincant ...
L'onglet ROUTING : meme si l'architecture est plutôt simple , ça ouvre rapidement des champs de créa ... et meme chose, à sa sortie, qui fesait ça ? pas grand monde.
Ce qui m'à pris le plus de temps à appréhender avec ce X, c'est les 17 onglets de modulations ... les 9 onglets d'enveloppes & ou LFO ...
Tes LFO que tu peux envoyer dans; ce qui est pour moi le + de ce Massive; la partie Remote, à déclencher sur une plage de 8 octaves, tes P1 P2 & P3 deviennent des sequences de modulations !!! qui fait ça ?
Les LFO qui modulent la partie Remote, elle meme déclenchée en boucle, en one shot par les P1, 2, OU 3, qui eux memes modulent les paramètres ...
Les " P1 - 2 - 3 " ... sérieusement, qui fait ça ? ... des grilles de hauteurs verticales et horizontales dans lesquelles tu dessines tes courbes, lignes, enveloppes, lfo etc etc, des courbes de modulations jamais vu, et surtout faites en 3 secondes !!! avec un guide OVERLAY dans le quel tu re-dessine des courbes de modulations de ces modulations !!! ( voir mes photo pour une capture d'écran des Remote )
Sérieusement les gars, vos commentaires manquent un peu d'objectivité ...
Pour ce qui est de la charge CPU ... franchement ... pour moi, il est bien plus léger que Falcon, que j'adore et utilise souvent.
Sans comparaison avec Falcon ou Omnisphere qui sont multitimbraux, mais avec 1 instance de chaque en monotimbral, Massive X n'est vraiment pas le plus gourmand en ressource.
Chez moi ( ordi de 2017 ) : CPU max : Fx Pansion Cypher 2, puis U-He Bazille, puis Falcon, puis Massive X, puis Omnisphere ( plus un rompler meme si la toute nouvelle Hardware Integration a ramené la synthèse au 1er plan ), puis Pigment.
Un autre exemple avec les sois disant problèmes graphique, chez moi Falcon fait ramer mon PC quand j'ouvre l'interface et non Massive X.
Apres, Falcon et Massive X sont incomparables, Falcon et son arborescence TREE qui contient le programme, qui contient, le layer, qui contient le Keygroup qui contient les Oscillateurs, certes c'est une usine à gaz, mais en termes d'immédiateté , on repassera ...
Si on compare les modulations des uns et des autres, pigment est assez poussé et original ( les fonctions side chain de chaque onglets Lfo, enveloppe, ou fonctions par exemple ) mais bien moins rapide à mettre en ouvre que Massive X mais super original aussi, en font un sérieux concurrent à Massive X.
Alors franchement, dire que Massive X est un flop ... vous allez loin dans vos jugements ... je pense que l'attente était trop élevée, une suite d'un best seller ...
[ Dernière édition du message le 26/04/2020 à 17:47:51 ]
cess01
825
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
voila ce qu'on peux faire avec Massive X je pense que sa vos le coup de si penché enfin sa dépend ce qu'on recherche...d'ou ma question du départ qu'elle Synthé peux faire autant de wooble si brut et insisif que sa ?! Merci pour la réponse " sérum,pigment,falcon... " j'irai voir sa...j'amais essayer en tout cas pour le moment je suis 100% d'accord avec toi Drumfish 
https://soundcloud.com/cession-dub
Tu ne sais jamais à quel point tu est fort jusqu'au jour où être fort reste la seule option . Bob Marley
Carmin
172
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 7 ans
Pour contrebalancer tous ces commentaires négatifs (et c'est juste un avis perso : donc subjectif 
) :
– Bien meilleur sons que tous les autres. Je n'utilise plus Pigment (sons faiblards) et Serum (sons très faiblards) depuis que je maîtrise à peu près Massive X.
– Pas d'accord avec les commentaires sur l'ergonomie : au contraire, les cercles de couleur autour des boutons permettant de choisir les plages de modulation sont un must pour triturer les sons en direct.
– Pas vraiment indispensable de pouvoir manipuler les courbes : comme sur un "vrai" instrument, les enveloppes se règlent très bien avec les boutons.
– Possibilité d'affecter ce que l'on veut aux potards physiques des claviers NI : pour le jeu en live, c'est parfait.
– Certes, les fonctions sont très nombreuses, avec des VCO, modulations, filtres plutôt inhabituels, mais justement, c'est un peu cela que l'on cherche aussi, une complexité donnant l'impression d'une possibilité de création sans limite.
– Pas remarqué de surcharge de CPU (Macbook pro de 2017)
Finalement, je n'utilise maintenant que Massive X en plus du modulaire (et bien sûr toujours le Rhodes !), j'ai laissé tombé tous les autres VST...
) :– Bien meilleur sons que tous les autres. Je n'utilise plus Pigment (sons faiblards) et Serum (sons très faiblards) depuis que je maîtrise à peu près Massive X.
– Pas d'accord avec les commentaires sur l'ergonomie : au contraire, les cercles de couleur autour des boutons permettant de choisir les plages de modulation sont un must pour triturer les sons en direct.
– Pas vraiment indispensable de pouvoir manipuler les courbes : comme sur un "vrai" instrument, les enveloppes se règlent très bien avec les boutons.
– Possibilité d'affecter ce que l'on veut aux potards physiques des claviers NI : pour le jeu en live, c'est parfait.
– Certes, les fonctions sont très nombreuses, avec des VCO, modulations, filtres plutôt inhabituels, mais justement, c'est un peu cela que l'on cherche aussi, une complexité donnant l'impression d'une possibilité de création sans limite.
– Pas remarqué de surcharge de CPU (Macbook pro de 2017)
Finalement, je n'utilise maintenant que Massive X en plus du modulaire (et bien sûr toujours le Rhodes !), j'ai laissé tombé tous les autres VST...
[ Dernière édition du message le 26/04/2020 à 18:42:05 ]
Drumfish
114
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
Citation :
je suis 100% d'accord avec toi Drumfish
j'ai fait autant de fautes d'orthographe que ça
Anonyme
3040
Citation de Carmin :
...Je n'utilise plus Pigment (sons faiblards) et Serum (sons très faiblards) ...
Kibouille
1327
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
Perso j’aime bien massive x 
Je n’ai pas pigment donc je ne peux pas comparer mais il n’est pas si difficile que ça à appréhender. Il est riche de fonctionnalités, combinaisons, c’est assez fou.
Par contre.... je trouve le prix des presets Exhorbitant !!! On a déjà payé une fortune la suite Komplete alors repasser au tiroir caisse pour les presets c’est abusé, surtout à ce tarif.
Je n’ai pas pigment donc je ne peux pas comparer mais il n’est pas si difficile que ça à appréhender. Il est riche de fonctionnalités, combinaisons, c’est assez fou.
Par contre.... je trouve le prix des presets Exhorbitant !!! On a déjà payé une fortune la suite Komplete alors repasser au tiroir caisse pour les presets c’est abusé, surtout à ce tarif.
La musique habille le silence
[ Dernière édition du message le 26/04/2020 à 20:28:23 ]
jejedu78
507
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
Citation de Dinamo. :
Citation de jejedu78 :d'accord avec tout le monde ! impossible à utiliser
Un peu plus de mesure dans les propose tenus non?
Je partage les avis concernant l'ergonomie d'utilisation ainsi que son côté CPUvore. En effet il ne remplacera jamais Massive.
Mais de là à employer le terme "impossible"...
Bah quand j'ouvre mon template avec tous mes spitfires, tous mes vst arturia et autres natives si massive x est dedans ça craque. S'il y est pas je suis parti pour une session sans aucun problème donc oui pour moi impossible à utiliser !
lolodilolo
659
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
sebneo
239
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
lolodilolo
659
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Citation :
Mais de toute façon, je n'éprouve du plaisir avec des synthès qu'en Hardware.
Hors sujet :
Je suis d'accord avec toi, le hardware me manque et je me demande si je ne vais pas racheter des synthés, mais pas des antiquités, trop compliqué à entretenir. Je suis fatigué avec cette souris qui m'a causée déjà une hernie au niveau du poignet.si! Et même avec un clavier USB qui peut contrôler certains paramètres, t'as pas le même plaisir.
digital experience
227
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
J'ai testé la démo mais déçu. Trop compliqué, mange le cpu. Native a une grosse mis a jour d'optimisation à faire et pourquoi pas ajouter un menu aide interactif sur chaque potard ? C'est clair que le synthé a un potentiel de fou. Mais malheureusement, pensez vous sincèrement que le sound designer qui en 5 minutes sort un preset sur massive premier du nom, va se prendre la tête avec le x? Je vais pas comparer, mais par exemple, en terme de workflow et cpu, je rajouterais synapse audio dune 2 ou 3. Je retourne à mon Firebird
La musique est magique: elle nous procure des émotions. Ce qui en fait une passion éblouissante.
[ Dernière édition du message le 01/05/2020 à 09:46:54 ]
Anonyme
Anonyme
3040
En plus le logo de Massive X ressemble au Covid-19
Ok je
Ok je
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2