Commentaires sur le test : Hive : attention, ça pique !

...(qui ressemble beaucoup a sylenth d'ailleur)...

J'avais testé la version beta de Hive, il y a quelques semaines, et je suis plutôt mitigé. J'étais impressionné par la richesse de sa palette sonore, tout en ayant une structure aussi simple, mais malheureusement pas par son grain. Je le trouve bien en dessous de la qualité de celui de Diva. Il a ce grain très "artificiel" qu'on souvent les plugs, froid et manquant de profondeur. Là où un Diva, ou même Serum dans un genre différent, arrive à tenir la comparaison avec un synthé VA. Il a besoin de plus d'effets et traitement pour donner plus de corps au son
Il aurait fallu, à mon avis, une plus grande différence de prix pour que l'achat de Hive par rapport à Diva soit intéressant. Le seul gros point noir de Diva, c'est sa consommation CPU, vraiment très excessive. Si on n'a pas un très bon ordi, ne pas pouvoir faire un accord de 3 notes sans le mettre en qualité draft, c'est handicapant donc à ce moment là il vaut mieux prendre Hive.

I'll also bring on a quick recap of findings that led to the new concepts:

• More waveforms is the top feature request for Hive, always was. Whether you need them or not, they were always gonna come, it hasn't ever been a secret, we always said so.
• "Wavetable Synth pls" is the top request for future products at u-he
• Hive is "too simple and overpriced" is the top criticism on Hive
• adding Wavetable Synthesis is a solution for all 3 points. I hope I do not need to explain that, it's utterly obvious.
• however, in my view, Wavetable synthesis has always been flawed (artifacts, editors available). Making your own is frustrating - it should not be a necessity. People are commonly better off with a thorough, high quality factory library.
• using third party apps to create such a library has proven flawed and tedious, just like it is for end users. There's great stuff there, but it doesn't let us do the things we wanted
• furthermore, a large library of .wav based wavetables adds hundreds of megabytes to the download
• developing a wavetable creation language in .uhm scripts has made it easy for us to produce a factory library which meets our quality goals (adding WT export to Zebra too, but that ain't the big issue here)
• .uhm scripts work exactly like .wav files, but commonly produce better results for wavetable synthesis than other means (editors available, sample conversion)
• .uhm scripts are furthermore hundreds, if not thousand times smaller than corresponding .wav files

Now. Without *any* change in Hive's concept, hardly any change in UI anyway, we're adding sonic worlds you usually only get from much more complex synthesizers, some of which in a quality that even they can not reproduce.

Ce dont parlait Urs c'est de l'ajout récent d'une fonction dans Zebra 2.8 qui permet d'exporter les oscillos en cours vers un fichier de WT au format Serum