Commentaires sur le test : Test de l'UVI Falcon 2
- 39 réponses
- 22 participants
- 7 111 vues
- 24 followers
Los Teignos
9783
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
- 1
- 2
pierresilex
2601
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Bertoto
583
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Tikky
203
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
Gam
9174
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Laurent Width
3595
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
RdjpR
1805
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
J'aurai kiffé que vous vous attardiez deux/trois heures de plus 
RdjpR
yassinex
212
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Les Cowboys Etanches
239
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Bof. Rien de plus par rapport à la chronique dans Computer Music...
Pourquyoi avoir retardé cette mise en ligne ? Ah oui, c'est vrai, y'avait le concours/publicitaire pour gagner des licences, alors même quelques petits reproches pendant le Black Friday, ça aurait pas été sympa...
Pourquyoi avoir retardé cette mise en ligne ? Ah oui, c'est vrai, y'avait le concours/publicitaire pour gagner des licences, alors même quelques petits reproches pendant le Black Friday, ça aurait pas été sympa...
Autant j'aime pas la tarte aux pommes, autant une bonne tarte aux pommes...
ahaa
305
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 8 ans
Citation :
À bien des égards en effet, et notamment sur le plan fonctionnel, il tient la dragée haute aux principaux samplers du marché que sont Kontakt et HALion, qui sont moins aboutis
Ce n'est pas mon usage de Falcon pour la partie sampler.
Si je veux créer un instrument avec 6 couches de velocité dynamiques par notes (Modwheel CC1 pour changer de niveau de vélocité pendant que les notes sont jouées) je n'ai aucun problème pour le faire dans Kontakt. Mais comment faire dans Falcon ?
Comment gérer correctement les couches de vélocité dans Falcon. Sous Kontakt il existe des scripts qui gèrent correctement le passage entre chaque couches de vélocité, c'est à dire que l'on entend pas 2 couches en même temps quand on passe d'une couche à l'autre.
Ma piètre expérience avec la banque Orchestral Suite m'a montré qu'UVI ne sait pas programmer ce type de transition entre les couches de velocité. Testez un instrument Solo qui possède 3 couches de vélocité en actionnant le Modwheel vous entrendrez 1, puis 2 et parfois 3 couches de vélocité
. L'instrument Solo n'est plus vraiment seul !Nous ne mangeons pas les mêmes dragées
.Merci pour la vidéo et le texte.
[ Dernière édition du message le 04/12/2019 à 00:24:09 ]
Anonyme
3602
Merci pour le test 
Hors sujet :
Apparemment le séquenceur euclidien a bien plu à Los Teignos, si on en veut un partout c'est tout à fait possible :
https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-divers/hy-plugins/hy-seqcollection2/ , deux versions sont proposés, une payante et une gratuite
[ Dernière édition du message le 04/12/2019 à 00:34:11 ]
emfx
38
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
fwedewe
1262
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Merci pour ce test les gars
Cela fait trois ans que je possède Falcon et depuis quelques mois, je m'y colle vraiment plus sérieusement en termes de sound-design. C'est un outil absolument fabuleux en termes de puissance et de possibilités sonores. Pour le prix, je ne dirai pas que c'est cadeau mais, au vu du rendu sonore et de tous les outils proposés pour façonner le son à sa guise, c'est plus que correct. Rien que les modules IRCAM sont fabuleux, surtout le multi-granular qui permet de créer aisément des textures planantes avec le premier sample à portée de main, une tuerie.
Je rejoins l'avis de Los Teignos concernant la gestion de la bibliothèque, ce n'est pas au goût du jour et ça nécessiterait vraiment une refonte avec la possibilité d'attribuer des tags. Après, rien n'empêche de prendre le temps d'organiser sa banque de sons à sa guise sur son disque dur, avec dossiers et sous-dossiers, Falcon reprend alors l'arborescence dessinée mais ce n'est plus vraiment dans les standards actuels, sans parler du fait que c'est laborieux.
L'autre point sur lequel je reste dubitatif, ce sont les presets proposée par défaut. Je ne dirai pas qu'ils ne sont pas bons mais quand j'ouvre le vieux Massive de N.I, malgré ses dix ans d'existence, il y'a toujours des sons que je trouve inspirants et surtout bien modernes, collant toujours à l'esprit du moment, aux esthétiques musicales actuelles. Falcon peut faire exactement la même chose, et même peut-être mieux vu sa puissance, mais il manque, selon moi, tout le travail d'une équipe de sound-designers qui offrirait à ce soft, hors extensions payantes, toute un panel de sons allant de la reproduction des vieux analos (je me suis créé une sorte d'émulation de Minimoog pour ma part) aux sonorités les plus actuelles, tout en passant par des textures sonores complexes. Là, j'ai l'impression qu'UVI s'est dit "on va sortir l'outil de synthèse ultime qui mettra tout le monde d'accord = succès garanti" mais sans se soucier que bon nombre de musiciens sont principalement intéressés par la quantité et la qualité de presets fournis, plutôt que par la puissance de programmation intrinsèque dont certains se moquent totalement par manque de connaissance et/ou de temps.
Dernier point qui nécessiterait une petite évolution : l'interface générale. Quand un patch fait appel à plusieurs layers, on met parfois du temps à retrouver ses petits. Pouvoir mettre de la couleur dans des blocs, les modulations, et pas uniquement les keymaps, serait vraiment un plus. De même, je ne suis pas fan de la façon dont on gère les différentes modulations avec cette "mini" réglette qui, par défaut, se met toujours au maximum. Je préfère largement ce qui est proposé par Massive avec la bague de modulation qui se place autour du paramètre à moduler et qui est défini par un chiffre et une couleur.
Sinon, pour le reste, ce n'est que du bonheur
Cela fait trois ans que je possède Falcon et depuis quelques mois, je m'y colle vraiment plus sérieusement en termes de sound-design. C'est un outil absolument fabuleux en termes de puissance et de possibilités sonores. Pour le prix, je ne dirai pas que c'est cadeau mais, au vu du rendu sonore et de tous les outils proposés pour façonner le son à sa guise, c'est plus que correct. Rien que les modules IRCAM sont fabuleux, surtout le multi-granular qui permet de créer aisément des textures planantes avec le premier sample à portée de main, une tuerie.
Je rejoins l'avis de Los Teignos concernant la gestion de la bibliothèque, ce n'est pas au goût du jour et ça nécessiterait vraiment une refonte avec la possibilité d'attribuer des tags. Après, rien n'empêche de prendre le temps d'organiser sa banque de sons à sa guise sur son disque dur, avec dossiers et sous-dossiers, Falcon reprend alors l'arborescence dessinée mais ce n'est plus vraiment dans les standards actuels, sans parler du fait que c'est laborieux.
L'autre point sur lequel je reste dubitatif, ce sont les presets proposée par défaut. Je ne dirai pas qu'ils ne sont pas bons mais quand j'ouvre le vieux Massive de N.I, malgré ses dix ans d'existence, il y'a toujours des sons que je trouve inspirants et surtout bien modernes, collant toujours à l'esprit du moment, aux esthétiques musicales actuelles. Falcon peut faire exactement la même chose, et même peut-être mieux vu sa puissance, mais il manque, selon moi, tout le travail d'une équipe de sound-designers qui offrirait à ce soft, hors extensions payantes, toute un panel de sons allant de la reproduction des vieux analos (je me suis créé une sorte d'émulation de Minimoog pour ma part) aux sonorités les plus actuelles, tout en passant par des textures sonores complexes. Là, j'ai l'impression qu'UVI s'est dit "on va sortir l'outil de synthèse ultime qui mettra tout le monde d'accord = succès garanti" mais sans se soucier que bon nombre de musiciens sont principalement intéressés par la quantité et la qualité de presets fournis, plutôt que par la puissance de programmation intrinsèque dont certains se moquent totalement par manque de connaissance et/ou de temps.
Dernier point qui nécessiterait une petite évolution : l'interface générale. Quand un patch fait appel à plusieurs layers, on met parfois du temps à retrouver ses petits. Pouvoir mettre de la couleur dans des blocs, les modulations, et pas uniquement les keymaps, serait vraiment un plus. De même, je ne suis pas fan de la façon dont on gère les différentes modulations avec cette "mini" réglette qui, par défaut, se met toujours au maximum. Je préfère largement ce qui est proposé par Massive avec la bague de modulation qui se place autour du paramètre à moduler et qui est défini par un chiffre et une couleur.
Sinon, pour le reste, ce n'est que du bonheur
https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette
[ Dernière édition du message le 04/12/2019 à 09:41:13 ]
Mercuriuse
222
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Merci pour le test.
Le glisser déposer dans le multi enveloppe, une infos que je découvre.
UVI Falcon Tutorials vidéo uniquement en anglais.
Les scripts que l'ont ne peux ouvrir, il y a la possibilité de remplacer les échantillons par d'autre en les renommant.
J'ai utilisé UVI AP-09 pour installer les sons d'un Crumar DP Le résultat et sympathique.
Mais avec des script plus complex ce serais genial.
Le Falcon est un super outil les étoiles sont justifier.
Le glisser déposer dans le multi enveloppe, une infos que je découvre.
UVI Falcon Tutorials vidéo uniquement en anglais.
Les scripts que l'ont ne peux ouvrir, il y a la possibilité de remplacer les échantillons par d'autre en les renommant.
J'ai utilisé UVI AP-09 pour installer les sons d'un Crumar DP Le résultat et sympathique.
Mais avec des script plus complex ce serais genial.
Le Falcon est un super outil les étoiles sont justifier.
petitindien
317
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Citation de Mercuriuse :
Merci pour le test.
Les scripts que l'ont ne peux ouvrir…
Pour accéder au script en lua sur mac:
- Click droit sur l'application Falcon
- Sélectionner "show package content' (ou un truc du genre "montrer le contenu du paquet")
- aller à Contents/Resources/resource.zip
- Copier le fichier resource.zip et le coller ailleurs (ie bureau) et décompresser
- Fouiller dans resource/FactoryPresets/EventProcessor/Script Processor
Important!!!!
Ne pas décompresser resource.zip à l'intérieur du package.
Copier le et faite ça à l'extérieur.
Cheers
richard p
51
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Mercuriuse
222
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Gam
9174
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
ahaa
305
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 8 ans
Citation de petitindien :
Pour accéder au script en lua sur mac:
- Click droit sur l'application Falcon ...
Merci
.
Fred160656
2249
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
electro accro
171
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
electro accro
171
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
ahaa
305
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 8 ans
nouvomembre
25
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
fwedewe
1262
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation :
Encensement pour UVI et calomnie pour Cubase.
Comme d'hab.
Oui, c'est le grand complot Audiofanzine ....
https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2