réactions à la news Cherry Audio a sorti le Mercury-6

A vue d'oreille, le vsti sonne légèrement plus lisse que le hardware, mais à vrai dire, à titre personnel, je préfère un peu qu'il en soit ainsi, je n'aime pas trop les sons agressifs et trop "dentelés". Je me demande souvent si en écoutant un album exploitant le vst l'auditeur exigeant se rendrait compte de quelque chose, j'ai déjà piégé des gens comme ça avec ma propre musique. Cela dit j'ai compris que certains aiment avoir les contrôles sous la main, ce dont moi je me passe facilement. J'ai le Elka, le Dreamsynth, le Sines et le GX 80 de Cherry audio bien que je dispose de matos hardware digne de ce nom. Entre les deux ce qui diffère le plus c'est je pense surtout la méthode de travail, mais dans un cas comme dans l'autre, pour peu qu'il y ait un minimum de post prod, ça sonne vraiment bien. Je ne m'attends pas à retrouver le son d'un deckard's dream dans un Cherry audio et à vrai dire je diversifie ma création, audio d'un coté, numérique de l'autre et chacune ces approches propose ses spécificités. Mais pour ce qui est des vsti, j'ose affirmer que Cherry audio ne se fout pas de notre binette, ça sonne très très bien. (le Dreamsynth et le Elka sont très très bons, j'ai donc un à priori favorable en ce qui concerne le Mercury.) Désolé d'avoir été un peu long.