Du vintage au virtuel, quelles possibilités supplémentaires ?

Alan sugar

106

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 17/12/2002 à 17:31:11

https://fr.audiofanzine.com/produits/avis/?idproduit=10447 juste pour rire, j'aime beaucoup le second témoignage !!! :mdr:

sinon merci pour vos noms, mais absynth je le trouve très très très mauvais.... vraiment. interface hideuse, et ça ne reste qu'une copie de 300 synthés certes, mais une copie quand même. non vraiment j'accroche pas !!!

métasynth ? personne ? :8)

Alan Sugar AS Club

0

Anonyme

521397

11 Posté le 19/12/2002 à 08:29:18

Ok, j'ai bien remarqué que j'étais sur un forum où chacun se querelle pour prétendre à détenir LA vérité et considère ceux qui font d'autres choix comme des nuls. Salut.

0

Anonyme

521397

12 Posté le 19/12/2002 à 08:55:16

On a contribué au débat que tu as lancé sans se facher, je ne vois pas où est le problème ?

0

Anonyme

521397

13 Posté le 19/12/2002 à 09:12:20

Citation : ces machines étant à la base déjà 'limitées', pourquoi acheter un soft succeptible de les reproduire ?

parce que tu n'a pas l'original tout simplement! un dx7 n'est pas "limité" et encore moins le fm7 par exemple. le b4 est quand même convaincant et il est vrai 10 fois inferieur à l'original mais comparons ce qui est comparable. l'absynth a du grain et d' enormes possibilités. je me sers des sons virtuels comme d'un mouchoir en papier. je cherche le truc qui me semble approprié à ma compos et ensuite je jette! je passe à autre chose.

il y a 15 ans j'avais un 4 pistes et un dx et j'etais heureux de pouvoir faire de musique ! Maintenant il est possible de faire des maquettes vachement précises avec peu de choses. j'aurai de mal à me plaindre !!

A@@

0

Anonyme

521397

14 Posté le 19/12/2002 à 09:16:26

Je ne suis pas en colère :P:

le debat est interressant :clin:

0

Anonyme

521397

15 Posté le 19/12/2002 à 09:45:39

... ma question était : en comparaison au vintage, comment le virtuel permet-il d'être créatif de manière différente, et non quelle est le meilleur matos ? Ceci dit, pour aller dans le sens de bruno7, j'avais un TEAC 3440 (4 pistes à bandes) il y a presqu'une une vingtaine d'années, des guitares, BAR et synthés variés, beaucoup de câbles, des pédales etc... et c'était le pied. Après une virée en compagnie seulement d'une guitare pendant des années, j'ai voulu me remettre au synthé. Je n'ai rien pu tirer des synthés ou workstation à échantillons (affaire de goût) et ai laissé tomber, jusqu'à découvrir les virtuels. J'avais un PC et l'achat d'une carte de bonne qualité et de la panoplie virtuelle est à la portée de quelqu'un qui veut juste se faire plaisir. Et les résultats m'ont agréablement surpris, d'autant que dans le débat analogique numérique, j'étais franchement attaché à l'analogique. Pour (re)démarrer, vive le virtuel ! :P:

C'est vrai que si l'aventure continue, je me réjouirais évidemment d'un Virus, d'un Q ou d'un Nord-modular. Reste que je (re)pose tout de meême cette question : ces machines-là ne sont-elles au fond pas virtuelles : un OS, un soft, des convertisseurs imposés par le fabricants, juste une boîte plus jolie si on aime les couleurs ?

0

zill

1590

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

16 Posté le 19/12/2002 à 09:50:04

P5 et DX limité :mdr:

et que dire du le vl tone casio Da Da Da....

tout instruments est bon a prendre pour faire de la zique, on peut jouer au clair de la lune avec une casserole et un elastique :mdr:

bien sur un jour on pourra peut être emuler ça aussi, il faudra alors le prendre comme un petit plus, pas comme une subtituiton. (l'ecran pc pour cuire un oeuf c est pas assez chaud).

0

Le Blog | Les Notes agiles

Anonyme

521397

17 Posté le 19/12/2002 à 09:54:15

... aïe, les instruments que j'ai cité ne sont pas vintage, mais sont "à boutons". Pas tout à fait la même question ... allez, je me couche.

0

Anonyme

521397

18 Posté le 19/12/2002 à 10:17:53

J'ai l'impression que tu as un problème avec le mot "virtuel".
Que veux tu nous faire dire ? Que rien ne peux remplacer les synthé d'antan en matière de sonorité ? Ca, c'est une évidence.
Maintenant, tu as l'air de mettre une conotation péjorative au mot "virtuel". Mais qu'est ce que le virtuel pour toi ? Faut il toucher pour être réèl, faut il que le son produit le soit de manière mécanique (auquel cas TOUS les instruments électronique sont virtuels, même les analogiques) ?
Je ne vois pas où tu veux en venir. Chaque machine/logiciel a ses qualité et ses défaut.
Si ta question était en comparaison au vintage, comment le virtuel permet-il d'être créatif de manière différente, ben essaie de plaquer un accord sur un minimoog et essaie d'enregistrer un bruit de tous les jours pour le rejouer ensuite sans l'aide d'un sampler.
La technologie a ouvert des horizons inimaginable il y a 30 ans.
Maintenant si tu penses qu'on peut être plus créatif avec un vieux coucou qui ne supporte qu'un doigt sur le clavier, qui n'a pas de mémoire et qui se désacorde toutes les 2 semaines, qu'avec les appareils d'aujourd'hui tu t'appelle Mozart. Si tu es capable de composer une symphonie pour MS20, imagine ce que tu peux faire avec ne serait-ce qu'un S1000...

Précision utile : je ne parle pas de qualité sonore dans mon argumentaire, juste de possibilités et de créativité. Qu'on se le dise

0

Anonyme

521397

19 Posté le 19/12/2002 à 10:49:04

On s'embrouille : je ne suis pas utilisateur de Pro-53 et d'Absynth pour dire qu'il n'y que les synthés d'antant qui sont bons ! Pour répondre, il me semble que "virtuel" correspond, en ce qui concerne notre sujet, aux techniques qui reposent sur le calcul en temps réel des données émises vers un convertisseur N/A. Un son fabriqué par un circuit électronique câblé ne réponds pas à cette définition. Je peux évidemment me tromper. Qu'on éclaire ma lanterne. :idee:

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

20 Posté le 19/12/2002 à 11:32:54

Du coup, t'appelles virtuel tout synthé numérique...

POur mettre mon grain de sel dans le débat : les synthés virtuels qui émulent peuvent être très bien, car moins chers/ plus pratique/ plus de voies de polyphonie. Il est évident que le B4 est à des km du vrai B3, mais comme le prix ( un rapport de 50 facile pour le prix. Pour le poids,ben... je vois pas comment définir le poids d'un soft ).

Après, il existe des softs tout à fait originaux. Je sais plus qui cherche des trucs sur mac : regarde max/MSP, Csound, openmusic, modalys ( synthése par modèle physique ), les GRM tools, audiosculpt et cie. La plupart des musiques électroniques intéressantes aujourd'hui se ofnt sur max/MSP qui permet vraiment de faire bcp de choses.

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

21 Posté le 19/12/2002 à 11:48:01

Quoi, qui est reducteur ? Tu veux qu'on aille dehors, Inusable ? :mdr:

0

Inusable™

7885

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

22 Posté le 19/12/2002 à 11:46:45

Reducteur comme d'hab' :bravo:

A vouloir synthétiser ses pensées on en arrive parfois bien loin de la réalité.
Beaucoup de musiciens "electroniques" n'utilisent pas Max/Msp ni les autres softs dont tu parles. Dire que la plupart des musiques electroniques interressantes sont faites avec ces softs me parait bien loin de la vérité. :clin:

(moi aussi je suis tres tres souvent tres reducteur)

0

Inusable™

7885

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

23 Posté le 19/12/2002 à 11:51:11

En tout cas y en a pas des masses qui taffent sur fruity loops ca au moins c'est clair :mdr:

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

24 Posté le 19/12/2002 à 11:57:19

Citation :
Beaucoup de musiciens "electroniques" n'utilisent pas Max/Msp ni les autres softs dont tu parles

Ben, euh, il y en a quand même pas mal. Rien qu'au warp tour, j'ai vu 3 mecs l'utiliser. DJ Spooky l'utilise. Pas mal de gars de mille plateaux l'utilisent. Pareil à sonic process, à Beaubourg. Je me demande si Autechre ne l'utilise pas, d'ailleurs, ou APhex twin, ça va bien dans leur esprit. Evidemment, le bcp s'appuie sur ceux que j'apprécie et mon expérience, mais bon.

Par contre, je suis d'accord, les autres softs sont bcp moins courants. Mais j'en parlais pour le monsieur qui voulait des softs originaux, pas comme de softs énormément utilisés ( remarque, j'en sais rien, en fait, pour ceux là ).

0

Inusable™

7885

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

25 Posté le 19/12/2002 à 12:05:33

Citation : Evidemment, le bcp s'appuie sur ceux que j'apprécie et mon expérience, mais bon.

Aaaaah ca devient plus précis deja ! :bravo:

Hé Gabou ca y est j'ai enfin recu mon modem Freebox ADSL !! :oo:

(Je vais pouvoir Up :clin:

)

0