réactions au test Commentaires sur le test : Test de Synapse Audio The Legend HZ
- 86 réponses
- 27 participants
- 5 247 vues
- 31 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ne voyant pas venir de « promotion » sur TLHZ (sans doute il n’y en aura jamais), j’ai profité des réducs chez UAD pour me prendre le minimoog. Je suis surpris que la modulation sur le filtre, même poussée à fond (que ce soit avec la molette ou avec le potard dédié), ne fait pas aller la fréquence de coupure au max (si on part d’une position initiale basse). Est-ce le comportement du « vrai » ?
Je suis un peu déçu car si le son est bien, çà manque un peu de « vombrissements ». J’obtiens ce type de « sensations » avec Repro et le TAL J8, d’où ma question car ce UAD me semble « bridé », mais peut-être est-il dans le « vrai » (il est possible que les 2 modèles soft précédents en fassent « un peu trop » pour nous faire croire qu’on a « du vrai »
).
Ps : le midi learn a été ajouté. Pas contre les paramètres d’automation pour les DAW sont incomplets ! Et pas de « tool tip » pour les valeurs, parfois bien utile. UAD semble un cran en retard par rapport aux autres (mais il semble qu’ils soient plus récents dans le « natif »).
Je réponds a ta question, est ce qu'il sonne comme le vrai. Les 2 autres n'ont pas a être comparés, ils n'ont rien a voir.
Dge Be
186
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
J'avais 11 ans, c'est pas gentil de se moquer...
Merci pour ça et pour le test
Merci pour ça et pour le test
SebAudio
410
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Citation de Coyote14 :
A la lumière de tout cela, si on veut répondre à "lequel est le plus fidèle" (qui n'est pas la même question que "lequel sonne le mieux"), mon classement à moi, c'est:
1- UAD, d'assez loin. Présence dans le bas, drive subtil des oscillos dans le VCA, enveloppes efficaces. Dans le Coyote challenge, le résultat obtenu est différent de l'original, mais l'esprit est bien là et je pense qu'il y aura autant de différence entre eux qu'entre 2 modèles D de différentes époques. Une belle réussite. J'aime bien l'idée que ça fait peu, mais très bien.
2- Pour les sons basiques, the Legend HZ est second selon moi, mais quand ça se complexifie, le caractère analogique du Boog reprend le dessus. Pour autant, j'ai envie de dire que les enveloppes, c'est pas vraiment ça, que la résonance est un peu loupée (c'est inutilement agressif), et sans aucun mépris pour la chose, autant je trouve qu'il sonne vraiment analogique, autant je pense qu'il est aussi proche d'un Model D que pas mal d'autres synthés analogiques. Je suis pas bien sûr qu'on serait moins proche avec un modulaire, un Bass Station, etc. Donc, c'est pas mal, puisque ça sonne analogique et fat, mais depuis le temps qu'on me dit que ça sonne pareil, j'ai été plutôt décu!
3- L'Arturia est loin derrière tout ce petit monde, en tant que clone comme en tant qu'analogique tout court. Si on veut pas tomber dans l'excès, je dirais qu'il s'en tire plutôt correctement sur les sons basiques ne nécessitant pas trop de coffre, mais j'ai eu du mal à voir le rapport avec l'original. Je mets Gmedia à ce niveau aussi, et là, je suis déçu car je trouvais leurs autres émulation plutôt réussie, je pensais qu'ils seraient plus haut, de même que Softube.
5- la Moog App...béh....ça me gêne de le dire, mais c'est pas dingue du tout.
4- Cherry Audio: je nourris depuis toujours les plus grands soupçons sur cette marque. Sortir tous les 3 mois un clone d'une légende de l'analogique, un peu comme un restau qui propose 20 plats, j'ai du mal à croire que c'est fait maison avec des produits frais. Ce que j'entends n'est que la prévisible confirmation de mes craintes, avec un résultat faible sans aucun rapport avec rien.
Ne voyant pas venir de « promotion » sur TLHZ (sans doute il n’y en aura jamais), j’ai profité des réducs chez UAD pour me prendre le minimoog. Je suis surpris que la modulation sur le filtre, même poussée à fond (que ce soit avec la molette ou avec le potard dédié), ne fait pas aller la fréquence de coupure au max (si on part d’une position initiale basse). Est-ce le comportement du « vrai » ?
Je suis un peu déçu car si le son est bien, çà manque un peu de « vombrissements ». J’obtiens ce type de « sensations » avec Repro et le TAL J8, d’où ma question car ce UAD me semble « bridé », mais peut-être est-il dans le « vrai » (il est possible que les 2 modèles soft précédents en fassent « un peu trop » pour nous faire croire qu’on a « du vrai »
). Ps : le midi learn a été ajouté. Pas contre les paramètres d’automation pour les DAW sont incomplets ! Et pas de « tool tip » pour les valeurs, parfois bien utile. UAD semble un cran en retard par rapport aux autres (mais il semble qu’ils soient plus récents dans le « natif »).
[ Dernière édition du message le 13/07/2025 à 19:49:57 ]
iktomi
16396
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
Gam
8938
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
SebAudio
410
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
SebAudio
410
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Gam
8938
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de SebAudio :
Citation de Gam :Il sonne comme un Model D, les autre comme des Prophet V et Jupiter 8. Des mondes a part.
Je me suis mal fait comprendre. Ou pas
Je réponds a ta question, est ce qu'il sonne comme le vrai. Les 2 autres n'ont pas a être comparés, ils n'ont rien a voir.
- < Liste des sujets
- Charte