Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Commentaires sur la news : The Eighty est enfin arrivé chez XILS-lab

  • 27 réponses
  • 16 participants
  • 1 897 vues
  • 20 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur la news : The Eighty est enfin arrivé chez XILS-lab
351588.png
La réplique logicielle promise du CS-80 de Yamaha est disponible sur Mac et Windows et en promotion pour son lancement.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Le son est alléchant dans la vidéo de démo. Mais il est en concurrence avec le cherry audio GS80. Si quelqu'un a le cherry pour comparer ou donner un avis ...
3
Est-ce que l'on est autorisé à jouer autre chose que du Vangelis sur ce synthé ? :facepalm:
4
Citation de ay :
Le son est alléchant dans la vidéo de démo. Mais il est en concurrence avec le cherry audio GS80. Si quelqu'un a le cherry pour comparer ou donner un avis ...


et Arturia et Softube

J'ai l'Arturia et franchement ce n'est pas le synthé qui me fait le plus vibrer de la collection

[ Dernière édition du message le 14/01/2025 à 22:21:20 ]

5
le softube est très bon mais très gourmand en cpu, de plus on peut utiliser chaque modules séparément dans modular
6
Citation de wilbur :
Est-ce que l'on est autorisé à jouer autre chose que du Vangelis sur ce synthé ? :facepalm:


Vangelis est au CS 80 , ce que sont Jean-Michel Jarre ou Art of noise au CMI Fairlight II x ou les EMUlators 2/3 à Depeche Mode : une icône
7
Citation de ay :
Le son est alléchant dans la vidéo de démo. Mais il est en concurrence avec le cherry audio GS80. Si quelqu'un a le cherry pour comparer ou donner un avis ...

A minima, sur celui là il y a 3 lignes de synthèses comparé aux deux de l'original et des autres émulations.
Et en plus, Xils-lab, question son, c'est une valeur sûre.
8
ostrovitch, j'ai justement pensé à toi quand j'ai vu cette nouvelle version virtuelle du CS80 ; l'as-tu comparée avec le Gunnar Ekornas ME80 ?

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

9
Citation de Pevets :
ostrovitch, j'ai justement pensé à toi quand j'ai vu cette nouvelle version virtuelle du CS80 ; l'as-tu comparée avec le Gunnar Ekornas ME80 ?

Salut Pevets, je pense que la qualité est au rendez-vous, ce qui est toujours le cas avec Xils-lab. En plus je trouve que rien que pour les 3 lignes de synthèse ça vaut déjà le coup. C'est le seul qui est comme ça. Question son, ça fait vraiment bien le job. Il faut se dire aussi que les CS80 hardware qu'on trouve aujourd'hui sur le marché de l'occasion, il n'y en a pas un qui sonne pareil que l'autre. Et c'est donc pareil pour les virtuels qui sont issus de mesures faites sur des CS80 réels. C'est dur de le comparer au ME80 mais en tout cas côté authenticité, je trouve que ça fait bien le job. Perso, j'aime bien les deux.
10
Citation de wilbur :
Est-ce que l'on est autorisé à jouer autre chose que du Vangelis sur ce synthé ? :facepalm:


du Eddy Jobson :clin:
11
Hello,

Ben .... on va attendre un petit peu pas que BEH-BEH nous le fait version réplique en hardware....? :clin:
J'aurais bien aimé en soft mais, pour une fois je le demande, un clavier maitre qui va avec à 100% ( donc dédié , avec la même d'apparence ! )
MOH
12
Citation de KMROCK1964 :
Hello,

Ben .... on va attendre un petit peu pas que BEH-BEH nous le fait version réplique en hardware....? :clin:
J'aurais bien aimé en soft mais, pour une fois je le demande, un clavier maitre qui va avec à 100% ( donc dédié , avec la même d'apparence ! )
MOH

Moi aussi je suis en attente du Behringer mais quand je vois le temps qu'il a fallu attendre pour que l'UB-XA soit en vente alors même qu'il y avait plein de démos qui tournaient sur youtube, je sens que le BE80 risque d'être une sacré arlésienne.
13
Citation de ostrovitch :
Citation de Pevets :
ostrovitch, j'ai justement pensé à toi quand j'ai vu cette nouvelle version virtuelle du CS80 ; l'as-tu comparée avec le Gunnar Ekornas ME80 ?

Salut Pevets, je pense que la qualité est au rendez-vous, ce qui est toujours le cas avec Xils-lab. En plus je trouve que rien que pour les 3 lignes de synthèse ça vaut déjà le coup. C'est le seul qui est comme ça. Question son, ça fait vraiment bien le job. Il faut se dire aussi que les CS80 hardware qu'on trouve aujourd'hui sur le marché de l'occasion, il n'y en a pas un qui sonne pareil que l'autre. Et c'est donc pareil pour les virtuels qui sont issus de mesures faites sur des CS80 réels. C'est dur de le comparer au ME80 mais en tout cas côté authenticité, je trouve que ça fait bien le job. Perso, j'aime bien les deux.

Merci pour ta réponse.

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

14
Alors moi j'ai pas trop compris sur le site de Xils, il y 3 démos audio comparatives entre le CS-80 et le software pour la Saw, le filter, et le chorus.
On entend clairement que ce n'est pas du tout pareil entre l'original et le soft alors qu'au dessus, ils vantent la réplique justement.
J'ai du louper un truc, si quelqu'un peut aller écouter et nous dire...
15
Citation de jeananto :
Alors moi j'ai pas trop compris sur le site de Xils, il y 3 démos audio comparatives entre le CS-80 et le software pour la Saw, le filter, et le chorus.
On entend clairement que ce n'est pas du tout pareil entre l'original et le soft alors qu'au dessus, ils vantent la réplique justement.
J'ai du louper un truc, si quelqu'un peut aller écouter et nous dire...

Il faut déjà considérer que les comparaisons avec un vrai CS80 concernent des CS80 qui sont vieux et donc ne sortent pas d'usine. Or un CS80 virtuel a plutôt tendance à sonner comme un neuf. Et avec les kilos d'électronique analogique qu'il y a dans ce synthé, l'age des composants a une sacré influence ainsi que le dérèglement de certaines résistances variables à l'intérieur. On le voit par exemple avec le levier pour désaccorder les deux lignes de synthèse, l'une par rapport à l'autre. Sur un virtuel il faut l'utiliser pour que ça sonne un peu épais. Mais sur un vrai on n'y touche quasiment jamais car il y a déjà suffisamment d'instabilité pour que ça sonne fat.
16
Je connais bien le ME 80, l'émulation d'Arturia,elle,ne m'a jamais emballé, peut-être qu'il y a trop de paramètres. Un fader ou potentiomètre pour une fonction, c'est ce qui avait plu à Vangelis, avec la Lexicon 224 réverbe numérique. Xils lab nous "offre" une émulation avec 3 oscillateurs, comme un memorymoog. On peut aller plus loin avec les 6 oscillos du Legend Hz de Synapse audio.
Il existe déjà beaucoup d'émulations du CS-80, pourquoi en faire une autre ?
C'est vrai que quand on bidouille ce synthé on retrouve toujours des sons de Vangelis. Ne pas oublier les cordes synthétiques de Billie Jean, Brass de Toto et la flûte de ELO.
17
A propos du CS-80, le film Witness de 1985, musique de Maurice Jarre, est repassé à la TV la semaine dernière, je me suis demandé ce ne serait pas du CS-80 (entre autres), qu'en pensez-vous svp?
pour info voici la liste des musiciens (trouvée sur discogs):
Michel Mention, Chris Page, Clark Spangler, Ian Underwood, Michael Boddicker, Nyle Steiner, Pete Robinson, Randy Kerber, Stewart Levin
https://www.youtube.com/playlist?list=PLqnnuEVGcRQwl--nlry6hCd-ZXWQbBn-x
18
Pas de support du microtonal et microtuning. Pour moi c'est rédhibitoire sur un synthétiseur en 2025.
19
Citation de waja :
Pas de support du microtonal et microtuning. Pour moi c'est rédhibitoire sur un synthétiseur en 2025.


Est-ce que tu peux développer s'il te plait ?
20
Citation de waja :
Pas de support du microtonal et microtuning. Pour moi c'est rédhibitoire sur un synthétiseur en 2025.


ça tombe bien le CS80 ne date pas de 2025 :mrg:
21
De plus en plus de synthétiseurs virtuels, y compris certains qui recréent des machines des années 1970 et 1980, offrent aujourd’hui la possibilité de régler finement l’intonation de chaque note, et je tiens à remercier chaleureusement tous les développeurs qui prennent la peine d’intégrer cette fonctionnalité.

Pour rappel, le microtuning (ou microtonalité) permet de configurer les hauteurs de notes de manière arbitraire, au-delà du traditionnel tempérament égal. Cette souplesse ouvre la porte à des mondes harmoniques et mélodiques inexplorés : de nouvelles gammes, de nouveaux modes, des possibilités contrapuntiques inédites, bref, une véritable « nouvelle dimension » du langage musical. À côté du travail habituel sur la temporalité (rythme, forme, etc.) et sur le timbre (domaine où les synthétiseurs excellent déjà), la microtonalité propose un champ d’expérimentation considérable dès lors que l’on souhaite dépasser la simple échelle de douze demi-tons égaux.

Pour ceux qui souhaitent explorer concrètement ce terrain, je recommande de consulter la liste des instruments compatibles avec MTS-ESP sur cette page :

https://oddsound.com/usingmtsesp.php

Mais également d’autres solutions qui prennent en charge les formats de fichiers .tun ou .scl, dont vous trouverez un inventaire ici :

https://en.xen.wiki/w/List_of_microtonal_software_plugins

Comme vous pourrez le constater, bon nombre de ces synthétiseurs sont des émulations de légendes des années 1970 et 1980, dont le modèle de CS-80 virtuel d'Arturia, et cela mérite vraiment un coup de chapeau aux développeurs. C’est cette ouverture qui fait, à mon sens, la différence en 2025, car elle répond aux besoins d’une communauté de musiciens et de compositeurs de plus en plus curieux et exigeants sur le plan des hauteurs.

Je comprends que le CS-80 originel n’intégrait pas de microtuning, mais nous ne sommes plus en 1977 : les possibilités technologiques d’aujourd’hui permettent aux concepteurs de proposer ce type de fonctionnalité sans forcément dénaturer l’esprit de la machine. J’espère donc que Xils-Lab envisagera d’ajouter le support microtonal à The Eighty lors d’une future mise à jour. En attendant, je ne peux qu’encourager tous ceux qui souhaitent expérimenter avec des échelles alternatives à se tourner vers les nombreux instruments déjà compatibles, et à féliciter une fois de plus les développeurs qui s’attachent à proposer cette liberté créative supplémentaire. Merci à eux !
22
Citation de waja :
Comme vous pourrez le constater, bon nombre de ces synthétiseurs sont des émulations de légendes des années 1970 et 1980, dont le modèle de CS-80 virtuel d'Arturia, et cela mérite vraiment un coup de chapeau aux développeurs. C’est cette ouverture qui fait, à mon sens, la différence en 2025, car elle répond aux besoins d’une communauté de musiciens et de compositeurs de plus en plus curieux et exigeants sur le plan des hauteurs.
!


Arturia. Je le trouve dans Pigment, mais les autres, j'ai beau chercher je ne trouve pas dans la doc ou dans les synthé

[ Dernière édition du message le 18/01/2025 à 00:46:12 ]

23
x
Hors sujet :
On peut préciser que certains synthés vintage proposaient une fonction de réglage microtonal, comme par exemple les Korg PS.

Présentez vous sur AudioFanzine

24
Voici quelques informations pour clarifier l’usage du microtuning avec les synthétiseurs Arturia et autres marques développant des produits compatibles, et vous fournir des ressources pratiques.




1. Installation et utilisation de MTS-ESP

  • Téléchargez MTS-ESP mini : https://oddsound.com/mtsespmini.php (plugin gratuit).
  • Installez MTS-ESP mini.
  • Dans votre DAW, insérez une instance de MTS-ESP mini.
  • Ouvrez ensuite vos synthétiseurs compatibles, comme par exemple les synthétiseurs Arturia.
  • Dans l’interface des synthétiseurs concernés, cherchez l’option permettant d’activer MTS-ESP (souvent dans le menu «Settings» ou «Utility»).

Une fois activé, MTS-ESP pilote l’intonation de tous les synthétiseurs compatibles présents dans votre session, ce qui vous permet d’appliquer des gammes personnalisées à plusieurs instruments simultanément.




2. Chargement des échelles microtonales

Vous pouvez charger vos échelles de hauteurs dans MTS-ESP mini grâce à différents formats :
  • .tun : un seul fichier définit la hauteur de chaque note MIDI.
  • .scl + .kbm : couple de fichiers très utilisé pour définir, d'une part, la répartition des hauteurs (.scl) et, d'autre part, la manière dont elles s’appliquent sur le clavier MIDI (.kbm).

Pour les synthétiseurs qui ne prennent pas en charge MTS-ESP, il est également possible pour certains de charger les échelles de hauteurs directement dans leur interface, s'ils intègrent cette fonctionnalité.




3. Génération de fichiers de gammes (.tun, .scl/.kbm)

Pour construire vos propres échelles ou explorer des gammes déjà existantes :
  • Scale Workshop (https://sevish.com/scaleworkshop/) est une interface web gratuite et très simple à prendre en main. Elle permet de définir vos intervalles et de les exporter vers divers formats.
  • Exemple : pour une gamme de 19 divisions égales par octave, cliquez sur New scale puis Equal Temperament, puis entrez 19 dans Number of divisions, validez, et vous obtenez une table de hauteurs prête à l’exportation.
  • Autre exemple : pour un mode «Orwell», choisissez aussi Equal Temperament, puis saisissez 5 7 5 7 5 7 5 7 5 dans Relative Steps.
  • Si vous préférez une intonation juste (sans battements harmoniques), allez dans le champ Scale data et entrez les intervalles suivants (un par ligne) : 16/15 9/8 6/5 5/4 4/3 7/5 3/2 8/5 5/3 9/5 15/8 2/1




4. Ressources pour approfondir





5. Quelques compositeurs de référence pour la microtonalité
  • Sevish (albums électroniques dans une grande variété d'échelles et de gammes, créateur de Scale Workshop, actif sur YouTube, Bandcamp, etc.).
  • Brendan Byrnes (albums et compositions pop-rock dans des échelles non standard, souvent en 22-EDO ou en 27-EDO).
  • Zheanna Erose (gammes et explorations harmoniques originales, invention de la primodalité, travail original sur la voix).




Avec un peu de pratique, vous verrez qu’il devient très simple de passer d’une gamme standard à des systèmes inédits. Bonne exploration, et n’hésitez pas à partager vos découvertes et vos réalisations dans la communauté, que ce soit sur les pages Xen Wiki dédiées, sur les serveurs Discord, ou autre !
25
Merci:bravo:

Présentez vous sur AudioFanzine