Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Waves Codex
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Waves Codex
Photos
1/9
Waves Codex

Synthé virtuel à tables d'ondes de la marque Waves

5 avis
5/10
Acheter
ACHETER NEUF (3) À partir de 29 €
Présentation du produit Présentation
Avis 5 5
Comparateur de prix 3 3
Petites annonces
Forums 4 4
Actu 5 5
Test 1 1

Commentaires sur le test : Code, Code, Code, Codex

  • 24 réponses
  • 10 participants
  • 5 822 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Code, Code, Code, Codex
Code, Code, Code, Codex
Plus d’un an après la sortie de son premier synthétiseur, Element, l’éditeur Waves persiste et signe avec Codex, sa version d’un synthé à tables d’ondes. Les caractéristiques sont alléchantes. Pour quels résultats ?

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

www.sleepless-soundworks.com

2
On le répète : dur de passer après Serum !!!!!!

"Tu connais pas Sheraf ? C'est un groupe, à l'époque, ils étaient number one ! "

Antres 808 :  Bandcamp - Facebook

Escape From Work EP en téléchargement libre sur bandcamp.

 

3
Oui, et maintenant, le test du Serum ! :-D

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

4
je n'ai pas testé le codex, mais pour avoir longuement fait joujou avec le serum je trouve le serum tellement ergonomique et efficace, que je ne voit même pas comment le codex pourrait luter. Pour tout dire je trouve que les produits waves, depuis un certain temps, sont justes tape à l'oeuil, et de moins en moins qualitatif. Dommage pour une société qui a posé les fondements du plugin audio.
5
Je ne sais pas au niveau son mais au niveau interface serum et le codex se ressemble comme deux gouttes d'eau ;)

Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound

6
C'est marrant, je viens de tester codex et serum, une heure avant la publication du test.
Les gars, autant je suis d'accord avec vous pour Elements, autant là, ils ont fait du beau! je vous trouve trop dur!
La qualité des préset est bien meilleure que ceux de serum qui sont 100% EDM, les filtres sont super, les wavetable sont géniales aussi, la possibilité de morphing entre les wavetables!

De toute manière, dès l'introduction, Waves s'en prend plein la gueule pour pas un rond: "prix oblige"... tous vos lecteurs ne sont pas home studistes, il y a aussi des pro non?
Waves est arrivé a une époque ou la mao représentait un marché niche professionnel et leur prix exorbitant était 10 fois moindres que les solutions hardwares. Le marché à changé, s'est ouvert au amateurs et donc démocratisé, ils se sont adapté au nouveau marché.
Alors excusez moi mais ça vole quand même pas très haut comme analyse de dire "on paie trop cher depuis le début"
les deux seuls test négatifs de ces dernières années c'est waves... ça serait abusé de dire que af est faché avec waves?

Enfin donc voila, contre avis qui en vaut un autre: j'ai adoré codex, autant au niveau ergonomie, lisibilité et surtout musicalité, meme si serum a 1000 fois plus de possibilité, codex a un plaisir de jeu immédiate, ca sonne tout de suite très bien

Bandcamp

[ Dernière édition du message le 16/12/2014 à 00:41:24 ]

7
Je ne comprend pas pourquoi avoir testé codex alors que SERUM est sortit avant et qu'il mérite un test de toute urgence (du moins pour le faire connaitre a ceux qui ne le connaisse pas).
Il est juste pour moi le meilleur synthé de cette année,voir au dessus de sylenth,spire etc.
Aucun test de "spire" par exemple,alors que celui de élement est disponible depuis belle lurette.
Je trouve ca surréaliste..

Waves c'etait bien il y as 10 ans de ca...Maintenant franchement..il y as autre chose de bien moins cher et de bien meilleur.

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

[ Dernière édition du message le 16/12/2014 à 06:30:17 ]

8
Citation :
Moi : les divers bundles et éléments séparés se retrouvent sur de très nombreuses machines, notamment dans les studios pro (prix oblige).


Citation :
Toi : De toute manière, dès l'introduction, Waves s'en prend plein la gueule pour pas un rond: "prix oblige".


Tu fais d'un constat un coup dans "la gueule" ? Beau détournement de sens...
"Leur prix les réservant notamment aux studios pro", ça te va mieux ? C'est exactement ce que dit ma phrase.

Citation :
les deux seuls test négatifs de ces dernières années c'est waves...


Je ne parle que pour moi, et je te réponds : non. Mais peut-être ne lis-tu pas tout.

Et Waves avec sa politique de WUP est à l'opposé total des updates "gratuits à vie" voire payants à petit prix, alors qu'ils ont(avaient?) une position de leader, et pour cause, ayant été les premiers.

Citation :
Alors excusez moi mais ça vole quand même pas très haut comme analyse de dire "on paie trop cher depuis le début"


Eh bien, si tu es content du prix que tu mets, tant mieux pour toi. Merci seulement de ne pas exagérer, et de ne pas résumer tout un boulot fait sur ce soft, toute mon "analyse", à cette simple phrase... On dirait que tu n'as pas lu les points forts et faibles du test pour ne voir que ce qui t'arrange. Relis-les, tu verras qu'on est quasiment d'accord.

Je n'ai pas encore eu Serum entre les mains, mais j'ai comparé Codex aux synthés cités dans le test, comme le dit le bilan.

www.sleepless-soundworks.com

9
Ce que je veux dire, c'est que si il y a bien un truc mystérieux par définition, c'est bien le prix d'un soft, puisqu'il n'y a pas de matière première. C'est entièrement régit par l'offre et la demande, qui était differente à l'époque. La présence de waves sur des machines pro est du au fait que, à l'époque c'était presque les seuls à proposer quelque chose de qualité utilisable en studio, et que les autres genre sonox, était à prix équivalent. C'est pas forcément: prix oblige. Arturia aussi a réduit le prix de ses plugs par trois depuis leur sortie, c'est pas une question de valeur ou de crise c'est une question d'offre et de demande, de marché qui s'est ouvert

Bandcamp

10
Oui. Les prix des soft baissent aussi, entre développement de la concurrence et agrandissement du marché. Car le prix d'un soft n'est pas que l'offre et la demande. Un soft a un coût : celui du développement (probablement le plus gros) + celui des structures de commercialisation (site pour le présenter, télécharger, etc) + celui de la protection + celui du marketing (nécessaire car un bon soft que personne ne connaît ne se vendra pas) + les coûts classiques d'une entreprise (commercial, gestion, support technique)... Le fait que le marché du home studio, grâce à la baisse des coûts informatiques, des cartes son, des moniteurs corrects, etc, se soit considérablement agrandi, les éditeurs ont plus de clients pour amortir ces coûts, donc peuvent vendre moins cher.
Le développement des communautés web (comme Audiofanzine) ont certainement aussi considérablement réduit les coûts de support. Désormais, lorsqu'on a une difficulté avec quelque chose, on demande généralement d'abord sur les forums plutôt que chez l'éditeur (ou le constructeur).

Rappelons que beaucoup de séquenceurs étaient à une époque pas si lointaine autour de 800 €. De mémoire, Samplitude ou Digital Performer tournaient autour de 1000 €.

Si tu aimes les synthés à table d'onde, Sleepless, je te suggère d'essayer Rapture de Cakewalk (certainement développé par l'équipe de rgc:audio tellement on retrouve leur esprit dans le look comme les fonctions). Un synthé finalement assez simple, mais extrêmement puissant avec 6 slots disposant chacun de leur table d'onde, d'un "DSP" pouvant recevoir jusqu'à 6 effet (filtres, bitcrushers, distos...), d'enveloppes disposant chacune d'un séquenceur à nombre de pas réglables et encore d'une ligne d'effets (délais, filtres, reverbe...). Plus une page globale commune au 6 slots dans laquelle on retrouve les séquenceurs de paramètres.