Sujet Les meilleurs "NAPPES" de synthé?

Hors sujet :

Hors sujet :

 

Pour faire un petit aparté sur Reaktor, logiciel sur lequel j'ai bossé pendant quelques années ansi que MAX, avant de finalement passer sous Pure Data, à contrario de ce qui a pu être dit à l'époque, si ces plate-formes offrent une modularité sans commune mesure par rapport a leur analogues hardware, elles ne s'en trouvent pas moins extrêmement limitées au niveau du timbre.

Pour se faire une idée générale, en téléchargant un pack de library user qui contient environs 300 instruments, on trouve au bas mots 70/* d'émulation hardware, qui au final ne ressemblent à quelques exeptions prés, qu' a un "pouet" reaktorien.

Parcequ'en programmation soft, la rigueur mathématique ne suffit pas. Certains dirons qu'il est impossible de reproduire le timbre d'un polivoks , par exemple, avec des 0 et des 1. Moi je pense que l'important n'est pas le fait d'être en binaire ou pas, mais de fonctionner par empirisme et par une multiplication de variables. Par exemple ;

Combien de fois je vais devoir ajouter de 0 et de 1 pour tel module,  quel fréquence de 0 et de 1 pour router tel signal par tel évenement. aprés un balayage de variables sur un module, généralement l'option adéquate apparait et donne une direction au reste.

Hello,

Je me permets de remonter ce topic fort intéressant.

Pour les nappes de synthés j'utilise beaucoup le Roland SH-32 (un petit VA qui ne paye pas de mine au premier abord) en le passant dans un écho à bande (un Redson EC25). C'est ensuite spatialisé avec un Memory Boy d'EHX (une piste à gauche, l'autre à droite) ; ça donne ce genre de trucs :

Merci!

La vidéo c'est juste un petit bricolage, et c'est vrai que le passage avec les zicos c'est un peu du remplissage...