Synthèse Sonore
Techniques du Son Synthèse Sonore

Qu'elle soit soustractive, additive, FM, granulaire ou encore à tables d'ondes, la synthèse a révolutionné l'histoire de la musique en ouvrant grand la porte à toutes formes d'expérimentation, de la musique au sound design.

  • J'aime
  • Tweet
  • Mail

[Bien débuter] Mon cœur balance

 
  • Signaler un abus
AuteursMessages

KaeRZed

membre non connecté
KaeRZed
10082 posts au compteur
Drogué à l'AFéine

Score contributif : 1 046

11 Posté le 11/11/2014 à 18:17:24Lien direct vers ce postSignaler un abus

Citation de newjazz :

Par contre, le Prophet n'est pas un sampler.

Cela dépend du modèle...

https://fr.audiofanzine.com/sampleur/sequential-circuits/Prophet-2002/

mrgreen

tofe

membre non connecté
tofe
5295 posts au compteur
Je poste, donc je suis

Score contributif : 1 824

12 Posté le 15/01/2016 à 10:33:32Lien direct vers ce postSignaler un abus

Le LFO c'est un peu comme un trémolo non ? avec la basse fréquence ont fait varier légérement le signal d'origine ? du coup il doit y avoir une histoire de phase du LFO, quelquepart, non ? Bon je continue la lecture des articles, très intéressant tout ça !

Ola !!!

Gros Corps Maladroit

membre non connecté
Gros Corps Maladroit
2966 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 102

13 Posté le 16/01/2016 à 08:47:53Lien direct vers ce postSignaler un abus
Citation :
Dès que tu as lecture de samples, ce sont des DOs.
Par contre, le Prophet n'est pas un sampler. Et ce n'est pas non plus un synthé à lecture de tables d'ondes.

@newjazz et @kaerzed
Voilà ....kaerzed a saisi mon allusion, dans ma liste... emax,dss1, prophet.... je ne parlais pas des prophet5, 6 ou 12 , mais des prophet samplers, p2000, 2002 et 3000

Citation :
Dès que tu as lecture de samples, ce sont des DOs.

ok, mais une chose m'echappe :?!: , je croyais (pour avoir lu leur pub/docs) que certains synthés , prenont par exemple le dw8000 ou le esq1, avaient en memoire des samples tres courts (juste une boucle) de differentes forme d'onde donc des DO ?? contrairement aux jx3p par exemple (des DCO?) :?!:

KaeRZed

membre non connecté
KaeRZed
10082 posts au compteur
Drogué à l'AFéine

Score contributif : 1 046

14 Posté le 16/01/2016 à 12:34:48Lien direct vers ce postSignaler un abus

Sauf erreur de ma part, je pense que l'on peut résumer ainsi :
DO : oscillateur numérique
DCO : oscillateur analogique contrôlé numériquement

Si je me trompe, toute explication est la bienvenue...
icon_razz.gif

Patrick truelle

membre non connecté
Patrick truelle
31262 posts au compteur
Vie après AF ?

Score contributif : 1 444

15 Posté le 13/09/2016 à 08:56:11Lien direct vers ce postSignaler un abus
Citation :
ces oscillateurs-là ne sont pas destinés à créer des formes d’ondes


Créer une forme d'onde c'est la définition même d'un oscillateur. :oops2:

c'est dommage de repondre avec de l'humour


Message posté depuis mon minitel.

 

 

EraTom

membre non connecté
EraTom
2282 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 300

16 Posté le 13/09/2016 à 13:51:32Lien direct vers ce postSignaler un abus
Citation de KaeRZed :
Sauf erreur de ma part, je pense que l'on peut résumer ainsi :
DO : oscillateur numérique
DCO : oscillateur analogique contrôlé numériquement
Si je me trompe, toute explication est la bienvenue...

C'est ça, et pour les DO tu peux encore trouver des sous-familles dont les tables d'ondes.
Revenir en haut de la page