< Retour vers Synthèse Sonore

Agrandir

réactions au dossier [Bien débuter] Mon cœur balance

15 réponses
13 participants
4 571 vues
18 followers

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 16/10/2014 à 18:12:04

C’est aujourd’hui que nous nous lançons dans l’exploration des différents éléments matériels d’un synthétiseur. « Enfin ! » diront certains. Bah oui, mais il est toujours important d’avoir quelques petites bases théoriques pour savoir ce que l’on fait, d’autant que je ne vous ai pas assommés de formules mathématiques non plus. Ce qui en fera râler d’autres... on ne pourra donc jamais contenter tout le monde !

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Afficher le sujet de la discussion

KaeRZed

12035

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 11/11/2014 à 18:17:24

Citation de newjazz :

Par contre, le Prophet n'est pas un sampler.

Cela dépend du modèle...

https://fr.audiofanzine.com/sampleur/sequential-circuits/Prophet-2002/

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

tofe

5742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 15/01/2016 à 10:33:32

Le LFO c'est un peu comme un trémolo non ? avec la basse fréquence ont fait varier légérement le signal d'origine ? du coup il doit y avoir une histoire de phase du LFO, quelquepart, non ? Bon je continue la lecture des articles, très intéressant tout ça !

Ola !!!

Gros Corps Maladroit

2436

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

13 Posté le 16/01/2016 à 08:47:53

Citation :

Dès que tu as lecture de samples, ce sont des DOs.
Par contre, le Prophet n'est pas un sampler. Et ce n'est pas non plus un synthé à lecture de tables d'ondes.

@newjazz et @kaerzed
Voilà ....kaerzed a saisi mon allusion, dans ma liste... emax,dss1, prophet.... je ne parlais pas des prophet5, 6 ou 12 , mais des prophet samplers, p2000, 2002 et 3000

Citation :

Dès que tu as lecture de samples, ce sont des DOs.

ok, mais une chose m'echappe :?!:

, je croyais (pour avoir lu leur pub/docs) que certains synthés , prenont par exemple le dw8000 ou le esq1, avaient en memoire des samples tres courts (juste une boucle) de differentes forme d'onde donc des DO ?? contrairement aux jx3p par exemple (des DCO?) :?!:

KaeRZed

12035

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 16/01/2016 à 12:34:48

Sauf erreur de ma part, je pense que l'on peut résumer ainsi :
DO : oscillateur numérique
DCO : oscillateur analogique contrôlé numériquement

Si je me trompe, toute explication est la bienvenue...

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

Anonyme

30851

15 Posté le 13/09/2016 à 08:56:11

Citation :

ces oscillateurs-là ne sont pas destinés à créer des formes d’ondes

Créer une forme d'onde c'est la définition même d'un oscillateur. :oops2:

EraTom

2282

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

16 Posté le 13/09/2016 à 13:51:32

Citation de KaeRZed :

Sauf erreur de ma part, je pense que l'on peut résumer ainsi :
DO : oscillateur numérique
DCO : oscillateur analogique contrôlé numériquement
Si je me trompe, toute explication est la bienvenue...

C'est ça, et pour les DO tu peux encore trouver des sous-familles dont les tables d'ondes.

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs