réactions au dossier [Bien débuter] Présentation de la norme MIDI
- 77 réponses
- 20 participants
- 11 498 vues
- 30 followers
jimmyjim
EraTom
Ho'Dog
Moi je préfère le midi
les prises DIN, c'est toujours du midi en usb
Citation :Je peux pas éditer mon post tant que le petit crayon n'apparaît pas
c'est plutot qu'il a disparu
tu peux plus editer un post si il y en a eu plus de 3 de posté apres...
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
LEMASTHO
deb76
Citation de : KaeRZed
Juste pour apporter mon modeste témoignage à cette discussion très intéressante: à chaque fois que j'ai eu à utiliser le Midi usb d'un instrument (non class compliant, je l'avoue), j'ai été confronté à des instabilités et latences. Le problème le plus courant étant les note off perdus provoquant des notes infinies...
Au quotidien, j'utilise toutes mes machines avec des bonnes vieilles prises Din en passant par un patch A880 et une interface midi (usb) Edirol Um880 et je n'ai jamais constaté de problème...
Pour ma part, c'est pas lié à l'Usb, ça m'arrive aussi sur les prises midi DIN via l'interface midi Motu Midi Express 128. J'ai plus l'impression que c'est lié à la nature des synthés qui reçoivent le flux midi. Sur le même flux envoyés sur les différents Ports, certains synthés - et je pense notamment à mon Yamaha EX5R - réagissent moins bien que les autres. J'ai remarqué aussi de façon empirique, donc ce n'est pas une observation fiable, que selon le flux midi, il y avait problème ou non. En clair, chez moi, les notes courtes, staccato, passent mieux que les notes longues, legato, qui, là, accrochent de façon continue le signal...
LEMASTHO
EraTom
deb76
EraTom
KaeRZed
Le pire souvenir étant quand même lorsque j'ai essayé de faire du Midi avec une Digi003 Rack+ sur Cubase. Je n'ai jamais autant utilisé la fonction "Midi Panic"... Mais là, c'est un autre débat...
En fait, j'ai tendance à me méfier du software au profis du hardware dédié et je préfère, dans la mesure du possible, minimiser le nombre de couches logicielles.
Typiquement, avoir une interface midi dédiée multiports avec de bons drivers stables et éprouvés et plein de câbles Din m'inspirera plus confiance qu'une configuration avec un driver usb différent pour chaque machine... Ça limite les risques, je pense. Mais je suis un dinosaure...
KaeRZed
EraTom
willowhisper56
KaeRZed
Eloquent
KaeRZed
Citation de batman37 (dans le message n°6 de cette discussion) :
La liaison midi fonctionne à 31250 bits par seconde
[ Dernière édition du message le 14/01/2015 à 08:38:57 ]
KaeRZed
Citation de EraTom :
Mais tu passais par quoi du coup ?
En fait, quand je branchais les synthés direct en USB, j'avais régulièrement des soucis (bon.. pas toutes les 2 minutes non plus, hein... mais pas une seule session sans rencontrer au moins une fois des problèmes...).
Et les mêmes machines fonctionnaient nickel en passant par les câbles Din branchés sur ma UM880.
Sans être inutilisable, la solution Midi-USB m'a semblé suffisamment instable pour ne pas m'inspirer confiance et confirmer ma préférence envers les bons vieux câbles Din... 
C'était ça, ta question ?
EraTom
KaeRZed
Et elle a également une fonction très utile pour tester les câbles Midi...
De la balle, j'vous dis !! 
Par contre, pour revenir à l'article, je n'ai pas trop capté la partie affirmant l'impossibilité de contrôler une enveloppe via Midi...
Entre les NRPN et les SysEx, je ne vois pas où est le problème...
regsik
en fait le câble DIN midi utilise les cinq broches de la prise alors que le câble DIN audio utilise la broche du milieu et les 2 broches externes. (d'après mes tests sur un cable midi et un adapteur DIN audio-RCA)
Après d'après wikipedia les câbles DIN où les 5broches sont câblées pouvaient être utilisées en audio aussi avec la possibilité de faire passer du signal dans les 2 sens (https://fr.wikipedia.org/wiki/Connecteur_DIN#Connecteurs_Mini_DIN)
au final c'est peut-être mon adaptateur DIN-RCA qui est débile, ils on mit 5 broches et n'en utilisent que 3, une prise 3 broches aurait suffit
et voilà je voulais clarifier un point et je finis par foutre le bordel
(c'est un peu comme si j'avais fait de la philo de ce point de vue
)@ pluche
Avec des si on pourrait être musical-es !
Krapod
jimmyjim
KaeRZed
EraTom
La broche reliée au +5V (cotée sortie) est dans la boucle qui sert à la communication. Elle n'est pas faite pour être une bonne alim : Si un périphérique est alimenté par cette broche l'alim peut s'effondrer et terminer la transmission.
3 et 1 ne servent à rien électriquement.
Le blindage n'est relié que d'un côté à la masse par la broche 2 de la sortie, et pas côté entrée... Ce n'est pas une bonne pratique : Il vaut mieux le relier des deux côtés et fermer correctement les impédances.
Si c'est pour éviter les boucles de masse entre équipement :
- Pour une transmission numérique on s'en fout un peu de la "ronflette" ;
- Si ça reste un problème, on relie avec un isolation galvanique.
batman37
Pour les infos MIDI, seules deux broches suffisent.
J'ai consulté un électronicien de ma boîte, qui a travaillé (il y a longtemps) sur des interfaces midi : il m'a confirmé qu'il fallait trois fils. Les deux premiers pour alimenter la photodiode de l'optocoupleur (un fil d'alim + le retour de cette alim). Cela se voit bien sur le schéma de eraTom. Le troisième fils sert à relier les masses électriques des équipements, afin qu'ils aient la même référence pour interpréter correctement le signal.
Du côté de l'émetteur, l'alim est piloté par le Tx (transmit) de l'uart.
Bon après... le copain est un guitariste. Ces gens là ne sont pas toujours fiables !
Certains constructeurs (je ne sais plus qui) ont utilisé les deux broches restantes pour transmettre une vraie alimentation. C'est non standard mais ça marche, il suffit que les deux équipements aient été prévus pour.
nothing is certain but death and taxes
[ Dernière édition du message le 17/01/2015 à 22:25:35 ]
- < Liste des sujets
- Charte