77 réponses
20 participants
11 494 vues
30 followers

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 06/01/2015 à 16:57:52

Dans le précédent article, nous avons vu comment le passage à la polyphonie avait nécessité – et donc provoqué - l’introduction de l’informatique dans la conception des appareils de synthèse sonore. Nous avons également vu que l’apparition de la multi-timbralité avait marqué une étape supplémentaire dans l’informatisation des systèmes de synthèse, avec la nécessité d’utiliser plusieurs canaux d’information pour piloter des sonorités différentes.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Afficher le sujet de la discussion

Krapod

15847

Modérateur·trice généraliste

Membre depuis 15 ans

76 Posté le 17/01/2015 à 23:03:04

Non, je persiste : il suffit de 2 broches.
La preuve? Mon Arturia Beatstep, qui tourne en ce moment-même comme séquenceur, n'a pas de fiche DIN intégrée, mais utilise un petit adaptateur DIN/mini jack TS (donc deux bornes). Et bien, je peux vous assurer que toutes les infos MIDI (horloge, commandes, note on/off, CC) sont bien transmises au reste de mon matériel relié en MIDI DIN.
Donc seules les bornes 2 (masse) et 5 (données) sont nécessaires à la transmission des infos MIDI.

L’adaptateur est celui que l'on voit sur la photo, dans le carton, à droite :

Citation :

Bon après... le copain est un guitariste. Ces gens là ne sont pas toujours fiables !

Tu as raison de le préciser. :-D

jimmyjim

220

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 16 ans

77 Posté le 18/01/2015 à 09:11:32

Je vais peut-être dire une connerie mais la borne 4 ne sert pas justement a redresser le courant ? Pour une câble très court ça peut marcher s'il elle n'est pas connectée comme dans ton cas Krapod :???:

Mes compositions (en cours..)

EraTom

2282

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

78 Posté le 18/01/2015 à 11:45:24

Le schéma montre clairement que 2 broches suffisent à transmettre le signal : Seules les broches 4 et 5 sont connectées côté entrées...
L'optocoupleur permet justement de transmettre le signal uniquement par la différence de potentielles entre 4 et 5, quelque soit la référence de masse.

Mais le montage préconisé par la norme est merdique. Il fonctionne mais il ne prend pas en compte des précautions de base :
- La continuité électrique du blindage (ce que j'expliquais plus haut) ;
- Si l'on laisse flotter le potentiel électrique entre deux appareils l'accumulation de charges électriques peut finir par produire un arc électrique (et tout péter) ; pour assurer un minimum de robustesse et de sécurité il faut, par un moyen ou par un autre, référencer tous les appareils à la même masse (ou à de potentiels proches). Si les deux appareils sont branchés au secteur ça se fera par le neutre... Sinon passer par le blindage peut être une solution ;
- La référence de potentiel de l'opto en entrée (broche 5 du composant) sur GND... la terre : Ben non, c'est par rapport à la masse électrique qu'il faut la référencer. La mise à la terre c'est autre chose.

Enfin, là c'est un "cours" d'électronique qui nous éloigne énormément du sujet. Et puis je crois que l'on s'en fout un peu : Quelqu'un ici a prévu de réaliser sa propre interface MIDI électrique en DIN ?

[ Dernière édition du message le 18/01/2015 à 11:50:11 ]

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs

réactions au dossier [Bien débuter] Présentation de la norme MIDI