La grande classe pour Dave Smith

Audiokits

405

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 03/07/2006 à 19:37:15

Salut,

je suis débutant et j'achete le poly evolver keyboard.....
je me fais plaisir apres tout....
J'aime le style vangélis et je voulais savoir si je me plante pas en prenant ce synthé?
D'autre part, je crois savoir qu'il n'y a pas d'arpegiatteur dessus mais par contre un séquenceur. Est ce plus performant techniquement ?
Merci

Audiokits

405

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

26 Posté le 04/07/2006 à 10:18:48

Le mixeur obligatoire...le reste on verra apres...
par contre une question etc.....
sur le forum...du korg radias...voila ce que l'on me dit a propose du PUK

Citation : On veut dire que si tu n'as pas d'autres machines ça risque d'être juste avec seulement le PEK pour composer (puisqu'il est limité dans certains domaines) mais que si c'est pour compléter un home-studio déjà fourni en suynthès alors pas de pbs

qu'en penses tu? :8)

0

Anonyme

521397

27 Posté le 04/07/2006 à 10:59:31

Je suis pas un pro, et mes "conseils" sont donc à prendre avec des pincettes...

ce que je sais, c'est que vouloir tout faire sur un seul synthé est délicat...
(c'est encore plus vrai sur les synthés numériques : leurs convertisseurs marquent d'une même empreinte le spectre de tous les sons qu'ils produisent, et, du coup, à moins de pouvoir égaliser chaque partie, les recouvrements de fréquences rendent l'ensemble confus/pas beau, alors qu'individuellement, les sons semblent ok)

En fait, il vaut mieux trouver un synthé pour les basses (c-à-d un synthé qui a *réellement* une bonne réponse dans les basses fréquences), etc, etc, pour toutes les autres parties...

L'analogique présente l'avantage d'être a priori plus doux/propre dans les aigus, et plus défini dans les basses, mais :
le PEK est hybride (pas forcément un défaut : c'est ce qui fait sa personnalité), et tous les analos ne se valent pas...
bref, pas de solution miracle/tout en un...

Maintenant, vu ta référence, bizarre que tu n'aies pas pensé à regarder du côté des vieux yamaha de la série CS (15 ---> 70), ils sont moins chers, encore réparables et ils produisent *exactement* les sons que tu aimes...
Et sinon, parmi les synthés récents, il y a le vermona perfourmer (analogique 4 voix un peu simple, mais midi, propre et brillant. Les sons qu'il produit sont invariablement bons, avec de la présence - je le préfèrerais à un pek, perso...)

0

multiform

15307

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

28 Posté le 04/07/2006 à 11:08:46

Penses à l'andromeda aussi, très puissant et en plus bien plus à l'aise niveau polyphonie/multitimbral (j'ai un polyeveolver et un andromeda et je te conseillerais plus l'andromeda si tu veux de l'analo)

le PEK possède un seq basique (c'est plus un arpégiateur programmable qu'un seq), tu ne pourras pas faire un morceau avec (pas de notion de pattern) mais seulement des phrases courtes

0

----------------------------

Passage en mode Multi

http://soundcloud.com/multiform_bdx

Anonyme

521397

29 Posté le 04/07/2006 à 11:17:40

Oui, ou l'androméda (j'osais pas le dire). Son son est plus doux que le pek, 16 parties...2 filtres...

0

Audiokits

405

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

30 Posté le 04/07/2006 à 11:21:14

Ok merci pour vos conseils...

ou alors carrement me reporter sur un radias ou un virus ti? pour obtenir ce que je cherche?

0

yohda

2549

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

31 Posté le 04/07/2006 à 11:22:04

Le PEK est un instrument qui sonne très bien avec une grande personnalité, très à l'aise dans les nappes, en plus il possède une façade bien pensée et très accessible malgré les nombreuses possibilités qu'il offre.
Son sequencer est très sympa, il y en a 4 par voix et il peut moduler tout les paramètres donc il n'a rien a voir avec un arpégiateur, de plus il y a des petits raffinements, par exemple on peut le transposer du clavier ou/et même déclencher chaque pas du sequencer avec clavier.
Il est très versatile et très agréable, pour exemple je préfère largement mon monoevolver à mon atc-x (même si ce dernier sonne "mieux")
Pour la polyphonie, beaucoup serait étonné de ce que donne juste un monoevolver (avec 4 oscillo et 4 pistes de séquence, on a souvent l'impression d'avoir un poly)
Après le choix d'un synthé est très subjectif mais l'evolver est définitivement un excellent synthé.
Mais un des trucs que j'aime vraiment chez lui c'est son identité contrairement à des dizaines de synthés qui essayent tous de se copier les uns les autres pour ne jamais rien apporter de nouveau.

0

multiform

15307

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

32 Posté le 04/07/2006 à 11:24:25

Citation : avec l'andromeda..je peux faire un morceau ?

je pense que oui niveau sons (faudrait demander à Pico, il a utilisé plus que moi) mais te faut toujours un seq externe

0

----------------------------

Passage en mode Multi

http://soundcloud.com/multiform_bdx

Anonyme

521397

33 Posté le 04/07/2006 à 11:25:10

Citation : ou alors carrement me reporter sur un radias ou un virus ti? pour obtenir ce que je cherche?

j'aime pas vangélis, mais encore moins la techno-musette (sourire)

0

multiform

15307

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

34 Posté le 04/07/2006 à 11:27:16

Citation : Son sequencer est très sympa

pour moi c'est un arpégiateur amélioré mais pas un seq (pas comme sur une MC909, RM1X, etc...), d'où es pbs de compréhension pour les débutants qui pensent pouvoir faire un morceau avec, ce qui me parait largement pas possible à part faire tourner la même boucle indéfiniment (tu me diras que certains aiment ça)

Citation : très à l'aise dans les nappes

faire un accord complexe est impossible (genre, avec doublage dans les basses)
il lui manque aussi des effets (phaser, chorus, reverb)

0

----------------------------

Passage en mode Multi

http://soundcloud.com/multiform_bdx

Anonyme

521397

35 Posté le 04/07/2006 à 11:33:13

>vairam

tu es instrumentiste ?

0

yohda

2549

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

36 Posté le 04/07/2006 à 11:36:33

Citation : pour moi c'est un arpégiateur amélioré mais pas un seq

Bon faut préciser que c'est pas un sequencer pour faire un morceau comme tu le dis plus haut mais c'est le même principe de fonctionnement qu'un sequencer analo. donc définitivement pas un arpégiateur (je crois que c'est plus un problème de "vision" qu'autre chose, chacun la sienne)

Citation : ha bon, faire un accord complexe est impossible (genre, avec doublage dans les basses)

une fois encore on a peut-être pas la même définition des nappes mais si tu veux des sons planants ou etherer à la Vangelis je suis persuadé que rien ne l'empeche de le faire. (vu que j'y arrive dejà avec mon monoevolver mais je comprend pas ce que tu veux dire par "accord complexe")

Mais je veux bien te croire si tu dis que dans ce cas l'A6 est plus interressant.

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

37 Posté le 04/07/2006 à 11:41:24

Je voudrais pas dire un truc con, mais est-ce que tu as deja essaye chacun des synthes dont tout le monde parle ici, au moins pendant quelques heures ? Parce que niveau son, ce que tu cherches, ben il y a que toi qui le sais.

Les machins du son doux, dur, etc... Bon, c'est super interessant, je dis pas, mais pour avoir une idee du son, il y a vraiment qu'un seul moyen. Sur les caracteristiques purement techniques, on t'a deja repondu (limites du sequenceur, multi-timbralite, etc...).

Citation :
(vu que j'y arrive dejà avec mon monoevolver mais je comprend pas ce que tu veux dire par "accord complexe"

Je pense que ca depend de sa facon de jouer, mais si vairam est "instrumentiste" a la base, faire des accords de plus de 4 sons, c'est courant. On peut parfois (souvent ?) obtenir le meme effet en programmant, mais le "feeling" peut etre different. La aussi, ca depend de la maniere de chacun d'apprehender la chose.

0

Audiokits

405

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

38 Posté le 04/07/2006 à 11:49:50

Pour repondre ..effectivement je suis instrumentiste....
bon c'est vrai qu'aller essayer un PUK n'est pas facile..tout au moins en suisse...voir meme un virus ou un radias...

0

Anonyme

521397

39 Posté le 04/07/2006 à 11:50:17

C'est pas con du tout, mais pas toujours possible pour peu qu'on vive en province...

si tu es habitué à la polyphonie totale d'un piano accoustique et que tu aimes les empilements d'accords, tu risques de trouver le pek un peu frustrant de ce côté là...

Hors sujet : prends toi une vieille string machine et un/deux monos analogiques que tu poseras dessus ! (?)

0

Anonyme

40 Posté le 04/07/2006 à 11:56:44

Bonjour _

[quote]
je suis débutant et j'achete le poly evolver keyboard.....

Bien que ce PolyEvolver Key soit assez versatile avec de bonnes sonorités ainsi que doté d'une bonne mais assez bonne ergonomie puisque chaque fonction est commandée par une commande, un bouton, il est nécessaire qu'il soit au moins accompagné d'un bon monophonique du style Moog Voyager.
Lorsque l'on tape dans les grosses cylindrées, il est nécessaire que le reste suive à moins que ce ne soit réservé pour jouer avec d'autres musiciens (bassiste, guitariste mais d'après ton premier message, ce n'est pas le cas puisqu'il y est mentionné uniquement l'éventualité d'une boite à rhytmes.

Il faut que tu saches que tu peux augmenter la polyphonie en reliant ce clavier à d'autres PolyEvolver ou MonoEvolver, en les chaînant. Le réglage de réserve de voix de polyphonie allant jusqu'à 20, je pense que tu peux chaîner derriére ce clavier au max. quatre unités.

Je confirme pour la limite du séquenceur avec ses quatre séquences, certes mais limitée à 16 pas.

Réfléchis bien car le débat semble grandement ouvert et l'as-tu écouté?

0

Audiokits

405

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

41 Posté le 04/07/2006 à 11:58:46

--> etc..

ben ouai...pas evident d'essayer..bon de tt manière je vais pas trop me prendre la tete tu vois...
mais c'est vrai que ca me fait chier si j'achète un PUK et que je peux pas f aire ce que je veux dessus..mais finalement comme personne sait au juste ce que je veux faire...ca facilite pas le dial.. :(((

1 des nappes cool....avec un son d'enfer..
2 des arpeges ou sequences qui "alimentent" ces nappes
3 des loops rythmiques , patterns...bref je pose des sons batteries dessus..

et pis voila ma femme qui geule parce que j'ai pas fermé la porte.... :(((

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

42 Posté le 04/07/2006 à 12:00:35

Citation :
bon c'est vrai qu'aller essayer un PUK n'est pas facile..tout au moins en suisse...voir meme un virus ou un radias...

C'est sur, mais bon, avant de debourser 2500 euros, ca vaut le coup d'essayer quand meme. L'evolver "simple" est trouvable dans pas mal de magasins, je pense, et ca te donnera deja une idee.

Sinon, je connais pas les magasins en Suisse, mais selon ou tu habites en Suisse, il y a des magasins en Allemagne excellents, meme dans des villes pas forcement super grandes (typiquement, mais il y a longtemps, genre 10 ans, il y avait pas mal de synthes dispo sur Ravensburg, pres du lac de Constance). Puis je suis sur qu'en Suisse, il y a moyen de trouver quelque chose, au moins dans les grandes villes. Encore une fois, si tu claques 2500 euros, ca vaut le coup de te payer le train et un petit WE pour essayer.

C'est vraiment le seul moyen a la fin pour te decider. Parce qu'avec tes criteres, tout le monde peut te filer un de ses synthes fetiches, et toi, ca t'avancera a rien.

0

Anonyme

521397

43 Posté le 04/07/2006 à 12:04:29

Prends toi un synthé polyphonique "quelconque" pour les accords + phaser/chorus/delay analogiques, et deux petits monos typés (un pour les basses, l'autre pour la mélodie)

Citation : Encore une fois, si tu claques 2500 euros, ca vaut le coup de te payer le train et un petit WE pour essayer.

C'est vraiment le seul moyen a la fin pour te decider. Parce qu'avec tes criteres, tout le monde peut te filer un de ses synthes fetiches, et toi, ca t'avancera a rien.

euh...oui, aussi !

0

Audiokits

405

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

44 Posté le 04/07/2006 à 12:06:54

..ouai t'as raison....je vais aller me faire une balade en suisse allemande...ya un dealeur PUK las bas.....faut que j'essaye...c'est mieux..et puis je verrais comme ca...mais bon le forum est interessant et aide aussi bcp....

0

bouyakaboy

1076

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

45 Posté le 04/07/2006 à 12:25:41

Pense surtout à ne pas "mettre tout tes oeufs dans le même panier" ! Compte tu acheter d'autres synthés après ou ton budget synthé sera verrouillé pour un bout de temps ? Car il est clair que tu sera bloqué avec le polyevolver si tu veux tout faire avec...
Après c'est sur que c'est un excellent choix... Mais peut être que tu devrais envisager d'en acheter plusieurs plus petits comme il a déjà été dis. ça te fera une palette de son bien plus large.
Par contre si tu veux vraiment en acheter qu'un seul et te concentrer dessus plutot que d'apprendre à en manipuler plusieurs, alors je te reconseille le virus Ti. C'est celui qui réuni le + d'atouts en 1 seule machine à mon avis. Le couteau suisse quoi ! :clin:

J'ai cru lire aussi que tu voulais bosser que avec du hard... A mon avis c'est une grosse connerie aujourd'hui... L'ordi est quasi indispensable pour faire du travail studio de qualité... En tout cas ce n'est pas avec une MC808 que tu va remplacer un ordi à mon avis.

0

ma participation au concours de mix http://soundcloud.com/julien-branco/bouyakaboy-mix-puremix-avid-concours-de-mix

yohda

2549

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

46 Posté le 04/07/2006 à 12:40:33

Citation : J'ai cru lire aussi que tu voulais bosser que avec du hard... A mon avis c'est une grosse connerie aujourd'hui...

Oh tu sais ça dépend, :clin:

mon pc me prend tellement la tête des fois que j'en suis presque à faire machine arriére et tout faire en hard a part l'enregistrement.
Bon faut surement que je passe à des logiciel plus récent aussi!

0

Audiokits

405

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

47 Posté le 04/07/2006 à 12:47:25

Hors sujet : C'est clair...je suis pas pour le pc.....je prefere le contact avec l'instrument plutot que la souris...et pourtant j'adore l'info..
et puis je suis presque sur que bcp de gens s'enmmerd....avec leurs softs
il y a suffisamment de matos hard pour completer ton clavier...je pense a d es trucs comme la mv 8000, mc 909....etc...

mais bon.....ils y a q ue les imbeciles qui ne changent pas d'avis.... :8)

0

Audiokits

405

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

48 Posté le 04/07/2006 à 12:55:38

Hors sujet : Je me marre parce que je met un ptit exemple de l'usage de l'informatique en musique....( exemple pris sur le forun du virus ti)

Citation : En tout cas c'est plus exactement un ppc, puisque les plugins ne sont plus reconnus dans live et logic si ils ne sont pas en UB par exemple...
Et là (ou alors j'ai oublié quelque chose), live et Logic ne reconnaissent pas le virus ni comme i/o midi, ni comme i/o audio...

imaginez le temps que le mec va perdre a regler son prob.....y faut qu'il aime ca parce que moi je prefere le perdre a composer avec mes ptits doigts.. :clin:

0

bouyakaboy

1076

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

49 Posté le 04/07/2006 à 13:24:34

Hors sujet : Il faut remettre les choses dans leur contexte, et voir quel sont les avantages de l'ordi. Il y a des domaines ou le pc est sans conteste la meilleure alternative... et où le hardware ne peux pas être compétitif... notamment l'enregistrement et le traitemant du son, l'édition chirurgicale des samples où l'on a jamais fais mieux que la souris, ainsi que l'affectation des samples etc, j'ai eu un s6000 et une mpc 2000 donc je sais à peut pret de quoi je parle. Mais aussi pour les effets ou l'on a des représentations graphique des courbes, c'est quand même beaucoup plus intuitif. Et la qualité des effets notamment de spacialisation dépasse largement bon nombres de rack hardware.
Ensuite le hardware peut être chiant à mourir aussi quand il a une interface pourris... Désolé mais je ne prends aucun plaisir à faire de l'édition sur la façade de mon airbase 99, même si j'adore le son. Ensuite il y a des softs comme live qui sont des tueris pour la composition à base de boucle aussi bien en terme de qualité que de facilité. La MV8000 semble banal à coté. :??:
Sans parler que plein de plugs sont gratos alors que le hard ça coute, et ça coute cher !

Ensuite il faut pas rêver non plus vairam à propos des problèmes... Même dans un environnement 100% hardware tu aura des problèmes technique à résoudre... Si tu veux passer 100% de ton temps à composer alors va dans un studio et paye toi un technicien. Mais en Home studio, ça n'existe pas un mec qui ne met pas le nez dans les manuels pour configurer du midi ou autre ou faire marcher un plug in. Pour moi c'est la même chose il n'y a pas de différence...

0

ma participation au concours de mix http://soundcloud.com/julien-branco/bouyakaboy-mix-puremix-avid-concours-de-mix

yohda

2549

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

50 Posté le 04/07/2006 à 13:34:17

Hors sujet :

Citation : Ensuite il y a des softs comme live qui sont des tueris pour la composition à base de boucle aussi bien en terme de qualité que de facilité.

Oui je crois qu'il faut que je lache mon vieux logic audio et que je passe à live dont j'entend beaucoup de bien.
Pour l'enregistrement c'est sûr que je suis pas prêt de faire machine arriére, pour l'edition des samples aussi je suis d'accord avec toi, le plus efficace c'est vraiment le pc!

0