La grande classe pour Dave Smith
- 114 réponses
- 16 participants
- 4 237 vues
- 14 followers
Afficher le sujet de la discussion
Non mais alors la
Anonyme
521397
Je vais acheter un polykey est ce que je fais une erreur rien que cette phrase est inepte a la base 
si seulement je pouvais me le payer ..
si seulement je pouvais me le payer ..Anonyme
521397
Vairam arrete d effacer les INEPTIES que tu laches a chaque fois parcque moi je repond fait 2 fois la
fait 2 fois laAudiokits
405
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
--> le terme inepte est surtout employer pour qualifier une idée, un raisonnement...que l'on pense etre idiot.
Peux tu m'explique en quoi il es stupide de demander des conseils ?
En tous cas quelque soit la valeur du bien acheté dis toi que si toi tu ne peux pas te le payer et bien d'autre le font a ta place...ainsi va la vie...et dave Smith est certainement tres content que la vie aille ds ce sens finalement...
Peux tu m'explique en quoi il es stupide de demander des conseils ?
En tous cas quelque soit la valeur du bien acheté dis toi que si toi tu ne peux pas te le payer et bien d'autre le font a ta place...ainsi va la vie...et dave Smith est certainement tres content que la vie aille ds ce sens finalement...
Audiokits
405
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
521397
Ah ta ouvert le dico c est bien....
je ne t ai pas agressé personnelement en te disant que c etait inepte de se demander si un polykey pouvait etre une erreur ... ca ne peut en aucun cas en etre une a moins de vouloir tenter le bal musette la les baleux vont partir sur mars
par contre le mp3 que tu as mis plus haut c est de la bouillie et ca me parait INEPTE de noyer les beaux sons d un evolver derriere un beat de malpropre avec des cymbales pourries qui claquent par dessus des fx suraigus
a part adieu et amuse toi bien que la puissance d achat soit avec toi
je ne t ai pas agressé personnelement en te disant que c etait inepte de se demander si un polykey pouvait etre une erreur ... ca ne peut en aucun cas en etre une a moins de vouloir tenter le bal musette la les baleux vont partir sur mars
par contre le mp3 que tu as mis plus haut c est de la bouillie et ca me parait INEPTE de noyer les beaux sons d un evolver derriere un beat de malpropre avec des cymbales pourries qui claquent par dessus des fx suraigus
a part adieu et amuse toi bien que la puissance d achat soit avec toi
Anonyme
Anonyme
521397
Audiokits
405
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
renaudg
812
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Vairam, on se tue à te répéter que vu certaines questions que tu poses tu es visiblement novice en synthés, et surtout tu n'as pas d'autres instruments dans ton studio, donc le Poly Evolver Keyboard (P.E.K. et non pas PUK...) n'est surement pas le meilleur choix pour toi.
Commence par quelque chose de plus polyvalent, un Virus TI par exemple !
C'est bon là on peut le fermer ce fil ?
Commence par quelque chose de plus polyvalent, un Virus TI par exemple !
C'est bon là on peut le fermer ce fil ?
Audiokits
405
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Audiokits
405
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
J'aime bien finir sur une note sucrée... 
Je viens juste de passer commande de mon Polyevolver keyboard ce matin
Mais effectivement comme je doute un peu et que le vendeur etait sympa, j'ai pris le radias en meme temps ce qui m'a permis de le toucher 30 % - cher...comme ca pas de regret ni de remords....
a bientot....et bonne vacances..
Je viens juste de passer commande de mon Polyevolver keyboard ce matin
Mais effectivement comme je doute un peu et que le vendeur etait sympa, j'ai pris le radias en meme temps ce qui m'a permis de le toucher 30 % - cher...comme ca pas de regret ni de remords....
a bientot....et bonne vacances..
multiform
15307
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Bé ça va, tu fais pas à moitié 
fruitcake
8880
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Y en a qui doutent de rien ! Je crois pas avoir 4000 euros en synthes en tout
Ben dis nous ce que tu en penses quand tu les auras essaye !
Ben dis nous ce que tu en penses quand tu les auras essaye !
fisherPrice
453
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Ah oué, le thread qui fait mal de bon matin...
mais la bonne nouvelle c'est que bientot va y avoir du gros synth' a vendre en occaz!!!
(edit> oui je sais, jaloux et mauvaise langue, na!)
mais la bonne nouvelle c'est que bientot va y avoir du gros synth' a vendre en occaz!!!
(edit> oui je sais, jaloux et mauvaise langue, na!)
leibniz
883
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Félicitations vairam, tu as de quoi t'amuser. Je ne veux pas te gâcher le plaisir, mais je te donne simplement mon opinion :
Pour débuter, je pense qu'il est plutôt utile de prendre une workstation de base (type triton ou motif) qui disposera d'un vrai séquenceur midi. Attention : distingue le séquenceur à pas (nombre d'événements limité à 8, 16 évènement, parfois plus, et qui peuvent tourner en boucle), du séquenceur tout court (certains enregistre jusqu'à 400000 évènements); Le séquenceur midi d'une workstation te permet d'enregistrer en midi un titre de A à Z. Le séquenceur à pas du radias ou du PEK, malgré l' homonymie, est un tout autre appareil; en effet, il rentre plus dans la composition d'un son, et moins dans celle d'un morceau. Mais j'ai cru lire que tu voulais séquencer dans une machine type MC909... ça résoudrait alors cette question. Possèdes-tu ce genre de machine ? Sinon, comment comptes tu séquencer tes machines pour faire un morceau, vu qu'apparement, tu comptes contourner la solution informatique ?
Ceci étant dit, le radias est une excellente machine, très expressive, avec de larges possibilités de programmation. Amuses toi bien !
Pour débuter, je pense qu'il est plutôt utile de prendre une workstation de base (type triton ou motif) qui disposera d'un vrai séquenceur midi. Attention : distingue le séquenceur à pas (nombre d'événements limité à 8, 16 évènement, parfois plus, et qui peuvent tourner en boucle), du séquenceur tout court (certains enregistre jusqu'à 400000 évènements); Le séquenceur midi d'une workstation te permet d'enregistrer en midi un titre de A à Z. Le séquenceur à pas du radias ou du PEK, malgré l' homonymie, est un tout autre appareil; en effet, il rentre plus dans la composition d'un son, et moins dans celle d'un morceau. Mais j'ai cru lire que tu voulais séquencer dans une machine type MC909... ça résoudrait alors cette question. Possèdes-tu ce genre de machine ? Sinon, comment comptes tu séquencer tes machines pour faire un morceau, vu qu'apparement, tu comptes contourner la solution informatique ?
Ceci étant dit, le radias est une excellente machine, très expressive, avec de larges possibilités de programmation. Amuses toi bien !
“Pourquoi y a t il quelque chose et non pas plutôt rien?”
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Tiens, je tombe ici par zazar, et justement ce matin, tandis que je débroussaillais en plein cagnard et que mon esprit, frêle oiseau, battait la campagne, je me demandais s'il s'agissait du même Dave Smith qui avait planché chez Sequencial, et ce qu'il y avait de bon à dire à propos d'une comparaison sonore et électronique entre les Prophet et les DSI?
Hein?
Hein?
Non, parce que bon...
Hein?
Hein?
Non, parce que bon...
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
yohda
2549
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
renaudg
812
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Ben oui, c'est le même Dave Smith, et le PEK est un super Prophet
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Binalors ça, ça me troue! 
Voilà l'un des pionniers de la production sonore électronique, qui a à son actif l'une des meilleures sonorités jamais produites (la série Prophet), et qui se met à faire des instruments à base de DO, qui sonnent froid, plat, etc...(on va pas refaire le débat...)...
Mais pourquoi donc? Comme les autres pour des histoires de coùt de production?
Je comprends mal: à part Bob Moog, pas grand monde d'autre que lui n'est aussi bien placé pour apprécier, au niveau SONORE, le fantastique gain de qualité "organique" que procurent les "imperfections", les "à-peu-près" des circuits analogiques...
C'est vrai: on peut se dire qu'aujourd'hui les circuits numériques offrent aux concepteurs de synthés la perfection, proche des données théoriques, qu'ils ont en vain recherchée dans les années 60, 70 et 80.
Mais justement, maintenant qu'ils ont à la fois le moyen d'y parvenir, ET le recul de trente années sur la QUALITE sonore recherchée par les musiciens, qui justifie pour beaucoup le retours aux vieilles machines d'antan, il me semble qu'à leur place (coùts de production mis à part encore une fois) je me dépècherais de chercher à perfectionner l'analo (pour éliminer les 2-3 problèmes secondaires qui persistaient encore au début des années 80), de trouver de nouvelles couleurs de filtres, de nouvelles sortes de modulation, etc...et de cantonner le numérique à sa juste place: possibilité de sauvegarder les sons pour faciliter l'utilisation en concert...
Il y aurait encore tant à faire!
Bien sûr, les possibilités de routage et de modulation, etc...Mais quel est l'intérêt si, à la base, le truc couine comme un canard aphone?
Les synthés Oscar, Maplin, CS70m etc... semblaient le début de qqch d'intéressant et prometteur en ce domaine...puis les DX ont déboulé...
Comme ce serait intéressant de connaître, de première main, l' avis de Mr Smith sur cette question!
Voilà l'un des pionniers de la production sonore électronique, qui a à son actif l'une des meilleures sonorités jamais produites (la série Prophet), et qui se met à faire des instruments à base de DO, qui sonnent froid, plat, etc...(on va pas refaire le débat...)...
Mais pourquoi donc? Comme les autres pour des histoires de coùt de production?
Je comprends mal: à part Bob Moog, pas grand monde d'autre que lui n'est aussi bien placé pour apprécier, au niveau SONORE, le fantastique gain de qualité "organique" que procurent les "imperfections", les "à-peu-près" des circuits analogiques...
C'est vrai: on peut se dire qu'aujourd'hui les circuits numériques offrent aux concepteurs de synthés la perfection, proche des données théoriques, qu'ils ont en vain recherchée dans les années 60, 70 et 80.
Mais justement, maintenant qu'ils ont à la fois le moyen d'y parvenir, ET le recul de trente années sur la QUALITE sonore recherchée par les musiciens, qui justifie pour beaucoup le retours aux vieilles machines d'antan, il me semble qu'à leur place (coùts de production mis à part encore une fois) je me dépècherais de chercher à perfectionner l'analo (pour éliminer les 2-3 problèmes secondaires qui persistaient encore au début des années 80), de trouver de nouvelles couleurs de filtres, de nouvelles sortes de modulation, etc...et de cantonner le numérique à sa juste place: possibilité de sauvegarder les sons pour faciliter l'utilisation en concert...
Il y aurait encore tant à faire!
Bien sûr, les possibilités de routage et de modulation, etc...Mais quel est l'intérêt si, à la base, le truc couine comme un canard aphone?
Les synthés Oscar, Maplin, CS70m etc... semblaient le début de qqch d'intéressant et prometteur en ce domaine...puis les DX ont déboulé...
Comme ce serait intéressant de connaître, de première main, l' avis de Mr Smith sur cette question!
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
multiform
15307
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Anonyme
521397
yohda
2549
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Bah, comme Push-Pull le disait récemment "halte à la dictature du gros son!"
L'evolver sait se faire trés musical et si je veux du son trés gras, je sors un de mes gros mono , je trouve trés bien d'avoir des synthés de différents types et de nombreux possesseurs de prophet 5 apprécient beaucoup les evolver (et en possedent aussi!).
Comme je le disait, contrairement à des dizaines (des centaines?) d'autres synthés, l'evolver à une vrai personnalité et est trés attachant, pour moi beaucoup plus que d'autres qui sonnent "gros et gras".
En même temps je suis sévére dans ma critique (j'ai du gros a comparer )
D'ailleur il y a pas mal de sites d'amoureux de ce synthé comme celui de Carbon 111 pourtant propriétaire d'un systeme Serge et d'autres synthés ou celui de stephan trippler qui possede un moog prodigy :
http://www.carbon111.com/
http://www.trippler.net/music/
Pour l'avis de Dave Smith, visite son site internet il y explique pas mal de chose :
https://www.davesmithinstruments.com/evolver/design.html
Par contre Etc... je t'assure que ce que tu décris n'est pas le cas de l'evolver, au contraire.
L'evolver sait se faire trés musical et si je veux du son trés gras, je sors un de mes gros mono
, je trouve trés bien d'avoir des synthés de différents types et de nombreux possesseurs de prophet 5 apprécient beaucoup les evolver (et en possedent aussi!).Comme je le disait, contrairement à des dizaines (des centaines?) d'autres synthés, l'evolver à une vrai personnalité et est trés attachant, pour moi beaucoup plus que d'autres qui sonnent "gros et gras".
En même temps je suis sévére dans ma critique (j'ai du gros a comparer
)D'ailleur il y a pas mal de sites d'amoureux de ce synthé comme celui de Carbon 111 pourtant propriétaire d'un systeme Serge et d'autres synthés ou celui de stephan trippler qui possede un moog prodigy :
http://www.carbon111.com/
http://www.trippler.net/music/
Pour l'avis de Dave Smith, visite son site internet il y explique pas mal de chose :
https://www.davesmithinstruments.com/evolver/design.html
Par contre Etc... je t'assure que ce que tu décris n'est pas le cas de l'evolver, au contraire.
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Citation :
Maintenant, faut avouer, ça fait un joli pendant à la quasi totalité de la production electro de ces 20 dernières années...ni subtile, ni inventive...
Non mais alors la
- < Liste des sujets
- Charte