Evolver....Mopho....Poly evolver?
- 26 réponses
- 7 participants
- 3 034 vues
- 6 followers
juliendv8
J'ai acheté il y a quelques mois un Evolver deskstop d'occasion.
Cette petit boite bleu ne cesse de m'apporter beaucoup d'inspiration.
J'adore ses sonorité très noise, indus. Je fait de la musique assez expérimentale.
Du coup je voulais m'acheter un autre synthé Dave Smith I. (Actuellement, je possède un R3, très intéressant mais moins puissant, pour moi dans ses possibilité que l'Evolver).
1/J'étais tout d'abord intéressé pas le Mopho, voir le Mopho x4 pour la poly. Mais apparemment ce synthé est plus lead et bass clairement que l'Evolver, plus noise, plus expérimental, voir...sale. Vous me le confirmez? (Je n'ai pas eu la possibilité de le tester et les démo youtube, c'est trompeur.)
2/Je suis tombé aussi sur l'Evolver Keyboards et le Poly evolver.
c'est plus cher mais je suis intéressé de faire de ce type de son la base de mon set.
Les preset de mon deskstop sont une bonne base pour triture la synthèse, pour moi.
Mais je me demandais: tous ces Evolver ont les même preset de bases?
3/Sinon, des idées d'autres synthés proche de l'Evolver?
J'ai écouté le prophet 8, des Arturias, un petit Moog, mais ce n'est pas ce que je cherche (qui est assez précis, vous aurez remarqué).
Merci pour votre éclairage
- 1
- 2
Anonyme
Citation de juliendv8 :
J'adore ses sonorité très noise, indus. Je fait de la musique assez expérimentale.
Comme alternative, vite vue de loin, je pense à la série des Virus C , Ti ou alors un Nordlead 3 ou 4 .
[ Dernière édition du message le 07/04/2014 à 23:11:33 ]
Ho'Dog
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
juliendv8
J'ai regardé un peu les Virus et Nord lead...mais je ne retrouve pas la même puissance de création typé noise-xpé comme sur l'Evolver.
bon les démos youtube, ça vaut ce que ça vaut,....mais je m’intéresse plutôt à ce type de sons:
Il y a que l'Evolver dans cet esprit?
gouji
[ Dernière édition du message le 08/04/2014 à 08:19:33 ]
Ho'Dog
je kiffe trop l'A4, spourça
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
x_X_x_av
Oui, le Mopho est un synthé bien plus classique que l'Evolver: moins de méthode pour triturer le son. Mais les nombreuses modulations sont bien là, qui permettent pas mal de fantaisies.
Dans pour produire des sons du même genre que ceux de l'Evolver, et même plus, mais purement en numérique, je pense aux Nord Modular. Il faut patcher avec un ordi, mais ensuite tous les paramètres sont accessibles en midi. Rien n'empêche de filtres les sorties en analogique…
juliendv8
Mais alors les vidéos de Nord Modular me plaisent bcp!!!
J'aime bcp l'esprit dans la deuxième vidéos!
C'est plus froid que l'Evolver, mais cela pourrait donner une touche complémentaire à mon set!
J'ai vu un Nord Modular deux octaves près de chez moi.
C'est un de la première génération, je crois.
Il est capable de son comme sur la deuxième vidéo (qui est un G2) vous croyez?
C'est quoi les grosses différences d'un modular deux octaves avec un G2?
Merci pour vos réponses!
Anonyme
Un synthétiseur généraliste assez méconnu est le Venom de M-Audio pouvant à mon avis se rapprocher des sonorités que tu recherches voire les accompagner _
milohm
juliendv8
x_X_x_av
[ Dernière édition du message le 08/04/2014 à 20:41:29 ]
juliendv8
Je suis bien tenté par un Clavia Nord modular (2octaves ou rack)
Bon je vais chercher, on verra bien.
Merci à tous
Belle journée à vous.
juliendv8
En fait j'ai finalement un gros doute avec le Micro modular
Je me dis que racheter une machine qui est entièrement dépendant d'un logiciel qui n'est plus édité et mis à jour risque de poser des soucis d'ici quelques années avec l'évolution des systèmes d'exploitation PC et MAC.
Vous allez me dire, il y a toujours moyen de bidouiller mais j'ai peu de me retrouver un jour à cherche un vieux PC avec vieux système de 15 ans (genre introuvable) pour faire tourner la machine. Ce serait triste de se retrouver avec ce chouette synth harwdare sur les bras sans pouvoir le faire fonctionner parce que 15 ans en informatique, c'est archi vieux déjà...
Re-merci pour vos conseils
x_X_x_av
C'est une bonne remarque. Pour info, ce logiciel est constitué d'un seul fichier exécutable, sans installation, donc peu de risques d'incompatibilité. Il fonctionne sans problème sous Windows 8.1, sorti il y a quelques mois. De plus, il est très probable que l'éditeur fonctionne sous VirtualBox ou autre. Je pense que je suis tranquille pour plusieurs années… D'autre part le format de communication semble connu, et il existe un éditeur alternatif open source.
milohm
juliendv8
@Milhom: Je sais pas ce que c'est un solaris, désolé. J'avais une fois vu un synthé qui portait ce nom je crois, c'était un truc à 3000€ si pas plus d'après mes souvenirs
Mais en cherchant, je trouve des machines intéressantes pour l'expérimentation, sans software: je viens de découvrir le Oberheim OB-12, pour lequel les avis sont mitigés, mais qui me semble intéressant toute de même, pour mon utilisation. C'est que du matériel et ça coute 500€ en occase
milohm
[ Dernière édition du message le 12/04/2014 à 08:38:30 ]
x_X_x_av
Mais en cherchant, je trouve des machines intéressantes pour l'expérimentation, sans software: je viens de découvrir le Oberheim OB-12, pour lequel les avis sont mitigés, mais qui me semble intéressant toute de même, pour mon utilisation. C'est que du matériel et ça coute 500€ en occase
Pas le même budget qu'un MicroModular… De plus, ton argument précédent est toujours valable, et s'applique également au matériel. L'OB12 n'est pas réputé pour la stabilité de son logiciel, qui ne sera pas mis à jour avant longtemps… (sans cela il vaudrait 2 ou 3 fois ce prix). Et une panne sur de vielle machine est souvent irréparable (ou couteuse à réparer), et c'est encore plus vrai pour du numérique.
Je n'ai pas d'action chez Clavia. Le Radias est en effet probablement très adapté à ce que tu souhaites faire, et c'est plus ou moins vrai pour les autres machines proches de Korg (le séquenceur de modulations étant un plus: MS2000 ou EMX1). Si tu as le budget, je suppose que le Prophet 12 − croisement de l'Evolver et du Prophet 8 − est une très bonne source de bruit. Bien que souvent réservées à l'électro, les machines Elektron (!) sont probablement excellentes pour l'indus. En occasion, la bonne affaire du moment est le Miniak/Micron, une machine puissante, pleine de glitch, d'aliasing et autres surprises − j'en ai deux! (si tu as pas peur de l'interface, vise le Ion).
Dans un autre domaine, n'importe quelle machine FM t'ouvrira un vaste champ d'expérimentation − les vieilles Yam sont à peu près increvables.
juliendv8
Mais je trouve que le R3 ne joue pas du tout dans la même cours que l'Evolver.
Le R3 est très chouette pour les lead, basse, moins pour les nappes expérimentales.
Après je l'utilise peut être pas encore à fond...mais j'essaie.
Pour l'EMX1, j'en ai une aussi, c'est plus difficile de lui faire sortir des pacth évolutifs.
On a vite se grain qui arrive comme si on atteignait les limites numériques de la machine (Je ne sais pas si vous me comprenez).
J'ai discuté par hasard avec un vendeur de synthé très sympa. Lui ai parlé de ma question. Il m'a dit que ce que je trouvais intéressant avec l'Evolver est peut être sa particularité de partir de "Wavetable" comme forme d'onde. J'avais jamais entendu parler....je vois, en enquêtant sur le net, que cela donne une base très spécifique au son.
Il me conseillait alors de me tourner vers des synthé comme la monomachine qui en utilise aussi!Cela rejoint vos conseils
Encherchent des renseignement sur les wavetable, je suis tombé sur ce synthé qui apparement, en utilise aussi: Le waldorf microwave.
J'aime bcp le son!!:
il existe aussi en rack, moins cher:
Bon en attendant, entre wavetable et synthèse FM, etc, je suis un peu perdu.
Ce qui est dommage, c'est que la plupart de ces synthé ne sont plus vendu en magasin, donc je peux pas me faire une idée en les testant.
Ce que le vendeur m'as dit vous parait juste? Si vous avez des renseignement complémentaire sur les wavetable, je suis preneur.
Anonyme
La modulation d'une Wavetable, c'est la spécialité Waldorf, vraiment même en soft .
milohm
[ Dernière édition du message le 13/04/2014 à 16:57:17 ]
x_X_x_av
J'ai discuté par hasard avec un vendeur de synthé très sympa. Lui ai parlé de ma question. Il m'a dit que ce que je trouvais intéressant avec l'Evolver est peut être sa particularité de partir de "Wavetable" comme forme d'onde.
Ce que le vendeur m'as dit vous parait juste? Si vous avez des renseignement complémentaire sur les wavetable, je suis preneur.
Difficile de savoir à ta place ce qui te plait dans l'Evolver…
Le terme «wavetable» est un peu utilisé à tord et à travers. Celles de l'Evolver (oscillateurs 2 et 4, si je me rappelle bien) n'ont rien à voir avec celle des Waldorf. Le point commun est que les 2 sont basés sur des échantillons numériques d'une seule période (un seul cycle). Dans l'Evolver, ces formes d'onde sont essentiellement statiques (comme un ROMpler), alors qu'elles sont continument variables (crossfade) dans les Waldorf. Et au bout du compte, ça ne sonne pas du tout pareil.
Le Blofeld de Waldorf est toujours en vente et utilise également les «wavetables» (il parait que le grain est différent − le contraire serait surprenant). Il y a aussi Largo, un plugin dont on peut télécharger la démo sur leur site.
[ Dernière édition du message le 13/04/2014 à 18:24:23 ]
juliendv8
Sinon, il y a aussi ceci:
https://fr.audiofanzine.com/synthe-numerique/fatar-studiologic/sledge/editorial/tests/le-grand-blond.html
Wavetable, inspiré du blofeld, de PPG Wave
Il est encore vendu en neuf mais les magasin près de chez moi n'en ont pas...dommage, j'aurais pu le tester;
Mr Kay
Si tu as plus de sous, il y a le Prophet 12, dont l'architecture générale reprend les grandes lignes du Poly Evolver, mais avec une ergonomie retravaillée pour améliorer le flux de travail
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

