réactions à la news Dave Smith présente le Pro 2

Citation de : coyote14

Du coup, le test ne pose-t-il pas un problème, en présentant l'évaluation d'un produit qui n'existe plus en tant que tel? Ne faudrait-il pas, sans pour autant refaire le test, faire une mise à jour et tester les nouveautés?

A moins qu'on parte du principe qu'un instrument doit être considéré comme définitif dès sa sortie et que DSI n'avait qu'à présenter une copie plus aboutie?

Excellentes remarques mon cher coyote14.

Deux éléments pour répondre :

- faire des mises à jour de tests au rythme des nouveaux OS, ce serait sans fin. Déjà il faudrait faire des veilles pour chaque instrument testé (j'en ai fait plus de 300 !), décider quand cela vaut le coup d'en parler... Si au moins les constructeurs sortaient des machines abouties du premier coup. Sans même parler de corrections de bugs. Ou alors une V2 qui ajoute des innovations en rupture, genre streaming total des samples utilisateur sur le Kronos. Pour le Prophet-12, le moteur audio aurait dû être bien travaillé dès le départ ; DSI a pris son risque en mettant sur le marché une machine qui a été jugée froide / agressive par la majorité du public et de la porfession ; du coup, ils se sont remis au boulot et ont sorti une mise à jour en quasi catimini. Personne ne nous a contactés pour dire "tiens reprenez le nouveau P12 et retestez-le !"

- après, c'est difficile sur le plan pratique pour retester une machine. Déjà il faut en récupérer une (*). Ensuite, il faut repasser du temps, tout revérifier, refaire des enregistrements, c'est pas le truc qu'on torche en 2 heures un test (ou une reprise de test). C'est 8-10 heures au minimum réparties sur plusieurs jours pour des machines simples.

(*) Quand on voit la galère pour avoir une nouveauté de chez DSI côté français... je le répète, on a dû passer par Thomann pour le Pro 2.

Donc désolé, je ne ferai pas de mise à jour du test du Prophet-12.

A ceux qui possèdent un Pro 2, l'onde Saw (pas la Super Saw) me semble très saturée. Je pense pourtant avoir coupé toutes les modulations / feedbacks / distorsions et réduit le Level avant le filtre. Chez vous aussi ?

Oui, merci life vest, je l'ai vu trop tard, j'avais déjà annulé 300 modulations...   

J'ai aussi noté sur le filtre type SEM en mode LP qu'on ne pouvait pas couper les infrabasses totalement, notamment le Sub repisse, même FC à zéro et ENV MOD à -127. J'ai demandé à DSI si c'était lié à la pente 2 pôles, attendons la réponse, mais je pense que oui... j'ai aussi fait la procédure de recalibration au cas où, mais RAS. En revanche, le filtre type SSM2040 4 pôles coupe complètement, zéro repisse...

Sinon c'est une tuerie ce Pro 2, à mon sens bien au-dessus du Sub37 et Dominion 1 (que j'avais quand-même testé à Frankfort, hein...   )

c'est un prêt, donc il y aura un retour obligatoire... 

Sinon il se comporte comment ton Filtre SEM, il laisse passer le Sub en mode LP avec FC à 0 et ENV MOD à -127 ?

Non, tout est discret, j'ai fait analyser les photos des PCB par MOTY et Chok.

Le F1 coupe tout (c'est un 4 pôles)

Le F2 (2 pôles SVF) laisse passer le Sub en bas de spectre (je l'entends car mon caisson crache encore 80 dB SPL à 18 Hz). Ma question est traitée par le support DSI, je vais gagner le prix du casse-couille 2014 !

Ne reculant devant rien un soir de réveillon, tel l'aventurier contre tout guerrier, le Bob Morane de la synthèse, je viens de me jeter sur mon OB-X, qui comprend le même type de filtre que le SEM. Eh ben il ne coupe pas les basses, même tout à zéro. Donc j'en déduis que c'est normal...

Tiens, un peu de synth porn... 

ben j'ai pas tout déballé... 

c'était juste que j'étais en train de tester le Pro 2 et il y a eu un beau rayon de soleil, donc j'en ai profité pour faire des tof avec le Pro 2...