< Retour vers Roland JD-XA

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/375

Acheter

ACHETER NEUF (6) À partir de 1 469 €

ACHETER D'OCCASION (3) À partir de 750 €

Présentation du produit Présentation

Avis 9 9

Comparateur de prix 6 6

Petites annonces Annonces 3 3

Forums 39 39

Actu 4 4

Test 1 1

Tutoriels 1 1

Le grand frére du JD-Xi ???

355 réponses
45 participants
52 803 vues
45 followers

Courtman

303

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 14 ans

Sujet de la discussion Posté le 22/01/2015 à 19:02:23

Une vidéo mais pas de démo ou de son pour le moment !!!!

https://soundcloud.com/courtman-1

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

191 Posté le 15/04/2015 à 22:34:09

Citation :

Clairement, c'est un monde dont on se fout, ma bonne dame...

L...

C'est un peu cela.

Gros scoop au NAMM avec le proto au vu du loupé Jupiter-80 question façade en directe (je le répet).

Un scoop qui nous a mis tous en attente, l'eau à la bouche pour un Retour digne de Roland du temps des Jupiters.

Et bien MIRROIR AUX ALLOUETTES (c'est le cas de le dire) : on se paie un 4 voix hybride avec du numérique pour rattraper le 4 voix.

[ Dernière édition du message le 15/04/2015 à 22:35:53 ]

Krapod

15704

Modérateur·trice généraliste

Membre depuis 14 ans

192 Posté le 15/04/2015 à 22:36:05

Citation :

au vu du loupé Jupiter-80 question façade en directe (je le répet).

Non, tu le radotes.
Tu veux un 8 voix, prends toi un Prophet 8, ou mieux, un Schmidt 8 voices... :-D

Anonyme

193 Posté le 15/04/2015 à 22:40:58

Le prophet a été critiqué avec ses 12 voix.

Ce JD xa méritait 12 voix. C'était pas compliqué.

Mekanik Zain

5482

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

194 Posté le 15/04/2015 à 22:44:22

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

Anonyme

195 Posté le 15/04/2015 à 22:48:41

Ouai
Le JP-80 a encore de l'avenir.
Et des amoureux de synthés attendaient mieux d'un point de vu analo.

Il aura sa clientèle.

Le futur nous en prévoira encore bien d'autres...

A+ les gars.

Krapod

15704

Modérateur·trice généraliste

Membre depuis 14 ans

196 Posté le 15/04/2015 à 22:49:18

Citation :

Ce JD xa méritait 12 voix. C'était pas compliqué.

Et bien, il ne les a pas. Tu peux aller jouer ailleurs maintenant. :-D

Anonyme

197 Posté le 15/04/2015 à 22:52:11

de Krapod

Citation :

Et bien, il ne les a pas. Tu peux aller jouer ailleurs maintenant.

Exactement. Pour faire sonner des accords en analo :bravo:

[ Dernière édition du message le 15/04/2015 à 22:54:16 ]

MiniDX

998

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 12 ans

198 Posté le 15/04/2015 à 22:52:44

Citation de totounet :

Citation :
Je préfère avoir un bon analog ou un bon digital. Les engins avec un concept touche à tout sont généralement ceux qui sont les plus rapidement dispensables dès qu'on commence à avoir un peu plus de synthés.

C'est pour ca que les petites workstations touche a tout se vendent tres bien.

Lorsque tu dis "petites workstation" tu parle de la gamme à 1000 euros et moins ?
Premièrement, cette gamme low-cost n'a aucun rapport avec les instruments de 2000€ et plus comme c'est le cas ici, dont on attend une certaine excellence, plutôt qu'une somme de compromis...
Deuxièmement c'est mal connaître les workstations que de croire que ce sont des machines à tout faire. Surtout dans cette gamme de prix...

.: Odon Quelconque :.

11188

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

199 Posté le 15/04/2015 à 22:53:21

Citation :

AnoNîmes
inscrit le 15/04/2015
16 messages dans les forums

16 posts, et rien que dans ce fil... La ficelle est un peu grosse.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)