réactions à la news Un Sequential Prophet X à l'approche
- 731 réponses
- 94 participants
- 58 349 vues
- 104 followers
Banshee in Avalon
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lyynk
Hum il y a aussi une nouvelle gestion de la polyphonie non?
Le Prophet X en profite aussi avec le dernier OS.
Juste la taille qui change, tout est pareil sinon.
https://www.facebook.com/Stephane.Schott.Lyynk.Studio
https://www.facebook.com/LyynkStudio
[ Dernière édition du message le 09/11/2018 à 22:21:26 ]
Mr Kay
Je pense que ceux qui ont commandé et/ou reçu un Prophet X doivent avoir les boules d'apprendre la sortie d'un Prophet XL seulement quelques semaines après l'annonce du Prophet X. ça ne fait pas du Prophet X un moins bon synthé, mais c'est curieux, ces annonces non-simultanées...
Disons que ça ne fait pas super sérieux, ce modèle visant manifestement une clientèle professionnelle
@Lyynk : j'imagine que si tu dois faire un truc vraiment à l'arrache avec une deadline impossible, tu pourrais sans trop de problèmes utiliser les presets moyennant 2/3 aménagements, c'est en tout cas le ressenti quand j'ai essayé la machine en boutique.
[ Dernière édition du message le 10/11/2018 à 10:43:34 ]
Lyynk
@Lyynk : j'imagine que si tu dois faire un truc vraiment à l'arrache avec une deadline impossible, tu pourrais sans trop de problèmes utiliser les presets moyennant 2/3 aménagements, c'est en tout cas le ressenti quand j'ai essayé la machine en boutique.
Si j'ai une deadline impossible, j'utiliserais avant tout des logiciels...
Je n'ai pas du tout pris le Prophet X pour faire pareil qu'avec des grosses banques de sons virtuelles genre Soundiron, 8 Dio, Eastwest, Spitfire Audio... (D'ailleurs, je les ai déjà dans l'ordi).
Les gens qui s'imaginent prendre ce synthé pour ce genre d'usage se plantent totalement..
De toute façon, le synthé est bitimbral, polyphonique 8 voix sur les samples stéréos, c'est pas avec ça qu'on va mettre en place une musique de film même si il y a 150 gigas de samples 8dio à l'intérieur.
Non, le Prophet X, c'est pour moi avant tout un fantastique outil de sound design qui permet énormément de choses.
On peut aller très loin avec dans la manipulation de la matière sonore et de façon très simple.
Dans la partie sampling, ce n'est pas le plus puissant que j'ai eu en possibilités de traitements (j'ai eu pendant plusieurs années un E4XT Ultra) mais c'est le seul qui m'offre la possibilité de manipuler des samples un peu comme des oscillateurs et rien que pour ça, ça vaut vraiment le coup.
Tiens par exemple, hier soir, j'ai fait tourner une drum kit du PX avec le sequencer interne et je m'amusais à mettre un point de bouclage très rapide sur les samples de cette drum au niveau des attaques de ces sons percussifs, je changeais la fréquence, il allait me chercher d'autres percus qui jouent de façon complètement tarés à cause de ce bouclage rapide. Je pousse le vice à assigner 2 LFO en synchro avec le sequencer lui-même en synchro avec mon Daw, 1 sur le point central de la boucle pour qu'elle soit déplacer de façon aléatoire mais en rythme avec le sequencer et un autre Lfo sur le pitch des ensemble de percu de la drum kit, c'est juste du délire au niveau sonore et ça évolue sans cesse... C'est finalement une sorte de synthèse granulaire sur des motifs rythmiques que je fais qui peuvent du coup faire penser à des motifs rythmiques de synthés avec des harmoniques improbables. Il n'y a plus qu'à armer l'ordi et à faire une capture audio...
Et tout ça, je l'ai mis en oeuvre en 2 minutes sur le PX en tournant la plupart du temps des potards. Rien à voir avec la façon de travailler avec Reaktor, Max Msp par exemple.
Et puis on peut faire de la FM aussi, utilisé les oscillateurs numériques comme sources de modulations sur les samples ou l'inverse. Utilisé aussi les tables d'ondes du prophet VS samplées par 8Dio. Le filtre derrière même si il est assez basique (24db/octave) sonne super bien. Les paramètres d'effets peuvent être affectés en destination dans l'environnement semi modulaire.
Je me suis aussi équipé avec l'Add On Prophet 5 qui vient de sortir et qui propose 135 multisamples multiechantillonnés du Prophet 5 sur 1,8 giga avec aussi les oscillos brutes(triangle, carré, sinusoide...) échantillonnés note à note sur plusieurs secondes, ça me rajoute une couleur sonore bien vintage un peu à la Carpenter. J'ai d'ailleurs déjà fait une vingtaine de programmes avec comme base ces multisamples et je me retrouve du coup avec une sorte de deuxième synthé à l'intérieur beaucoup plus typé old School et qui permet d'obtenir des pads et des sons arpégés qui sonnent beaucoup mieux et plus chauds que pas mal de néo analos sur le marché.
En plus, normalement, on devrait bientôt pouvoir mettre ses samples persos dans la machine et d'autres sociétés risquent aussi de proposer des packs sonores intéressants en profitant de toutes l'ergonomie et fonctionnalité du PX.
Franchement, dans le studio, j'ai certains synthés qui vont peut-être mieux sonner que ce PX pour certaines choses particulières (je dois d'ailleurs me prendre un River pour du son analo polyphonique bien vintage) mais je trouve que le PX avec toutes ses fonctionnalités, son ergonomie, le plaisir de sound designer en profitant de pleins de commandes analogiques même dans la partie lecteur de sample est un instrument redoutable, très créatif, très ludique, en tout cas, pour moi, le meilleur synthé que j'ai jamais eu avant à ce niveau là et qui me permet d'aborder aussi bien des sons bien old school avec l'Add On du Prophet 5 que des sons Electro-Acoustiques ou expérimentals.
https://www.facebook.com/Stephane.Schott.Lyynk.Studio
https://www.facebook.com/LyynkStudio
[ Dernière édition du message le 15/11/2018 à 20:53:59 ]
laurent06320
Lyync,
étant aussi un heureux possesseur du PX, je suis entièrement d'accord avec toi sur la philosophie générale de la bête.
THOMAS charette
Push-Pull
Mais:
- même si le gars joue bien, la partie multipiste est complètement à l'ouest côté synchro/rythme.
- on fait exactement le même job avec un sampler de l'époque, et à moindre frais (genre un EPS à 50 balles).
tinhu
"Switched on bach"
Lyynk
- on fait exactement le même job avec un sampler de l'époque, et à moindre frais (genre un EPS à 50 balles).
Oui bien sur sauf que là, tu manipules les parties Sample Playback tellement vite avec des potards dédiés pour le Start, le End, la taille et le point central de la lecture des samples que çà te permet d'aller aussi vite quand manipulant des oscillos classiques. Finalement, tu fais ça en 10 fois moins de temps qu'avec un sampler traditionnel.
https://www.facebook.com/Stephane.Schott.Lyynk.Studio
https://www.facebook.com/LyynkStudio
Lyynk
https://www.facebook.com/Stephane.Schott.Lyynk.Studio
https://www.facebook.com/LyynkStudio
[ Dernière édition du message le 17/12/2018 à 23:01:01 ]
tinhu
"Switched on bach"
- < Liste des sujets
- Charte