réactions à la news Gadget arrivera sur Mac le 28 février

Citation de : jambesexy

Citation de deb76 :

 Entre l'émulation, disons du MiniMoog d'Arturia pour la tablette et sa version logicielle, en terme de qualité de rendu il n'y a pas photo. Ce qui ne veut pas dire, d'ailleurs, qu'on ne peut pas jouer avec les versions iOS, mais il y a une différence notoire de qualité. Déjà, l'améloration du portage sur Mac devrait se situer à ce niveau. 

Personnellement, si l'instrument ne sonne pas de la même façon sur ios et osx, je fuis. Je me contrefous que ce soit des émulations réalistes, le but c'est de retrouver ce que tu as entendu sur ton ipad dans ta daw c'est tout.

 C'est ta position et je la comprend et respecte mais pour ma part, ce n'est pas ce que que j'entends sur mon Ipad qui m'intéresse mais bien ce que je vais obtenir avec la version logicielle. Qui, bien entendu, doit-être de meilleure qualité audio, avec plus de dynamique, plus de lisibilité, que la version ios. 

Citation de : comment-tu-dis?

Citation de deb76

Perso, en dehors de très rares exceptions, je pense notamment à l'excellent iVCS3 qui est uniquement que sur l'Ipad, je préfère utiliser les versions logicielles des émulations plutôt que celles en iOS, j'ai un meilleur rendu sonore immédiat et ça m'évite d'utiliser une entrée audio de ma carte son (Motu Thunderbolt 1248 AVB) que je préfère utiliser pour un synthé hardware. Entre l'émulation, disons du MiniMoog d'Arturia pour la tablette et sa version logicielle, en terme de qualité de rendu il n'y a pas photo. Ce qui ne veut pas dire, d'ailleurs, qu'on ne peut pas jouer avec les versions iOS, mais il y a une différence notoire de qualité. Déjà, l'améloration du portage sur Mac devrait se situer à ce niveau.

Je ne suis pas sûr que la comparaison iOS vs Vst soit vraiment un exemple très représentatif des préoccupations de Korg en matière de développement de synthé virtuel. Tu cites Arturia mais eux, historiquement, sont hyper liés au format VST. Ils ont quand même bati tout leur succès de départ sur ça. Pas très étonnant que leur petit nouveau iOS soit un peu "moins bon" que le grand frère VST. C'est même assez logique sur le plan marketing.

Korg, par contre, mise sur iOS depuis les débuts de l'Appstore et cartonne sur ce segment. La marge de progression et de nouveautés est assez impressionnante. On sent bien que ça s'accélère depuis quelques temps et que Gadget fait partie des applis qui viennent décloisonner et chatouiller la MAO classique. Et du coup... toute la question du pro/pas pro qui va avec.

Si on se projète à bosser sur Gadget en version desktop, c'est aussi pour un affichage plus confortable, une édition plus avancée au travers d'une intégration STAN, une bonne carte-son, de bonnes écoutes... etc, etc... La qualité de son et de production sera sans doute plus déterminante sur tous ces aspects-là que sur le soft de manière intrinsèque, amha.

 Concernant Korg et les Vst, c'est peut-être oublier un peu vite que la suite Legacy pour Ipad a été portée en tant qu'instruments virtuels, VST(i) en autres, avant sur ordinateur : http://www.korg.com/fr/products/software/korg_legacy_collection/
Avec, notamment l'émulation du MS20 et dont j'ai toujours le contrôleur physique qu'il proposait à l'époque.

Sinon, oui, si je privilégie la version logicielle - desktop - c'est bien ce pour ce que tu décris dans ton dernier paragraphe. 

Citation de : CybOr

Je ne suis pas un Pro de la prod musical, Gadget ios m'a permit de m'exprimer musicalement simplement et avec des contrôleurs KorgStudio:KEY et Control (0 câble, 0 décalage de sons). Je suis d'accord aussi sur le point de pouvoir retrouver le son de l'iPad au Mac et Mac à l'iPad!! (Se qui serait logique vu les explications à la Namm) Si on doit retriturer ces sons à chaque fois cela aucun intérêt! Je ne m'attendais pas à ce prix par contre!! 100/150€ aurait été le top! Au vue des prix ios abordables! Un ptit geste de korg supplémentaire serait le bienvenu pour les propriétaires sous ios Et propriétaire de matérielS Korg!

 Une chose m'échappe, car je ne comprends pas pourquoi il faudrait retriturer les sons, les timbres sur le Mac par rapport à ce qui sort de l'Ipad ? Pour ma part, mais je me trompe peut-être, j'ai le sentiment que la qualité sera bien meilleure sur le Mac. Et perso, c'est ce qui m'importe avant tout, le résultat sonore. 

Citation de : jambesexy

deb76> bah si tu fais de la musique intimement lié au son et au timbre, alors tu composes sur ton iPad avec un synthé qui possède un filtre, s'il ne sonne pas pareil quand tu ouvre ta session sur ton mac, si ça ne sonne pas pareil, alors tu as perdu ce que tu as fait, c'est tout...
Imagine pour comparer, tu as un super synthé analogique qui possède un défaut (tu ne le sais même pas forcément), tu veux aller enregistrer en studio un morceau, on te dit "ah non prends pas ton synthé, j'ai le même". Tu arrives au studio tu fais ton réglage, bah tu retrouves pas vraiment ton morceau...

Bref tu composes avec les défauts.

L'exception, ce serait de faire vraiment de la maquette harmonique (et donc pas vraiment de travail sur les timbres). Tu composes dans le train une partie orchestrale, quand tu rentres au studio, tu veux retravailler la matière sonore.
Mais pour moi ce n'est pas du tout le concept de Gadget. Et disons que n'importe quel export midi suffirait alors.

 Oui, vu comme ça, effectivement, avec le respect total du timbre. Le son et les timbres sont importants pour moi mais j'utilise rarement les sons de l'Ipad pour composer. Avec l'Ipad, j'enregistre des parties avec l'iVCS3 avec son module enregistrement et que je peux reprendre et monter dans Studio One. Je fais de même avec CsoundPad car là je préfère ce qui sort de l'Ipad plutôt que celle du soft QuteCsound, car plus dynamique, plus rude. Avec l'Ipad, si je suis à l'extérieur, je compose avec Notion puis j'exporte en midi ou en XLM. Mais sinon, c'est avec l'ordinateur et mes logiciels de CAO. Ensuite, j'aime bien tester aussi avec des timbres différents, les mélanger, les torturer avec des fréquences microtonales, entre autres. En fait, je viens de l'électroacoustique (musique concrète aussi) pure et dure. 

Concernant Gadget, ce qui m'intéresse surtout, c'est l'Arp Odissey et l'enregistreur ainsi que l'intégration dans Ableton Live 9.