Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Martinic Doctor Mix AI Synth
Photos
1/4
Martinic Doctor Mix AI Synth

Autre synthétiseur virtuel de la marque Martinic

Prix public : gratuit

réactions à la news Le premier synthé codé par une IA de l'Histoire ?

  • 121 réponses
  • 21 participants
  • 4 694 vues
  • 19 followers
Sujet de la discussion Le premier synthé codé par une IA de l'Histoire ?
337862.jpg
Il semblerait que oui. En tout cas c'est ce qu'annonce le youtubeur Doctor Mix, qui a collaboré avec un outil d'un nouveau genre.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
101
Citation de 8oris :
Bon, vos exemples démontrent sans conteste que Chatgpt peut faire/dire n'importe quoi. Mais toujours pareil, pour la recette aux oeufs de cochon, je suis désolé mais les "oeufs de cochon" existent. Une simple recherche dans Google le prouve. Alors, évidemment, ce ne sont pas de véritables oeufs de cochon mais une préparation d'oeufs pour les faire ressembler à des cochons.
Du coup, ils ont effectivement une texture différente de celle des oeufs de poule et des qualités nutritionnelles différentes aussi.


Les oeufs de cochon sont surtout très différents de oeufs de vache selon ChatGPT. Et la France a interdit la consommation d'oeuf de cheval en 1993 selon lui, mais je ne trouve pas l'info sur Legifrance. Là aussi, j'aimerais bien savoir ce qu'il aurait pu interpréter de travers pour arriver à ça.
102
Que lui as tu demandé exactement pour arriver à ça?


 

103
Citation de 8oris :
Que lui as tu demandé exactement pour arriver à ça?


J'avais vu quelque part (ici ?) des délires de ChatGPT sur les oeufs de chat. J'ai donc testé par moi-même en le titillant sur les oeufs de chat. Il a commencé par me dire que les chats étaient des mammifères qui ne pondent pas d'oeuf. J'ai insisté, il a fini par me répondre qu'il est illégal de manger des oeufs de chat parce que ce sont des animaux de compagnie. J'ai senti le filon. J'ai donc testé, dans une session toute propre pour ne pas qu'il soit polluer par cet historique : est-il légal de manger des oeufs de cheval. La réponse a été donnée plus haut. Dans mon élan, je lui ai demandé combien de temps pour cuire un oeuf de cheval à la coque. Il m'a dit qu'un cheval étant un gros animal, pour l'oeuf de cheval, ce n'était pas 3 minutes mais 4 minutes. J'ai insisté en demande : et pour un gros cheval ? Et là il m'a dit que pour un oeuf de gros cheval, à la coque, c'était 6 minutes.
J'ai donc demandé tout naturellement : donne-moi une recette à base d'oeuf de cochon. Tu as vu la réponse ci-dessus. Puis j'ai enchaîné : peut-on mettre des oeufs de vache à la place. Tu as vu la réponse.

Sinon pour revenir sur l'audio, testé à l'instant :
* y a-t-il un vocoder sur clavia nordlead ?
Oui, il y a un vocodeur intégré dans les synthétiseurs Clavia NordLead 2X et NordLead 4. Le vocodeur est un effet de traitement de signal qui permet de moduler le son d'une source audio (comme une voix) avec le son d'un synthétiseur en temps réel, créant ainsi des textures sonores vocales et électroniques intéressantes.
C'est moins marrant, mais c'est juste factuellement faux.

Bref, il donne des réponses qui font illusion quand on n'est pas spécialiste, mais souvent ridicules dès qu'on connaît le domaine. C'est pour ça que je trouve dangereux de conseiller de l'utiliser pour faire des trucs que l'on ne maîtrise pas.

[ Dernière édition du message le 09/03/2023 à 22:51:04 ]

104
Citation de alex.d. :
[...]

Merci pour cette tranche de rire culinaro-surréaliste en tout cas. Et tu auras réussi à faire douter un zélateur bien trop sûr de lui pour un apprenti chercheur.

Cet article ci-dessous qui fait appel a de vrais spécialistes est lucide sur ce qu'est ChatGPT (de l'"intelligente idiote") et soutient que l'approche de ChatGPT a déjà peut-être atteint ses limites en ayant pourtant avalé la quasi totalité du web. Ce n'est pas une IA logique, elle peut te décrire un cheval mais ne sait pas au fond ce qui fait qu'un cheval est un cheval. Savoir ce qu'est vraiment un cheval (par exemple qu'il ne pond pas), ou un cochon, aurait nécessité une "IA symbolique", mais celle-ci ne passe pas à l'échelle aussi facilement:

"Is AI coming of age - or starting to reach its limits?"
https://www.smh.com.au/national/is-ai-coming-of-age-or-starting-to-reach-its-limits-20221213-p5c5uy.html

Rendez-vous dans quelques décennies ?

[ Dernière édition du message le 10/03/2023 à 09:37:18 ]

105
Encore ?

"It ‘could be decades’ before ChatGPT knocks out prize-winning thinking
The rapid adoption of the AI chatbot has experts concerned that the internet will drown under a torrent of untrustworthy and low-quality content."
https://www.afr.com/technology/it-could-be-decades-before-chatgpt-knocks-out-prize-winning-thinking-20230125-p5cfbl

Citation :
Although he is generally positive about generative AI, [ Jon Whittle, the director of CSIRO’s Data61 ] says he is concerned that people aren’t aware of [the] limitations [of ChatGPT], particularly the phenomenon of “hallucinating,” or spouting feasible-sounding nonsense.

“At some level, it’s very impressive and playing with it is like magic, but the fundamental problem is it doesn’t have any idea what it’s saying,” he says.

“It’s just putting words together in statistical patterns. It makes shit up frankly".

ChatGPT has been trained to complete sentences and paragraphs – a little like autocomplete on your phone – but it has no understanding of their significance.

It sounds authoritative and mostly gets things right, but sometimes its guesses are wrong.

For example, ChatGPT can churn out scientific papers full of fake citations, or news articles with fabricated quotes or bad computer code in seconds.

Stack Overflow, a community of software programmers who post solutions to common problems, has temporarily banned any solutions written by ChatGPT because they can’t be trusted.

“They don’t want their platform and their reputation to be destroyed by a whole bunch of people putting up erroneous pieces of code,” Whittle says.


PS: pour les non-anglophones, je conseille l'IA DeepL (la traduction a été correcte en copiant-collant le passage ci-dessus):
https://www.deepl.com/fr/translator

[ Dernière édition du message le 10/03/2023 à 09:13:13 ]

106
Tiens, "il" est fâché avec une simple relation d'ordre sur les dates (discussion de ce jour sur https://chat.openai.com/chat ):

Citation :
GBo : Bonjour ChatGPT

ChatGPT : Bonjour! Comment puis-je vous aider aujourd'hui?

GBo : Pour un exercice scolaire, j'aimerais savoir pour quel travaux Albert Einstein a-t-il reçu le prix Nobel de Physique.

ChatGPT : Albert Einstein a reçu le prix Nobel de Physique en 1921 pour sa découverte de la loi de l'effet photoélectrique et pour ses contributions à la physique théorique. La loi de l'effet photoélectrique, qui décrit l'émission d'électrons par certains matériaux lorsqu'ils sont exposés à la lumière, a aidé à établir la nature quantique de la lumière. Einstein a également été reconnu pour son travail en physique théorique, en particulier pour sa théorie de la relativité restreinte et sa célèbre équation E=mc².

GBo : Je croyais que c'était pour ses travaux sur la relativité générale qu'il avait reçu ce prix

ChatGPT : Bien que la théorie de la relativité générale d'Einstein soit considérée comme une de ses réalisations les plus importantes, il a en réalité reçu le prix Nobel de Physique en 1921 pour son travail sur l'effet photoélectrique. La relativité générale a été développée par Einstein plusieurs années après la remise de son prix Nobel, en 1915. Cependant, il est important de noter que la théorie de la relativité a été largement reconnue comme une réalisation exceptionnelle d'Einstein et a eu un impact important sur la physique théorique et les recherches en sciences depuis sa découverte.

GBo : Mais 1915 est antérieur à son prix Nobel non ?

ChatGPT : Oui, c'est exact. La théorie de la relativité restreinte a été développée par Einstein en 1905, plusieurs années avant qu'il ne reçoive le prix Nobel de Physique en 1921 pour son travail sur l'effet photoélectrique. La théorie de la relativité restreinte a bouleversé notre compréhension de l'espace et du temps en montrant que les lois de la physique sont les mêmes pour tous les observateurs en mouvement uniforme les uns par rapport aux autres, quelles que soient leurs vitesses. Ensuite, la théorie de la relativité générale a été développée par Einstein en 1915, et elle décrit la gravitation en termes de courbure de l'espace-temps. La relativité générale a également eu un impact considérable sur la physique théorique et la recherche en sciences, bien que cela n'ait pas été directement lié à la récompense du prix Nobel d'Einstein.

GBo : Vous dites que la relativité générale a été développée par Einstein plusieurs années après la remise de son prix Nobel, en quelle année exactement ?

ChatGPT : Einstein a développé la théorie de la relativité générale en 1915, soit six ans après avoir reçu le prix Nobel de Physique pour son travail sur l'effet photoélectrique en 1919 [...]


Donc dans l'ordre :
- passons sur le fait qu'"il" accepte de m'aider sans disclaimer pour un exercice prétendument scolaire
- "il" répond correctement sur la nature des travaux qui ont valu le prix Nobel à Einstein et la date de remise du prix (1921)
- "il" résiste bien au piège que je lui tends de suggérer qu'il l'aurait obtenu pour ses travaux bien plus connus sur la relativité générale
- mais après un rappel non sollicité sur la relativité restreinte, "il" n'arrive pas à comprendre, et ce à deux reprises, que 1915 (année de publication sur la relativité générale) est une date antérieure à 1921, date de la remise du prix Nobel pour son explication de l’effet photoélectrique.

[ Dernière édition du message le 10/03/2023 à 11:43:15 ]

107
Comme je suis en congé, je le teste plus avant et confirme le gros souci sur la relation d'ordre numérique élémentaire, ici sur des vitesses (et là aussi c'est "lui" qui se met tout seul les pieds dans le tapis):

Citation :
GBo : Pour un exercice scolaire, j'aimerais savoir quel est le mammifère marin le plus rapide

ChatGPT : Le mammifère marin le plus rapide est l'orque (Orcinus orca). Selon les recherches, leur vitesse maximale atteint jusqu'à 56 km/h (environ 34,8 miles/h). Les orques sont des prédateurs marins intelligents et puissants qui peuvent nager rapidement pour chasser leur proie. Cependant, il est important de noter que les vitesses maximales peuvent varier en fonction de l'âge, du sexe, de la taille et de la condition physique de l'individu.

GBo : Donc le dauphin n'est pas plus rapide que l'orque ?

ChatGPT : En termes de vitesse maximale, certains dauphins peuvent être plus rapides que l'orque, mais cela dépend de l'espèce de dauphin considérée. Le dauphin commun peut nager jusqu'à 60 km/h (environ 37 mph) et le dauphin bleu et blanc peut atteindre une vitesse maximale de 64 km/h (environ 40 mph), tandis que l'orque peut nager jusqu'à environ 56 km/h (environ 34,8 mph).
Cependant, il est important de noter que la vitesse maximale d'un animal n'est pas toujours représentative de sa vitesse moyenne de nage ou de sa vitesse en conditions naturelles, et que la vitesse de nage peut également varier en fonction de différents facteurs tels que la taille, le sexe, l'âge, la condition physique et le contexte de l'activité de l'animal.

GBo : Dois-je répondre le dauphin ou l'orque dans l'exercice ?

ChatGPT : Si l'exercice demande simplement de nommer le mammifère marin le plus rapide, alors la réponse la plus précise serait l'orque, car sa vitesse maximale est légèrement plus élevée que celle des dauphins les plus rapides.
Cependant, si l'exercice précise qu'il s'agit de nommer le mammifère marin le plus rapide parmi les dauphins, alors il serait plus approprié de nommer le dauphin le plus rapide (comme le dauphin bleu et blanc), car les dauphins sont une famille distincte de mammifères marins avec des caractéristiques et des performances de natation spécifiques.

GBo : Quelle est la vitesse maximale de l'orque ?

ChatGPT : La vitesse maximale de l'orque (Orcinus orca) est d'environ 56 km/h (environ 34,8 mph). Cependant, il est important de noter que cette vitesse maximale peut varier en fonction de l'âge, du sexe, de la taille, de la condition physique et de l'activité de l'animal. De plus, la vitesse de nage moyenne des orques est généralement beaucoup plus faible que leur vitesse maximale, car les orques doivent économiser leur énergie pour leurs déplacements à longue distance et pour la chasse à leurs proies.

GBo : Mais 56 km/h est inférieur à 64 km/h n'est-ce pas ?

ChatGPT : Oui, vous avez tout à fait raison. La vitesse maximale de nage du dauphin bleu et blanc est plus élevée que celle de l'orque, comme je l'ai mentionné précédemment. Donc, si l'exercice demande de nommer le mammifère marin le plus rapide en termes de vitesse maximale, alors la réponse la plus précise serait le dauphin bleu et blanc.

GBo : Pourtant vous m'avez répondu précédemment "Si l'exercice demande simplement de nommer le mammifère marin le plus rapide, alors la réponse la plus précise serait l'orque, car sa vitesse maximale est légèrement plus élevée que celle des dauphins les plus rapides."

ChatGPT : Je m'excuse pour la confusion, vous avez raison. Je me suis trompé dans ma réponse précédente. En effet, la vitesse maximale de l'orque est d'environ 56 km/h, ce qui est équivalent à la vitesse de nage la plus élevée enregistrée pour les orques. Cela signifie que le dauphin bleu et blanc, qui peut nager jusqu'à 64 km/h, est plus rapide que l'orque en termes de vitesse maximale. Donc, si l'exercice demande de nommer le mammifère marin le plus rapide en termes de vitesse maximale, alors la réponse la plus précise serait le dauphin bleu et blanc. Encore désolé pour la confusion.

[ Dernière édition du message le 10/03/2023 à 11:23:50 ]

108
Citation de GBo :
Comme je suis en congé, je le teste plus avant et confirme le gros souci sur la relation d'ordre numérique élémentaire

Il n'a aucune notion d'ordre, ni même de chiffres. Il manipule du texte, c'est tout. Ça ne sert à rien de chercher à lui faire comprendre que 60 est plus grand que 56, il ne comprend même pas le notion de chiffre.
109
Je retente la même question from scratch pour savoir s'il a retenu ou non sa dernière affirmation selon laquelle c'est le dauphin bleu et blanc le plus rapide des mammifères marins, ou alors s'il revient sur l'orque (je vous l'ai dit j'ai le temps ce matin lol). Vous n'allez pas être décus: :oo:

Citation :
GBo: Bonjour ChatGPT

ChatGPT : Bonjour! Comment puis-je vous aider aujourd'hui?

GBo: Pour un exercice scolaire, j'aimerais savoir quel est le mammifère marin le plus rapide

ChatGPT : Le mammifère marin le plus rapide est le dauphin à long bec (Stenella longirostris). Sa vitesse maximale est d'environ 96 km/h, ce qui en fait l'un des animaux les plus rapides de l'océan. Cependant, il est important de noter que la vitesse varie selon les individus et les situations, et que d'autres espèces comme l'orque peuvent également atteindre des vitesses élevées.

GBo: Ce n'est pas l'orque qui est le mammifère marin le plus rapide ?

ChatGPT : Je m'excuse pour l'erreur dans ma réponse précédente. En effet, l'orque (Orcinus orca) est le mammifère marin le plus rapide connu, avec une vitesse maximale estimée à environ 56 km/h. Cette vitesse est obtenue grâce à leur forme hydrodynamique fuselée et leur puissante musculature, qui leur permettent de chasser efficacement leurs proies dans l'océan.

[ Dernière édition du message le 10/03/2023 à 12:11:33 ]

110
Citation de alex.d. :
Citation de GBo :
Comme je suis en congé, je le teste plus avant et confirme le gros souci sur la relation d'ordre numérique élémentaire

Il n'a aucune notion d'ordre, ni même de chiffres. Il manipule du texte, c'est tout. Ça ne sert à rien de chercher à lui faire comprendre que 60 est plus grand que 56, il ne comprend même pas le notion de chiffre.

Oui on est d'accord, mais je me devais de le tester moi-même et d'en faire part ici (à toutes fins utiles).