réactions à la news Le premier synthé codé par une IA de l'Histoire ?
- 121 réponses
- 21 participants
- 5 313 vues
- 19 followers
Neo Alchemist
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Billybilly
GBo
GPT-3 cannot code (and never will)
https://datascienceathome.com/gpt-3-cannot-code-and-never-will-ep-114/
Résumé dans cet article:
GPT-3 will not take your programming job
(Unless you are a terrible programmer, in which case you would have lost your job anyway)
https://www.linkedin.com/pulse/gpt-3-take-your-programming-job-francesco-gadaleta/?trk=read_related_article-card_title
Un prérequis utile (du même auteur):
More powerful deep learning with transformers
https://datascienceathome.com/more-powerful-deep-learning-with-transformers/
cdlt,
GBo
[ Dernière édition du message le 05/03/2023 à 11:06:00 ]
coldwave
Par contre, Chat GPT peux te donner des indices sur ce qu'il faut faire alors que trouver l'info sur le net est impossible.
J'ai le cours de Nerd Musician (sans chat gpt), c'est pas mal, il se débrouille bien sans être un pro, mais j'ai pas encore commencé (le matos s'achète avec ton portefeuille -et des teensy pas chers c'est en pénurie - et c'est pas un IA qui doit faire les soudures et autres amusements avant de commencer à faire ton controlleur).
Un jour on pourra faire ça, et il ne restera qu'à mettre les mains dans le cambouis, le tout n'étant pas qu'une histoire de code.
Certaines grandes marques avec leurs soft pas au point ne font pas tellement mieux finalement (par ex mon akai midi mix qui est une bouze niveau programmation et flexibilité, une honte)... d'autres marques font mieux (avec ou sans IA, c'est franchement plus le vrai problème du moment que le produit fini est bien).
> misuk YouTube Matsuka Dub
[ Dernière édition du message le 05/03/2023 à 18:45:10 ]
Billybilly
tu peux te faire ton controlleur midi... si tu sais résoudre les bugs de Chat GPT (qui se débrouille très mal avec arduino).
J'ai regardé les 15 premières minutes de ta vidéo. Ce qui en ressort, c'est qu'on a quelqu'un (Nerd Musician) de visiblement très compétent en Arduino qui peut, d'un simple coup d'oeil, repérer les problèmes sur plusieurs dizaines de lignes de code générées par ChatGPT. Les seuls actions que ChatGPT réussit du premier coup sont les tous premiers jets de code, extrêmement basique. Ensuite, il a presque tout le temps faux et Nerd Musician doit soit : - reformuler la demande de manière très précise, - corriger lui-même le code.
Cette vidéo est vraiment intéressante mais ce que ça me renvoie, c'est que Nerd Musician aurait été plus rapide à écrire le code lui-même et qu'il doit guider la machine de manière très précise (et donc être plus compétent que la machine en quelque sorte) pour aboutir à des choses parfois fonctionnelles.
Moi j'aimerais bien voir un test où on prend quelqu'un qui n'y connaitrait rien en Arduino (moi par exemple
Frajean
https://www.zdnet.fr/actualites/la-prochaine-grande-menace-pour-l-ia-pourrait-deja-se-cacher-sur-le-web-39955046.htm
GBo
Alors non seulement on sait déjà que les IA et chatBots de textes prédictifs peuvent dire n'importe quoi, mais sachez qu'il est possible d'empoisonner leurs "bases de données" par des attaques, afin de leur faire dire encore plus de conneries...
https://www.zdnet.fr/actualites/la-prochaine-grande-menace-pour-l-ia-pourrait-deja-se-cacher-sur-le-web-39955046.htm
Merci pour l'article, très clair. Mais en fait la base est déjà empoisonnée, ne serait-ce que par des erreurs involontaires, et là c'est pas 0.01%, plutôt 100 fois plus ! Car depuis quand vérifie-t-on que le code mis sur GitHub est fonctionnel ? Ou que le code fait ce qui est décrit dans la partie textuelle/commentaires d'un dépôt donné ? Personne ne vérifie, surtout pas GTP-3 (et donc pas ChatGPT), lequel a avalé en 2021 tout GitHub sans supervision humaine (trop cher, trop long).
Un autre problème est juridique : quand tu as mis ton code sur GitHub en open source avant 2021 (année de la Grande Aspiration), tu n'as pas donné explicitement l'autorisation que ton code soit avalé par une IA puis recrachée sous une forme proche ("moyennée") non référencée ! L'IA pourrait même recracher ton code source exact si tu es le seul à avoir résolu un problème très spécialisé. Sans te citer...
Enfin qui dit que la partie privée de GitHub (GitHub Enterprise) n'a pas été aussi / se sera pas avalée puisque ces codes sources des entreprises imprudentes sont sur les serveurs de Microsoft qui détient désormais OpenAI ? Avouez que la tentation est grande, et la possibilité pas improbable vu comment le cas précédent a été vite réglé au mépris des règles de l'open...
[ Dernière édition du message le 06/03/2023 à 16:03:39 ]
Will Zégal
Les chercheurs notent qu'ils n'ont pas modifié de pages Wikipédia en direct et qu'ils ont informé Wikipédia des attaques et des moyens potentiels de s'en défendre dans le cadre du processus de divulgation responsable. ZDNET a contacté Wikipédia pour obtenir des commentaires. Les chercheurs notent également que le but de la publication de l'article est d'encourager d'autres personnes dans le domaine de la sécurité à mener leurs propres recherches sur la manière de défendre les systèmes d'IA et d'apprentissage automatique contre les attaques malveillantes.
"Notre travail n'est qu'un point de départ pour la communauté afin de développer une meilleure compréhension des risques liés à la génération de modèles à partir de données à l'échelle du web", indique le document.
Trop bien. Les éditeurs web qui devaient déjà travailler à protéger leurs sites contre des attaques malveillantes à leur encontre ou à celle de leurs utilisateurs vont devoir en plus travailler et dépenser temps et argent à protéger leurs sites contre des attaques malveillantes contre de IA qui pompent (pillent ?) leurs données pour servir à d'autres.
8oris
Quant à la remarque sur GitHub, je ne vois pas vraiment de différence entre un robot qui propose du code sans le citer et un développeur qui utiliserait ce code depuis Github sans le citer.
En outre, le problème existe depuis la création de Copilot, l'IA de Microsoft branchée à GitHub. Il y a même une class-action en cours.
La question est complexe car l'Open Source peut avoir une licence permissive ou une licence copy left dans lesquelles la citation est vivement recommandée mais pas obligatoire.
D'ailleurs, la défense de MS est de dire que les plaignants s'opposent aux principes même de l'Open Source. Difficile de leur donner tort sur ce simple argument en tout cas...
Dans les faits, je doute sincèrement que les développeurs qui utilisent l'IA sont ceux dont les produits vont se vendre comme des petits pains ou à vocation commerciale.
Le cas d'usage, c'est ceux qui ne veulent pas trop se casser la tête et ont besoin d'avoir une réponse rapide pour répondre à un besoin simple à usage ponctuel.
C'est comme si on disait que les machines à pain remplaceront à terme les boulangers.
"oui mais si la machine à pain gagne en qualité de produit fini?"
Bah c'est le cas, l'industrialisation du pain existe depuis un demi siècle et les boulangers n'ont pas disparus pour autant. Alors, peut être qu'ils en chient plus, qu'ils doivent partager la part du gâteau mais ils sont toujours là. Je ne vois aucune différence avec l'utilisation de l'IA.
[ Dernière édition du message le 06/03/2023 à 17:39:09 ]
coldwave
Citation de coldwave :tu peux te faire ton controlleur midi... si tu sais résoudre les bugs de Chat GPT (qui se débrouille très mal avec arduino).
J'ai regardé les 15 premières minutes de ta vidéo. Ce qui en ressort, c'est qu'on a quelqu'un (Nerd Musician) de visiblement très compétent en Arduino qui peut, d'un simple coup d'oeil, repérer les problèmes sur plusieurs dizaines de lignes de code générées par ChatGPT. Les seuls actions que ChatGPT réussit du premier coup sont les tous premiers jets de code, extrêmement basique. Ensuite, il a presque tout le temps faux et Nerd Musician doit soit : - reformuler la demande de manière très précise, - corriger lui-même le code.
Cette vidéo est vraiment intéressante mais ce que ça me renvoie, c'est que Nerd Musician aurait été plus rapide à écrire le code lui-même et qu'il doit guider la machine de manière très précise (et donc être plus compétent que la machine en quelque sorte) pour aboutir à des choses parfois fonctionnelles.
Moi j'aimerais bien voir un test où on prend quelqu'un qui n'y connaitrait rien en Arduino (moi par exemple) pour lui demander de coder quelque chose avec l'aide de ChatGPT et voir si ça peut effectivement aider ou bien au contraire, embrouiller totalement la réflexion du débutant puisqu'on se retrouve avec un code bourré de dysfonctionnements et un utilisateur qui n'a pas les compétences pour les déceler.
a l'heure actuelle tu ne pourras pas
en plus... faut savoir souder, et savoir faire une carte mère (plus exactement, un circuit imprimé...). le code, c'est qu'un aspect de la chose, et pas le plus difficile à apprendre.
par contre, Chat GPT m'a donné des indices sur des techniques introuvables sur le net (genre, faire des presets pour le contrôleur dans un logiciel tournant sur windows/mac)... Mais c'est pareil, faut s'y connaitre pour arriver à le faire.
Tout ça c'est dans la normalité des choses, c'est comme les imprimantes, qu'on a à la maison (plus besoin d'aller chez le photocopieur du coin pour beaucoup) , les imprimantes 3D. Même l'écriture à fait scandale (voir Socrate qui haissait l"écriture car elle peut mentir et - paradoxe - ce n'est que par les écrits de Platon qu'on connaît Socrate sinon on ne saurait même pas qu'il a existé - et la "civilisation" telle qu'on la connait n'existerait pas) où même l'agriculture qui a sédentarisé les hommes (les chercheurs disent que l'humanité s'est retrouvée "prisonnière de l'agriculture".).
Quand aux IA graphiques, elles subissent les mêmes affronts et insultes que les DJs dans la musique, qui n'alignent pas 3 notes sur un clavier, mais savent faire en sorte que les gens viennent sur la piste de danse plutôt que de la fuir, ou bien mélangent des morceaux pour en créer de nouveaux, avec des skeuds qu'ils passent des heures à chercher (comme les images des IA graphiques).
pareil que les synthés "qui tuent le feeling" selon les guitaristes des années 70, et mille et une autres choses qui sont normales aujourd'hui.
> misuk YouTube Matsuka Dub
[ Dernière édition du message le 06/03/2023 à 20:03:40 ]
GBo
[...]
par contre, Chat GPT m'a donné des indices sur des techniques introuvables sur le net (genre, faire des presets pour le contrôleur dans un logiciel tournant sur windows/mac)... Mais c'est pareil, faut s'y connaitre pour arriver à le faire.
Introuvable sur le web ? C'est très étonnant ça... vu que ChatGPT a été nourri par ce qui est dispo sur le web justement. Cela mériterait d'être creusé en tout cas.
coldwave
Citation de coldwave :[...]
par contre, Chat GPT m'a donné des indices sur des techniques introuvables sur le net (genre, faire des presets pour le contrôleur dans un logiciel tournant sur windows/mac)... Mais c'est pareil, faut s'y connaitre pour arriver à le faire.
Introuvable sur le web ? C'est très étonnant ça... vu que ChatGPT a été nourri par ce qui est dispo sur le web justement. Cela mériterait d'être creusé en tout cas.
ben, file les trucs alors
> misuk YouTube Matsuka Dub
GBo
[ Dernière édition du message le 06/03/2023 à 21:08:46 ]
coldwave
Là tu renverses la charge de la preuveTon affirmation est étonnante car elle voudrait dire que cette moulinette probabilistique (grosse moulinette valorisée - actuellement - à x milliards de dol quand même) serait capable d'inventer des choses techniquement justes qu'elle n'a pas du tout lu ou recombiné de choses proches existantes. A affirmation extraordinaire, preuves extraordinaires, comme disait qui tu sais ! Ou alors elle aura ingurgité aussi des bouquins spécialisés non libres de droit ?
ah non, moi j'ai parlé "d'indices" et pas de codes prêt à l'emploi. Ce n'est pas moi qui cherche à prouver que la soluce est déjà sur le net.Si tu sais où elle est, cette soluce, ce code copiable dans visual studio ou autre, et bien je suis preneur.
Et je vais faire comme les devs pros, et garder les questions que je pose à Chat GPT pour moi-même
Je repost mon post
en plus... faut savoir souder, et savoir faire une carte mère (plus exactement, un circuit imprimé...). le code, c'est qu'un aspect de la chose, et pas le plus difficile à apprendre.
par contre, Chat GPT m'a donné des indices sur des techniques introuvables sur le net (genre, faire des presets pour le contrôleur dans un logiciel tournant sur windows/mac)... Mais c'est pareil, faut s'y connaitre pour arriver à le faire.
Tout ça c'est dans la normalité des choses, c'est comme les imprimantes, qu'on a à la maison (plus besoin d'aller chez le photocopieur du coin) , les imprimantes 3D. Même l'écriture avait fait scandale (voir Socrate qui haissait l"écriture car elle peut mentir et - paradoxe - ce n'est que par les écrits de Platon qu'on connaît Socrate sinon on ne saurait même pas qu'il a existé - et la "civilisation" telle qu'on la connait n'existerait pas) où même l'agriculture qui a sédentarisé les hommes (les chercheurs disent que l'humanité s'est retrouvée "prisonnière de l'agriculture".).
Quand aux IA graphiques, elles subissent les mêmes affronts et insultes que les DJs dans la musique, qui n'alignent pas 3 notes sur un clavier, mais savent faire en sorte que les gens viennent sur la piste de danse plutôt que de la fuir, ou bien mélangent des morceaux pour en créer de nouveaux, avec des skeuds qu'ils passent des heures à chercher (comme les graphistes passent des heures sur les IA graphiques).
pareil que les synthés "qui tuent le feeling" selon les guitaristes des années 70, et mille et une autres choses qui sont normales aujourd'hui.
> misuk YouTube Matsuka Dub
Will Zégal
Récemment, dans une émission spécialisée IT, les invités disaient que Google n'est plus très efficace. En fait, Google permet de trouver le post Redit qui permet de trouver la réponse.
Je constate beaucoup ça aussi.
Et c'est là que des IA comme ChatGPT peuvent améliorer les choses.
Pour trouver quelque chose sur le web, il faut souvent savoir comment ça s'appelle ou que ça existe. Je l'ai réalisé l'autre jour où quelqu'un me disait sur quel site trouver un objet dont il ne se souvenait plus du nom : "tu vas sur le site de XXXX, il y en a.
- oui, mais sans le nom, je risque de passer des heures à chercher".
GBo
[...]
Là où Google Search te pointe sur Reddit ou Stack Exchange ou Quora etc... suivant la question, ChatGPT a été entrainé avec ces même fora. Mais ChatGPT ne cite pas d'où viennent les réponses qu'il donne, de par son principe même il y a perte totale de traçabilité, ce qui est une entorse fondamentale à un "survey" digne de ce nom. Essaie d'écrire une thèse sans références, tu verras la tête du jury...
De plus, pour Reddit par exemple, on sait que ChatGPT a pris pour argent comptant les réponses qui ont au moins 3 "plus", alors que ce n'est pas une garantie que ces réponses sont exactes, c'est évident. En pointant directement sur la discussion, Google te permet au moins de voir les autres réponses qui expliquent pourquoi la proposition précédente pourtant pas mal notée n'est pas la bonne, à toi de juger avec ton esprit critique et les arguments qui sont donnés, ce que ChatGPT est incapable de faire.
Bref, je ne dis pas que Google Search ne peut pas être amélioré avec de l'IA (ton point de l'oubli des mot-clés est bien vu), je dis juste que Microsoft a fait une erreur stratégique de sortir trop tôt une IA pour le grand public basée sur un modèle de langage probabiliste qui n'est pas la bonne technologie pour de la recherche d'information ou pour pondre du code. Le fait de l'avoir associé à son moteur de recherche Bing enfonce le clou du quiproquo fatal.. Ils s'en mordront les doigts quand les gens feront des conneries pour leur santé, du genre se mettre de l'eau oxygénée en collyre pour se blanchir le blanc de l'oeil (NE PAS FAIRE CA, PERTE DE VISION IRREVERSIBLE). Ca va arriver, ça ou autre chose, avec un modèle de langage probabiliste. L'IA dans son ensemble sera alors associée à de la mauvaise qualité d'info, d'infox et de danger public. L'IA connaitra alors son 2ieme hiver (plus d'investissements comme cela s'est déjà passé dans les années 1990). BAD MOVE.
[ Dernière édition du message le 07/03/2023 à 09:09:04 ]
Will Zégal
Et vu le battage fait autour (nombreux sont quand même les gens qui ont dit à quel point le truc était foireux) si des gens se soignent à coup de chatGPT, c'est aussi bête que de se soigner à coup de réponse dans un forum zozothérique.
Moteur de recherche, IA conversationnelle ou réseaux sociaux, même combat : je ne crois pas que les technologies aient tellement les moyens de lutter contre la bêtise (pour rester poli).
Précision : je ne me fais pas le défenseur des IA. Je ne suis plus technophile depuis longtemps. Pour moi, tout ça est beaucoup d'argent et d'intelligence perdue sur des trucs qui sont aujourd'hui futiles face à ce à quoi l'humanité devrait consacrer toutes ses ressources : sa survie par la préservation de son environnement de vie. L'avenir est dans les low-tech.
Je pense juste que tant que le système capitaliste ne se sera pas effondré*, ce sont des trucs qui vont se développer. On n'a pas à être "pour" ou "contre" comme il était vain d'être contre la mécanisation, l'automobile, la robotisation, l'informatisation, la concentration capitaliste, le mafias...etc. Ce sont des phénomènes qui se développent et c'est à chacun de voir comment faire avec ou leur échapper.
La question de légiférer se pose évidemment, mais ça n'a pas de sens tant qu'il n'y a pas de volonté politique. Comme les classes politiques dans leur ensemble sont vouées au capitalisme libéral...
Par exemple, il y a aux USA des lois anti-trust. Elles sont très bien. Une conséquence a été par exemple d'interdire à IBM de vendre des machines à écrire dans les années 80-90, car ils écrasaient le marché et encore plus avec les machines à traitement de texte, puis les ordinateurs.
De telles lois devraient aujourd'hui être mises en oeuvre, d'une côté contre Google, de l'autre contre Facebook. Chacun dans leur domaine répondent aux critères. Ce n'est pas fait pour des raisons politiques : les USA sont trop contents d'avoir des boîtes aussi puissantes, même si elles portent tous les dangers des trusts qui avaient justifié l'établissement de cette loi.
* beaucoup n'y croient pas. Je les laisse regarder les crises annoncées et surtout, c'est un système basé sur l'infinité des ressources dont on sait que ça n'est pas le cas.
Billybilly
En même temps, le truc annonce clairement qu'il s'agit d'un test et qu'il ne faut pas prendre ses réponses pour argent comptant.
Je te trouve extrêmement optimiste sur le fait que c'est clair pour la plupart des gens... Quand on voit la couverture médiatique du truc qui a été présenté à plusieurs reprises comme un wikipédia parlant, ça laisse songeur.
Autre expérience qui reste de l'anecdote personnelle, discutez-en avec les gens de votre entourage. Pour ma part, j'ai constaté que la plupart était persuadé que ChatGPT puisait ses informations dans une base de données factuelle et que ses infos étaient fiables.
Edit : et sinon je voulais juste dire que j'étais globalement d'accord avec tout le reste de ton post, notamment le fait que l'avenir va résider dans les low techs (en tout cas l'avenir à moyen terme).
[ Dernière édition du message le 07/03/2023 à 10:18:31 ]
GBo
En même temps, le truc annonce clairement qu'il s'agit d'un test et qu'il ne faut pas prendre ses réponses pour argent comptant.
J'ai beau lire et relire le communiqué de presse officiel (en anglais) de Microsoft, à aucun moment il n'est dit que c'est un "test" (c'est un "preview" plutôt), ni surtout que les résultats peuvent être erronés:
"Reinventing search with a new AI-powered Microsoft Bing and Edge, your copilot for the web"
https://blogs.microsoft.com/blog/2023/02/07/reinventing-search-with-a-new-ai-powered-microsoft-bing-and-edge-your-copilot-for-the-web/
Au contraire, il est dit que c'est une amélioration de la recherche web, qui permet d'avoir des réponses là où les recherches classiques échouaient. Ils ont juste oublié de dire que les réponses peuvent être fantaisistes, comme on l'a vu avec les exemples pourtant non piégeux testés par France Inter.
[ Dernière édition du message le 07/03/2023 à 12:21:57 ]
Will Zégal
Numerama : Microsoft a complètement censuré Bing ChatGPT : il ne répond plus à rien
[ Dernière édition du message le 07/03/2023 à 17:12:23 ]
GBo
https://openai.com/blog/chatgpt
"ChatGPT sometimes writes plausible-sounding but incorrect or nonsensical answers. Fixing this issue is challenging, as: (1) during RL training, there’s currently no source of truth; (2) training the model to be more cautious causes it to decline questions that it can answer correctly; and (3) supervised training misleads the model because the ideal answer depends on what the model knows, rather than what the human demonstrator knows."
Il faudrait juste remplacer sometimes par often et ce sera parfait. D'ailleurs je viens de lui demander de faire un shell script qui affiche la date sous linux, il m'a sorti:
#!/bin/bash
date
[ Dernière édition du message le 07/03/2023 à 23:08:57 ]
8oris

[ Dernière édition du message le 07/03/2023 à 23:56:48 ]
GBo
Ah? Moi, ça fonctionne parfaitement:
[...]
Ca doit dépendre de qui demande alors, je dois manquer de tact avec les machines, ou alors c'est le "as a system administrator" qui change tout ?
[ Dernière édition du message le 08/03/2023 à 07:30:38 ]
Billybilly
Pour ton cas 8oris, je serais curieux que tu tentes l'expérience. Est-ce qu'il va t'indiquer la bonne procédure systématiquement ou bien renouveler sa proposition à chaque fois au risque de proposer des choses fausses au fur et à mesure ?
Will Zégal
ou alors c'est le "as a system administrator" qui change tout ?
Je crois. Pas sur, mais je crois que si tu lui demandes d'écrire un texte, il te sortira des choses différentes selon que tu lui dis "dans le style de Los Teignos" ou "dans le style de BHL".
Bon, ce con ne connait pas Los Teignos. Un scandale. Alors je lui ai demandé d'écrire un texte sur la retraite dans le style de BHL et dans celui de François Ruffin. Je vous laisser trouver lequel est lequel.
La retraite, ça veut dire quoi ? C'est un moment de répit, un temps pour souffler, un moment de liberté, ou c'est juste une étape de plus dans la vie que l'on doit subir ?
Pour moi, la retraite doit être un temps pour se consacrer à ce qui compte vraiment. C'est un temps pour cultiver nos passions, pour se reconnecter avec la nature, pour retrouver les amis et la famille que l'on a perdus de vue. C'est un temps pour ralentir et pour prendre soin de soi.
Mais malheureusement, pour beaucoup de gens, la retraite est loin d'être un temps de repos. Pour certains, c'est un moment de précarité, où l'on doit continuer à travailler pour survivre. Pour d'autres, c'est un temps de solitude, où l'on est coupé de la société et des liens sociaux. Pour beaucoup de retraités, la retraite est une période difficile, où l'on est confronté à des problèmes financiers, de santé, ou encore d'isolement.
Il est temps de changer ça. Il est temps de donner aux retraités la place qu'ils méritent dans notre société. Il est temps de reconnaître leur contribution passée et de leur donner les moyens de vivre dignement. Cela passe par une véritable politique de soutien à la retraite, qui prend en compte les besoins réels des retraités et qui leur donne les moyens de vivre leur vie de façon épanouissante.
En fin de compte, la retraite doit être un temps de liberté, de bien-être et d'accomplissement. Mais pour cela, il est important de faire en sorte que tous les retraités aient les moyens de vivre leur vie de façon digne et épanouissante. Alors, mes amis, engageons-nous pour une retraite plus juste et plus épanouissante pour tous.
La retraite, ce mot résonne comme une note douce et mélodieuse dans nos esprits fatigués. C'est l'instant où l'on s'éloigne de l'agitation du monde, où l'on prend le temps de souffler, de contempler et de méditer sur notre vie. Mais, que signifie vraiment la retraite ? Est-ce une fin ou un nouveau départ ? Est-ce un temps de renoncement ou d'accomplissement ?
Pour moi, la retraite est une opportunité de se libérer des chaînes qui nous retiennent dans le quotidien. C'est un temps pour explorer de nouveaux horizons, pour expérimenter de nouvelles passions, pour retrouver des amis perdus de vue. C'est un moment pour se consacrer à ce qui compte vraiment, pour trouver la paix intérieure et pour se réaliser pleinement.
Cependant, il y a ceux qui voient la retraite comme une fin en soi, comme une étape ultime de la vie, où l'on se contente de se reposer sur ses lauriers. Mais je dis que la retraite est un nouveau départ, une opportunité de s'engager dans de nouvelles aventures, d'élargir ses horizons et de laisser libre cours à ses rêves.
La retraite, c'est aussi un temps pour réfléchir sur le sens de la vie et sur notre place dans le monde. C'est l'occasion de prendre du recul sur nos réalisations passées et de nous demander ce que nous voulons accomplir pour le futur. C'est le moment de donner un sens à notre existence et de trouver notre voie.
En fin de compte, la retraite est ce que nous en faisons. C'est un temps pour profiter de la vie, pour réaliser nos rêves et pour trouver notre place dans le monde. Alors, mes amis, ne voyez pas la retraite comme une fin, mais plutôt comme un nouveau départ, une opportunité de vivre pleinement et de s'accomplir.
alex.d.
D'ailleurs je viens de lui demander de faire un shell script qui affiche la date sous linux, il m'a sorti:
#!/bin/bash
date
Quel est le problème ? C'est bien une proposition qui répond à la question.
- < Liste des sujets
- Charte


