Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Autre synthétiseur virtuel
Martinic Doctor Mix AI Synth
Martinic Doctor Mix AI Synth
(1)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Où acheter Doctor Mix AI Synth ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

réactions à la news Le premier synthé codé par une IA de l'Histoire ?

  • 121 réponses
  • 21 participants
  • 5 326 vues
  • 19 followers
Sujet de la discussion Le premier synthé codé par une IA de l'Histoire ?
337862.jpg
Il semblerait que oui. En tout cas c'est ce qu'annonce le youtubeur Doctor Mix, qui a collaboré avec un outil d'un nouveau genre.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
x
Hors sujet :
Citation :
Est-ce qu'il est utilise de savoir calculer de tête en 2023?

Quand pour payer 5 € 30, tu donnes 10 € 50 ou 11 € à un.e commerçant.e pour qu'il te rende un billet de 5 plus quelques pièces et que le/la voit sortir la calculatrice, ça fait un peu drôle quand même.
Est-ce que ça évite le erreurs de rendu ? Pas sûr. J'ai l'impression d'en rencontrer au moins autant que quand les gens calculaient de tête ou qu'avec celles et ceux qui calculent encore de tête.

Quand je voyais ma belle-fille ayant un CAP de cuisine + une formation complémentaire en pâtisserie ramer pour adapter pour 6 personnes les proportions d'une recette pour 4, ça faisait aussi mal au cul.
27
Citation de Frajean :
En tous cas, merci beaucoup Billybilly pour ces 2 vidéos du youtubeur Phi, qui explique parfaitement la différence entre une IA (ce que n'est donc pas ChatGPT) et un système de prédiction de texte possible mais souvent faux.


:clin: Content d'avoir pu faire découvrir ça !
Hier, le youtubeur Defekator qui fait plutôt de la vulgarisation scientifique/débunk a aussi sorti une vidéo sur le sujet. Il y a beaucoup de choses qui se croisent avec les vidéos de Monsieur Phi mais il rentre plus en détail sur l'utilité potentielle de ChatGPT, la manière de l'utiliser (qui ne serait pas si évidente que ça...) et les outils qui permettent de détecter une donnée générée par IA. Il y a aussi la participation d'un autre vidéaste (que je ne connaissais pas) qui bosse dans le domaine de l'IA pour donner d'autres éléments de contexte (et j'irai checker sa chaîne, ça a l'air passionnant).

Pour ceux que ça intéresse :


Et s'informer un tout petit peu en regardant 2/3 vidéos, ça évite de partir sur des grands discours sur le déclin de l'homme et "le grand remplacement" par les IA (j'ai lu ça sur un autre topic l'autre jour :facepalm: )... Ça arrivera peut-être mais pas avec ChatGPT à priori :mrg:
Et un autre truc tout bête, il suffit de prendre 10 minutes pour discuter avec ChatGPT et lui poser des questions un peu techniques sur des domaines qu'on connaît pour se rendre compte qu'il répond strictement n'importe quoi. J'avais fait le test en lui demandant une liste de 10 groovebox qui pouvaient sampler et d'une, c'était truffé d'erreurs, et de deux, il se contredisait totalement d'une réponse à l'autre au fil de la conversation. C'est juste de l'anecdote personnelle, ça n'a pas beaucoup de valeur mais ça permet de se rendre compte par soi-même du fonctionnement de ChatGPT et de ses limites.
28
L'IA est une bonne chose, qui aide à la compréhension au besoin, mais ça ne fera pas le d'job d'un musicien, d'un développeur ou autres. C'est un assistant "pédagogique", rien de plus.
Si vous lui posez des questions réfléchis et concrètes, il pourra donner des réponses fiables.
Vous pourrez par la suite approfondir et être ainsi assister dans la compréhension d'un sujet ou la réalisation d'une tâche, jusqu'à une certaine limite.

Croyez bien que si, ce truc pouvait créer un site comme Amazon, ou encore être un tradeur pour Société Générale ça ne serait pas grand publique.
En tous, Je trouve ça bien quand on en a besoin. :)

[ Dernière édition du message le 03/03/2023 à 09:39:39 ]

29
Citation de Charb0n :
L'IA est une bonne chose, qui aide à la compréhension au besoin, mais ça ne fera pas le d'job d'un musicien, d'un développeur ou autres. C'est un assistant "pédagogique", rien de plus.
Si vous lui posez des questions réfléchis et concrètes, il pourra donner des réponses fiables. [...]

Non, c'est tout sauf fiable. "Le requin est un mammifère marin plus rapide que le dauphin", voilà les c.onneries que ça te sort, un mélange de vrai et de faux (qui est pire que le faux comme chacun sait). Il faut faire l'effort de comprendre comment c'est fait (les vidéos de Monsieur Phi ci-dessus sont un bon point d'entrée) pour voir que la fiabilité n'est pas possible avec ChatGPT et systèmes équivalents, ni même recherchée. Ca va finir à la poubelle (je ne parle pas de l'IA en général mais de ces générateurs de langages) et ça aura couté très cher pour rien.
30
Citation de GBo :
Citation de Charb0n :
L'IA est une bonne chose, qui aide à la compréhension au besoin, mais ça ne fera pas le d'job d'un musicien, d'un développeur ou autres. C'est un assistant "pédagogique", rien de plus.
Si vous lui posez des questions réfléchis et concrètes, il pourra donner des réponses fiables. [...]

Non, c'est tout sauf fiable. "Le requin est un mammifère marin plus rapide que le dauphin", voilà les c.onneries que ça te sort, un mélange de vrai et de faux (qui est pire que le faux comme chacun sait). Il faut faire l'effort de comprendre comment c'est fait (les vidéos de Monsieur Phi ci-dessus sont un bon point d'entrée) pour voir que la fiabilité n'est pas possible avec ChatGPT et systèmes équivalents, ni même recherchée. Ca va finir à la poubelle (je ne parle pas de l'IA en général mais de ces générateurs de langages) et ça aura couté très cher pour rien.


Oula :D, Ton expérience reste ton expérience.
Moi, j'ai pu approfondir "modestement" sur des sujets avec Chatgpt.

Le requin taupe, mako... sont plus rapide que le dauphin, mais bon, j'veux pas détruire ton vendredi non plus lol.

[ Dernière édition du message le 03/03/2023 à 10:12:51 ]

31
Citation de Charb0n :
Le requin taupe est plus rapide que le dauphin, mais bon, j'veux pas détruire ton jeudi non plus lol.


Même si la taupe est un mammifère, le requin-taupe n'est pas un mammifère...
32
Citation de Charb0n :

Oula :D, Ton expérience reste ton expérience.
Moi, j'ai pu approfondir "modestement" sur des sujets avec Chatgpt.
Le requin taupe, mako... sont plus rapide que le dauphin, mais bon, j'veux pas détruire ton vendredi non plus lol.

Tu as juste loupé que le requin n'est pas un mammifère mais un poisson.
Pour ChatGPT, quand tu lui fais creuser son erreur, c'est les deux, mammifère ET poisson (c'est dans la 1ere vidéo de Monsieur Phi).
Si tu veux approfondir "modestement" sur des sujets, il te reste la bibliothèque municipale, c'est plus sûr dans ton cas.
33
Citation de Billybilly :
(...)
Et un autre truc tout bête, il suffit de prendre 10 minutes pour discuter avec ChatGPT et lui poser des questions un peu techniques sur des domaines qu'on connaît pour se rendre compte qu'il répond strictement n'importe quoi. J'avais fait le test en lui demandant une liste de 10 groovebox qui pouvaient sampler et d'une, c'était truffé d'erreurs, et de deux, il se contredisait totalement d'une réponse à l'autre au fil de la conversation. C'est juste de l'anecdote personnelle, ça n'a pas beaucoup de valeur mais ça permet de se rendre compte par soi-même du fonctionnement de ChatGPT et de ses limites.

C'est ce que j'ai remarqué aussi. Je lui ai demandé hier soir dans un premier temps de me proposer un patch pour créer une série dodécaphonique aléatoire avec Open Music de l'Ircam. Et dans ses réponses il mélangeait des codes Python, Ruby et Common Lisp. Et il ne tenait pas compte qu'Open Music utilise une programmation graphique en Common Lips à base d'icônes que l'on connecte entre elles. Mais après lui avoir décrit comment faire, il m'a affiché la bonne procédure.

Puis, je lui ai fait la même demande pour créer une série dodécaphonique aléatoire avec Opusmodus qui s'appuie sur une programmation en script en Common Lisp avec notamment un grand nombre de fonctions similaires à celles d'Open Music. Sa première réponse était quasiment exacte, avec les bonnes fonctions mais une confusion notamment dans leur notation, même chose pour définir dans le "Def-Score" l'instrument "piano" et la sortie midi. Après lui avoir indiqué comment faire, ChatGPT a affiché la bonne procédure.

Mais ce matin, je lui ai redemandé de m'indiquer comment obtenir une série dodécaphonique aléatoire. Et là surprise, il m'a proposé une solution complexe avec la librairie OM-Super-VP - et que je n'ai pas vérifiée - alors que la veille je lui avais indiqué une procédure simple. Je lui ai fait remarquer que j'étais surpris et voici ce qu'il m'a répondu :
"Je suis désolé pour la confusion. En effet, en tant que modèle de langage, je ne peux pas apprendre de nouvelles compétences en temps réel, mais plutôt utiliser les connaissances que j'ai acquises pendant mon entraînement pour répondre aux questions.
Je dois admettre que j'ai commis une erreur en proposant des objets qui n'existent pas dans Open Music. Je m'excuse pour cela et j'espère que cela n'a pas causé de confusion."

En revanche, en lui demandant comment convertir une suite de notes exprimée en midicents ( ex 6200 6400 7100 6600 6000) en entiers modulo 12 (2 4 11 6 0) il m'a indiqué une procédure typique et orthodoxe qu'on utilise dans le Set Theory musicale. Les entiers (integers et pitch-set-class) sont de plus en plus utilisés dans les articles de musicologie traitant des musiques contemporaines.

Ce que je retiens, c'est que si ses réponses sont parfois erratiques, on obtient aussi des suggestions qui peuvent se révéler très intéressantes et nous orienter vers des solutions auxquelles on n'avait pas forcément pensées. Par exemple, pour la conversion midicents en entiers modulo 12 j'utilise à partir des notes midi (62 64 71 66 60) une division euclidienne avec le diviseur à 12 et pas du tout la solution proposée par ChatGPT, et c'est une autre piste. En fait, ChatGPT peut se révéler un assistant personnel qu'on peut questionner y compris dans des recherches de documentation.

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

[ Dernière édition du message le 03/03/2023 à 11:50:44 ]

34
lool :mrg:,
Qui est le plus rapide: Toi ou Moi ??
Top ! :mrg: le premier arrivé au Kebab !!

[ Dernière édition du message le 03/03/2023 à 11:19:02 ]

35
Pour alimenter sur le sujet , j'ai testé ce truc ,pour m'aider a coder ,en VB sous excel ,un générateur de suite d'accords ,avec le choix de la tonalite, le choix du nombre d'accords et utilisation de la gamme relative de la tonalite choisie et generation du résultat sous forme de texte, en midi il code bien mais le fichier est vide. Résultat ....
Apres 78 tentatives ,chat code ,je copie, je colle dans excel ,et j'execute .
1 seule fois le code a fonctionné parfaitement, donc j'ai un truc qui va me permettre de générer des suites de 8 accords, donc je pense que ce chabot a déjà eu cette demande et qu'il m'a juste proposé 77 solutions qui ne fonctionnais pas et pour finir le résultat qui lui est fonctionnel
36
Non mais les gars, vous partez dans l'idée que ce truc est foireux et en plus vous lui soumettez des colles digne d'un bureau de recherche en mathématique.

Essayez de voir les choses positivement, c'est un assistant... a t'il réponse à tout, peu-il faire des choses complexes ?
Oui et non.

Tous comme n'importe qui.

Bon après pour la grille d'accord, si ta besoin de ça pour créer de l'harmonie c'est que tu as loupé un truc :D Désolé !

Ce truc est cool, en tous cas pour moi. Je sens bien qu'il est limité et pas très puissant dans son approche, mais quand même.
C'est un ordi à la base ! C'est pas le meilleur ingénieure son, ou Mozart ou encore un Développeur qui bosse chez Apple.

Les gens, faut tjrs qu'ils voient le mal partout (satan)... et qu'il détruise l'idée d'une avancé alors que ces mêmes gens vont finalement s'adapter un jour (dans 10 ans) et profiter calmement du contexte.

Bref, le robot qui parle et porte assistance, même si il est pas toujours précis, c'est bien !

Bon après le plug de machin là... le youtbueur, j'ai même pas regardé, le mec est d'un stress. Rien qu'il crie et vend du tapis de marché... c'est lourd.

Au plaisir :) bon WK !

PS: Le gamin de 8 ans qui dit à ChatGPT, " comment on fait pour embrasser une fille" ?

AH AH AH !

[ Dernière édition du message le 03/03/2023 à 12:08:31 ]

37
Non mais là tu résumes n'importe comment la discussion. On ne dit pas que c'est de la merde, on dit juste que ce n'est pas une encyclopédie (cet outil n'a pas vocation à donner la vérité ou ce qui s'en rapproche mais simplement à générer du texte crédible à la demande, ce qui n'a rien à voir), ni une intelligence au sens où on définirait une intelligence humaine (dans le sens où ChatGPT n'a strictement aucune cohérence dans ses propos). Comme l'a expliqué Deb76 (et comme c'est expliqué dans la vidéo de Defekator), avec une demande très précise, il peut nous sortir des idées ou des concepts à approfondir. Mais dans tous les cas, il faut obligatoirement vérifier une info donnée par ChatGPT.
38
Besoin de ça pour composer ,ben Non ,mais j'ai juste voulu tester ,le code généré, est juste une portion d'un développement plus audacieux .
La musique est une affaire ludique ,les machines nous aide, mais la veritable musique est humaine .
Bonne Journée Charbon:clin:
39
Citation de Charb0n :
Non mais les gars, vous partez dans l'idée que ce truc est foireux et en plus vous lui soumettez des colles digne d'un bureau de recherche en mathématique.
Essayez de voir les choses positivement, c'est un assistant... a t'il réponse à tout, peu-il faire des choses complexes ?
Oui et non.

Comme le souligne Billybilly, il me semble que ton résumé de la discussion ne la reflète pas. D'autant pour ma part, que je conclus que pour moi c'est un assistant personnel intéressant et qui, si au début ses réponses sont erratiques, en affinant dans la discussion qui s'engage, peut aboutir à des résultats pertinents. Dans cette discussion, alors que ChatGPT est présenté comme étant de l'Intelligence Artificielle - ce qui pour ma part supposait aussi l'apprentissage (deep learning) - or, j'ai été très étonné quand il m'a souligné : "Je suis désolé pour la confusion. En effet, en tant que modèle de langage, je ne peux pas apprendre de nouvelles compétences en temps réel, mais plutôt utiliser les connaissances que j'ai acquises pendant mon entraînement pour répondre aux questions." Je suis loin de rejeter cet outil car dans la recherche de documentation, notamment sur la Set Theory musicale, il m'a orienté vers des communications de chercheurs en ce domaine que je ne connaissais pas. Ensuite sur les questions, et bien comme les médias ont présenté ChatGPT comme un outil pouvant avoir réponse à tout, on vérifie dans nos domaines de compétences ou d'intérêts. En l'occurence, pour ma part, la musique et la Composition Assistée par Ordinateur avec Open Music (distribué gratuitement sur Mac, Winows et Linux) et Opusmodus, la Set Theory et la musique contemporaine électronique et instrumentale. Et ça me rassure que ChatGPT n'ait pas la réponse à tout, mais en même temp, quand je lui indique des procédures, je constate aussi que dans sa réponse finale il prend en compte dans une synthèse ce que je lui ai indiqué avec parfois des compléments auxquels je n'avais pas pensé. Donc en aucun cas, il y a un rejet, et j'apprécie justement ce dialogue écrit qui s'instaure et qui est nettement plus agréable que les liens donnés par des moteurs de recherche comme Google où parfois il faut descendre 10 liens ou plus, plus bas, pour obtenir une bonne réponse dans un cadre de recherche de documentation. Tiens, d'ailleurs, ça me fait penser que pour une recherche de documents "pointus" en musique ou autres sujets comme des contributions/communications musicologiques, des thèses, des articles, le moteur de Google scholar.google.com se révèle très pertinent dans ce qu'il propose.

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

[ Dernière édition du message le 03/03/2023 à 15:42:21 ]

40
Merci pour le lien
tchuss Deb76
41
Merci Billybilly pour cette autre vidéo de Defekator, tout aussi intéressante, avec en plus l'humour qu'on connait de ce Youtuber. Surtout quand vers 44'45s il parle de ces chatBots qui déraillent complètement si on les titille, simulant des réponses agressives ou déprimées :mrg:
42
Les constructeurs de F1 riaient quand Renault a installé un turbo sur sa F1. Pour l'IA ce sera pareil et on rira moins quand on aura plus besoin d'enseignants ni de programmeurs. Ce ne sont que les prémices mais le train est sur les rails. Quand on y pense un ordinateur ne sait pas faire grand chose sinon quelques opérations de base et des déplacements d'octets dans la mémoire. Pour l'IA ce sera pareil. Avec la puissance des ordinateurs quantiques et la quantité de données sur le Web nous avons des soucis à nous faire.

Le plus dur, c'est quand c'est mou

43
Citation de Azimut2 :
Pour l'IA ce sera pareil. Avec la puissance des ordinateurs quantiques et la quantité de données sur le Web nous avons des soucis à nous faire.

LuL


 

44
Oui probablement pour les IA. Mais les chatBots type chatGPT ne sont pas des IA. As-tu regardé les 3 vidéos dont on parle ? OK il faut y passer plus d'1h30, mais elles sont très instructives pour bien comprendre la différence entre une IA et un "simple" générateur de texte prédictif. Et pour comprendre pourquoi on arrive très rapidement et facilement à des réponses fausses, qui peuvent paraître juste si on ne connait pas déjà la bonne réponse, ou si on ne connait rien au sujet dont on parle.
45
Citation de Azimut2 :
Pour l'IA ce sera pareil. Avec la puissance des ordinateurs quantiques et la quantité de données sur le Web nous avons des soucis à nous faire.


Un certain nombre d'algos utilisés en IA sont effectivement accélérables par les ordinateurs quantiques. Mais les réseaux de neurones, la techno utilisée par ChatGPT qui est l'objet de l'article, n'en font pas partie.
46
x
Hors sujet :
Décidément, sur tous les sujet, CharbOn semble garder la même attitude hautaine et méprisante (tout en se vautrant lamentablement).
Il doit avoir un sacré cou pour supporter un tel melon. :mdr:


CharGPT peut être utile. A condition de ne pas prendre ses réponses pour argent comptant et de recouper.

[ Dernière édition du message le 04/03/2023 à 01:23:21 ]

47
Citation de Will Zégal :
x
Hors sujet :
Décidément, sur tous les sujet, CharbOn semble garder la même attitude hautaine et méprisante (tout en se vautrant lamentablement).
Il doit avoir un sacré cou pour supporter un tel melon. :mdr:


x
Hors sujet :
Oui, sans vouloir rajouter de l'huile sur le feu, c'est assez triste de voir que le donneur de leçons qui nous traite quasiment de réacs -"vous dites que c'est de la merde mais dans 10 ans vous l'utiliserez tous" - est en fait celui qui ne comprend rien du tout à ce que c'est et se vante de l'utiliser pour approfondir des sujets. Et quand on lui souligne que le bot répond énormément de choses fausses, il met ça sur le compte de la malchance de l'utilisateur que lui n'aurait pas :facepalm:
Dans les vidéos des deux youtubeurs que j'ai partagées, il y a un constat commun. C'est celui que les médias (une fois de plus) n'ont absolument pas fait leur taf de vulgarisation scientifique vis-à-vis de ChatGPT parce que les journalistes (pour la plupart) ont très peu de culture scientifique et technique (en ce moment je regarde des conférences et interviews de Jancovici et il partage exactement le même constat). Pour ma part, j'écoute énormément France Inter (et oui, fils de prof ça marque un destin), et pendant 2 semaines, tout le monde a fait une chronique ou un édito sur ChatGPT et franchement la très grande majorité étaient vraiment à côté de la plaque.

[ Dernière édition du message le 04/03/2023 à 09:06:57 ]

48
Citation de Billybilly :
[...]

A la décharge de France Inter, ils l'ont quand même testé correctement : une journaliste dont j'ai oublié le nom a voulu sonder les connaissances de ChatGPT sur son chef Nicolas Demorand (que ChatGPT se vantait de connaitre): le bot a recraché une partie de sa bio dispo sur wiki puis inventé sans sourciller que Demorand avait "publié de nombreux livres", ce qui est inexact (il n'en a publié aucun - pour le moment). Et un invité de l'émission d'expliquer que cette invention du bot était sortie car elle était probable, car de nombreux journalistes de radio-journaux-télé publient en effet de nombreux bouquins... Ils ont donc montré et expliqué le gros biais de cette machine qui mélange du vrai et du faux. Comme si on n'avait pas assez de bullshiteurs humains... Perso, plus je connais ChatGPT, plus j'aime Google Search. :bravo:

[ Dernière édition du message le 04/03/2023 à 10:35:39 ]

49
Sonia Deviller
50
Citation de Will Zégal :
Sonia Deviller

Oui merci, du coup j'ai trouvé l'émission en podcast, c'est pas mal du tout, à l'honneur de cette journaliste* et de son invité**.

La citation exacte est donc : "[nicolas Demorand] est aussi en écrivain, et a publié plusieurs livres qui ont été plutôt bien accueillis par la critique". BULLSHIT. Et j'avais oublié, d'après ChaptGPT, Léa Salamé a animé le Grand Journal. BULLSHIT.

(*) https://fr.wikipedia.org/wiki/Sonia_Devillers
(**) https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Chavalarias

[ Dernière édition du message le 04/03/2023 à 12:44:50 ]