Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Martinic Doctor Mix AI Synth
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Martinic Doctor Mix AI Synth
Photos
1/4
Martinic Doctor Mix AI Synth

Autre synthétiseur virtuel de la marque Martinic

1 avis
Prix public : gratuit
Présentation du produit Présentation
Avis 1 1
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 1 1
Actu 1 1

réactions à la news Le premier synthé codé par une IA de l'Histoire ?

  • 121 réponses
  • 21 participants
  • 4 816 vues
  • 19 followers
Sujet de la discussion Le premier synthé codé par une IA de l'Histoire ?
337862.jpg
Il semblerait que oui. En tout cas c'est ce qu'annonce le youtubeur Doctor Mix, qui a collaboré avec un outil d'un nouveau genre.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
31
Citation de Charb0n :
Le requin taupe est plus rapide que le dauphin, mais bon, j'veux pas détruire ton jeudi non plus lol.


Même si la taupe est un mammifère, le requin-taupe n'est pas un mammifère...
32
Citation de Charb0n :

Oula :D, Ton expérience reste ton expérience.
Moi, j'ai pu approfondir "modestement" sur des sujets avec Chatgpt.
Le requin taupe, mako... sont plus rapide que le dauphin, mais bon, j'veux pas détruire ton vendredi non plus lol.

Tu as juste loupé que le requin n'est pas un mammifère mais un poisson.
Pour ChatGPT, quand tu lui fais creuser son erreur, c'est les deux, mammifère ET poisson (c'est dans la 1ere vidéo de Monsieur Phi).
Si tu veux approfondir "modestement" sur des sujets, il te reste la bibliothèque municipale, c'est plus sûr dans ton cas.
33
Citation de Billybilly :
(...)
Et un autre truc tout bête, il suffit de prendre 10 minutes pour discuter avec ChatGPT et lui poser des questions un peu techniques sur des domaines qu'on connaît pour se rendre compte qu'il répond strictement n'importe quoi. J'avais fait le test en lui demandant une liste de 10 groovebox qui pouvaient sampler et d'une, c'était truffé d'erreurs, et de deux, il se contredisait totalement d'une réponse à l'autre au fil de la conversation. C'est juste de l'anecdote personnelle, ça n'a pas beaucoup de valeur mais ça permet de se rendre compte par soi-même du fonctionnement de ChatGPT et de ses limites.

C'est ce que j'ai remarqué aussi. Je lui ai demandé hier soir dans un premier temps de me proposer un patch pour créer une série dodécaphonique aléatoire avec Open Music de l'Ircam. Et dans ses réponses il mélangeait des codes Python, Ruby et Common Lisp. Et il ne tenait pas compte qu'Open Music utilise une programmation graphique en Common Lips à base d'icônes que l'on connecte entre elles. Mais après lui avoir décrit comment faire, il m'a affiché la bonne procédure.

Puis, je lui ai fait la même demande pour créer une série dodécaphonique aléatoire avec Opusmodus qui s'appuie sur une programmation en script en Common Lisp avec notamment un grand nombre de fonctions similaires à celles d'Open Music. Sa première réponse était quasiment exacte, avec les bonnes fonctions mais une confusion notamment dans leur notation, même chose pour définir dans le "Def-Score" l'instrument "piano" et la sortie midi. Après lui avoir indiqué comment faire, ChatGPT a affiché la bonne procédure.

Mais ce matin, je lui ai redemandé de m'indiquer comment obtenir une série dodécaphonique aléatoire. Et là surprise, il m'a proposé une solution complexe avec la librairie OM-Super-VP - et que je n'ai pas vérifiée - alors que la veille je lui avais indiqué une procédure simple. Je lui ai fait remarquer que j'étais surpris et voici ce qu'il m'a répondu :
"Je suis désolé pour la confusion. En effet, en tant que modèle de langage, je ne peux pas apprendre de nouvelles compétences en temps réel, mais plutôt utiliser les connaissances que j'ai acquises pendant mon entraînement pour répondre aux questions.
Je dois admettre que j'ai commis une erreur en proposant des objets qui n'existent pas dans Open Music. Je m'excuse pour cela et j'espère que cela n'a pas causé de confusion."

En revanche, en lui demandant comment convertir une suite de notes exprimée en midicents ( ex 6200 6400 7100 6600 6000) en entiers modulo 12 (2 4 11 6 0) il m'a indiqué une procédure typique et orthodoxe qu'on utilise dans le Set Theory musicale. Les entiers (integers et pitch-set-class) sont de plus en plus utilisés dans les articles de musicologie traitant des musiques contemporaines.

Ce que je retiens, c'est que si ses réponses sont parfois erratiques, on obtient aussi des suggestions qui peuvent se révéler très intéressantes et nous orienter vers des solutions auxquelles on n'avait pas forcément pensées. Par exemple, pour la conversion midicents en entiers modulo 12 j'utilise à partir des notes midi (62 64 71 66 60) une division euclidienne avec le diviseur à 12 et pas du tout la solution proposée par ChatGPT, et c'est une autre piste. En fait, ChatGPT peut se révéler un assistant personnel qu'on peut questionner y compris dans des recherches de documentation.

https://debrildidier.fr/debrildidier.fr/Actualit%C3%A9s/Biographie.html

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

[ Dernière édition du message le 03/03/2023 à 11:50:44 ]

34
lool :mrg:,
Qui est le plus rapide: Toi ou Moi ??
Top ! :mrg: le premier arrivé au Kebab !!

[ Dernière édition du message le 03/03/2023 à 11:19:02 ]

35
Pour alimenter sur le sujet , j'ai testé ce truc ,pour m'aider a coder ,en VB sous excel ,un générateur de suite d'accords ,avec le choix de la tonalite, le choix du nombre d'accords et utilisation de la gamme relative de la tonalite choisie et generation du résultat sous forme de texte, en midi il code bien mais le fichier est vide. Résultat ....
Apres 78 tentatives ,chat code ,je copie, je colle dans excel ,et j'execute .
1 seule fois le code a fonctionné parfaitement, donc j'ai un truc qui va me permettre de générer des suites de 8 accords, donc je pense que ce chabot a déjà eu cette demande et qu'il m'a juste proposé 77 solutions qui ne fonctionnais pas et pour finir le résultat qui lui est fonctionnel
36
Non mais les gars, vous partez dans l'idée que ce truc est foireux et en plus vous lui soumettez des colles digne d'un bureau de recherche en mathématique.

Essayez de voir les choses positivement, c'est un assistant... a t'il réponse à tout, peu-il faire des choses complexes ?
Oui et non.

Tous comme n'importe qui.

Bon après pour la grille d'accord, si ta besoin de ça pour créer de l'harmonie c'est que tu as loupé un truc :D Désolé !

Ce truc est cool, en tous cas pour moi. Je sens bien qu'il est limité et pas très puissant dans son approche, mais quand même.
C'est un ordi à la base ! C'est pas le meilleur ingénieure son, ou Mozart ou encore un Développeur qui bosse chez Apple.

Les gens, faut tjrs qu'ils voient le mal partout (satan)... et qu'il détruise l'idée d'une avancé alors que ces mêmes gens vont finalement s'adapter un jour (dans 10 ans) et profiter calmement du contexte.

Bref, le robot qui parle et porte assistance, même si il est pas toujours précis, c'est bien !

Bon après le plug de machin là... le youtbueur, j'ai même pas regardé, le mec est d'un stress. Rien qu'il crie et vend du tapis de marché... c'est lourd.

Au plaisir :) bon WK !

PS: Le gamin de 8 ans qui dit à ChatGPT, " comment on fait pour embrasser une fille" ?

AH AH AH !

[ Dernière édition du message le 03/03/2023 à 12:08:31 ]

37
Non mais là tu résumes n'importe comment la discussion. On ne dit pas que c'est de la merde, on dit juste que ce n'est pas une encyclopédie (cet outil n'a pas vocation à donner la vérité ou ce qui s'en rapproche mais simplement à générer du texte crédible à la demande, ce qui n'a rien à voir), ni une intelligence au sens où on définirait une intelligence humaine (dans le sens où ChatGPT n'a strictement aucune cohérence dans ses propos). Comme l'a expliqué Deb76 (et comme c'est expliqué dans la vidéo de Defekator), avec une demande très précise, il peut nous sortir des idées ou des concepts à approfondir. Mais dans tous les cas, il faut obligatoirement vérifier une info donnée par ChatGPT.
38
Besoin de ça pour composer ,ben Non ,mais j'ai juste voulu tester ,le code généré, est juste une portion d'un développement plus audacieux .
La musique est une affaire ludique ,les machines nous aide, mais la veritable musique est humaine .
Bonne Journée Charbon:clin:
39
Citation de Charb0n :
Non mais les gars, vous partez dans l'idée que ce truc est foireux et en plus vous lui soumettez des colles digne d'un bureau de recherche en mathématique.
Essayez de voir les choses positivement, c'est un assistant... a t'il réponse à tout, peu-il faire des choses complexes ?
Oui et non.

Comme le souligne Billybilly, il me semble que ton résumé de la discussion ne la reflète pas. D'autant pour ma part, que je conclus que pour moi c'est un assistant personnel intéressant et qui, si au début ses réponses sont erratiques, en affinant dans la discussion qui s'engage, peut aboutir à des résultats pertinents. Dans cette discussion, alors que ChatGPT est présenté comme étant de l'Intelligence Artificielle - ce qui pour ma part supposait aussi l'apprentissage (deep learning) - or, j'ai été très étonné quand il m'a souligné : "Je suis désolé pour la confusion. En effet, en tant que modèle de langage, je ne peux pas apprendre de nouvelles compétences en temps réel, mais plutôt utiliser les connaissances que j'ai acquises pendant mon entraînement pour répondre aux questions." Je suis loin de rejeter cet outil car dans la recherche de documentation, notamment sur la Set Theory musicale, il m'a orienté vers des communications de chercheurs en ce domaine que je ne connaissais pas. Ensuite sur les questions, et bien comme les médias ont présenté ChatGPT comme un outil pouvant avoir réponse à tout, on vérifie dans nos domaines de compétences ou d'intérêts. En l'occurence, pour ma part, la musique et la Composition Assistée par Ordinateur avec Open Music (distribué gratuitement sur Mac, Winows et Linux) et Opusmodus, la Set Theory et la musique contemporaine électronique et instrumentale. Et ça me rassure que ChatGPT n'ait pas la réponse à tout, mais en même temp, quand je lui indique des procédures, je constate aussi que dans sa réponse finale il prend en compte dans une synthèse ce que je lui ai indiqué avec parfois des compléments auxquels je n'avais pas pensé. Donc en aucun cas, il y a un rejet, et j'apprécie justement ce dialogue écrit qui s'instaure et qui est nettement plus agréable que les liens donnés par des moteurs de recherche comme Google où parfois il faut descendre 10 liens ou plus, plus bas, pour obtenir une bonne réponse dans un cadre de recherche de documentation. Tiens, d'ailleurs, ça me fait penser que pour une recherche de documents "pointus" en musique ou autres sujets comme des contributions/communications musicologiques, des thèses, des articles, le moteur de Google scholar.google.com se révèle très pertinent dans ce qu'il propose.

https://debrildidier.fr/debrildidier.fr/Actualit%C3%A9s/Biographie.html

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

[ Dernière édition du message le 03/03/2023 à 15:42:21 ]

40
Merci pour le lien
tchuss Deb76