[SONDAGE] Tests synthés vintage à mémoires : lesquels souhaiteriez-vous en priorité ?
- 423 réponses
- 70 participants
- 32 990 vues
- 325 followers
367 vote(s)
3 réponse(s) maximum
Fin du sondage : 15/04/16
1 Posté le le 16/03/2016 à 16:22
Sondage Clos
Merci de cocher vos choix (3 possibles)
- 1 Moog Memorymoog LAMM (93 - 25%)
- 2 Roland Jupiter-8 (91 - 25%)
- 3 Elka Synthex (84 - 23%)
- 4 PPG Wave 2.3 (69 - 19%)
- 5 Oberheim Matrix-12 (62 - 17%)
- 6 OSC Oscar (58 - 16%)
- 7 RSF Kobol (58 - 16%)
- 8 Oberheim OB-8 (49 - 13%)
- 9 Oberheim OB-X (46 - 13%)
- 10 Moog The Source (39 - 11%)
- 11 Yamaha CS40M (39 - 11%)
- 12 Ensoniq SQ80 (38 - 10%)
- 13 Korg DW8000 (EX8000) (37 - 10%)
- 14 Rhodes Chroma (36 - 10%)
- 15 Sequential Prophet-5 Rev 3.3 (36 - 10%)
- 16 Sequential Prophet-VS (34 - 9%)
- 17 Sequential Prophet-5 Rev 2 (24 - 7%)
- 18 Kawai K3 (21 - 6%)
- 19 Oberheim OB-1 (18 - 5%)
synthwalker
12082
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 16/03/2016 à 16:22:49[SONDAGE] Tests synthés vintage à mémoires : lesquels souhaiteriez-vous en priorité ?
Nous envisageons de produire des tests de synthés vintage...
Avant de nous lancer, nous aimerions savoir :
1. si cela vous intéresse...
2. par quels produits vous souhaiteriez que l'on commence (3 choix parmi la liste proposée, correspondant à ce que nous avons sous la main... donc pas la peine de mettre CS80, EMS Synthi, ARP2600 et autres Minimoog).
Avant de nous lancer, nous aimerions savoir :
1. si cela vous intéresse...
2. par quels produits vous souhaiteriez que l'on commence (3 choix parmi la liste proposée, correspondant à ce que nous avons sous la main... donc pas la peine de mettre CS80, EMS Synthi, ARP2600 et autres Minimoog).
[ Dernière édition du message le 16/03/2016 à 21:20:21 ]
synthwalker
12082
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
191 Posté le 16/04/2016 à 09:21:42
marsupio37
1527
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
192 Posté le 16/04/2016 à 10:47:41
Merci Synthwalker !
Marsupio37
Frajean
2642
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 9 ans
193 Posté le 16/04/2016 à 17:57:30
Eh, il n'y a pas le DSI PolyEvolver Keyboard dans la liste ! OK je sors...
synthwalker
12082
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
194 Posté le 16/04/2016 à 18:24:02
Il n'est pas dans la liste, mais il fait partie de mes anciens tests (mais pas vintage) que j'ai transmis récemment à la rédaction...
Frajean
2642
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 9 ans
195 Posté le 16/04/2016 à 18:42:26
Citation de synthwalker :
Il n'est pas dans la liste, mais il fait partie de mes anciens tests (mais pas vintage) que j'ai transmis récemment à la rédaction...
Cool, merci synthwalker. J'adore ce synthé qui permet de faire des pads/ambiances évolutives. Il n'y a plus qu'à attendre que la rédaction veuille bien publier ton test alors ...
SVP la rédaction
Frajean
2642
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 9 ans
196 Posté le 16/04/2016 à 18:53:10
Citation de erewhon :
Citation :est ce à dire que tu possèdes tous ces synthés ?
https://fr.audiofanzine.com/membres/14639/photos/
CQFD...
Je n'avais jamais eu la curiosité de regarder le profil de synthwalker, et donc encore moins la liste de son matériel et les photos... Mais pour un amateur de synthés vintages, c'est carrément pornographique ces photos ! Il y a dans ce salon plus de merveilles que dans le home studio de Jean-Michel Jarre et Vangelis réunis (bon, à part le Fairlight, le CS80 et les vieux coucous sans mémoires). C'est un véritable musée de la synthèse avec plusieurs instruments mythiques. Quelle collection !
[ Dernière édition du message le 16/04/2016 à 18:54:19 ]
synthwalker
12082
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
197 Posté le 16/04/2016 à 18:55:18
oui... une précision, il n'y aura pas d'exemples sonores sur cette série d'anciens tests, j'écrivais à l'époque pour un magazine papier, on ne faisait pas d'audio... et le test sera publié dans son jus de 2004, mais cela reste intéressant d'un point de vue historique, à chacun de transposer dans notre monde actuel.
C'est la différence avec les tests vintage, ils sont faits aujourd'hui, avec tout le recul qui influence forcément les avis, bien que j'essaie à chaque fois de resituer dans le contexte d'époque... cela est parfois étrange, de dire "génial, 8 voix de polyphonie avec point de split programmable", ou "super, il y a un séquenceur intégré de 64 pas"...
C'est la différence avec les tests vintage, ils sont faits aujourd'hui, avec tout le recul qui influence forcément les avis, bien que j'essaie à chaque fois de resituer dans le contexte d'époque... cela est parfois étrange, de dire "génial, 8 voix de polyphonie avec point de split programmable", ou "super, il y a un séquenceur intégré de 64 pas"...
kosmix
46373
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
198 Posté le 16/04/2016 à 19:02:08
Ben c'est pas trop dur, aujourd'hui encore 8 voix de polyphonie analogique c'est du luxe
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Frajean
2642
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 9 ans
199 Posté le 16/04/2016 à 20:16:52
Citation de mystyx :
Ben c'est pas trop dur, aujourd'hui encore 8 voix de polyphonie analogique c'est du luxe
C'est pas faux. Je me demande pourquoi en 2016, on en est encore à 6 ou 8 voix de polyphonie en analogique. Si ce n'était la stabilité des oscillateurs, plus de mémoires, le pilotage total en MIDI, et une fabrication plus industrielle qu'à l'époque, je trouve que les synthés modernes comme les Prophet-6 et OB-6 n'ont finalement rien de si extraordinaire par rapport à leurs aïeux d'il y a 30 ans.
[ Dernière édition du message le 16/04/2016 à 20:18:02 ]
coyote14
15796
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
200 Posté le 16/04/2016 à 20:44:38
Ils sont juste 4 ou 5 fois moins chers...
- < Liste des sujets
- Charte