Le Pub des Instruments Électroniques
- 12 602 réponses
- 208 participants
- 781 564 vues
- 445 followers
Doc Plus
Les hors sujets sont un réel problème dans les topics news, donc nous créons cet espace afin que vous puissiez discuter de tout et n'importe quoi (dans le respect de la loi et de notre charte

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
[ Dernière édition du message le 10/02/2019 à 18:51:41 ]
Push-Pull
Tu vas te faire plein de potes du côté des percus !
Pour moi la musique, c'est du bruit organisé. Ce qui rejoint cette notion d'intention décrite par aaB.
Push-Pull
les méchancetés gratuites
Qui te dit qu'elles sont gratuites ?
Anonyme
Après, deux ouvriers « jouant » du marteau et de la ponceuse en rythme, pour certains ça peut être harmonique, après, de là à dire que c’est de la musique...
Sauf que les coups de pilons ou autres outils sont justement l'une des origines de la musique: rythmique et chants ont accompagnés le travail dans nombre de sociétés, permettant une meilleurs synchronisation des gestes au sein d'un groupe.
Limiter la musique à la perception moderne est très réducteur.
Akim le fils du forgeron
Citation de Analog_Keys :Citation :Alors qu'est-ce qui est de la musique ?
La différence première entre le bruit et la musique, c’est l’harmonie.
Non.
La différence entre le bruit et la musique, c'est l'intention.
Dès qu'il y a organisation délibérée du son (ou du silence) dans l'espace et le temps, on peut parler de musique.
L'harmonie, c'est la formalisation de ce qu'une culture particulière trouve plus ou moins plaisant à l'oreille, des techniques de travail associées à cette perception et n'est certainement pas nécessaire pour parler de musique.
Non.
Certains font du bruit intentionnellement en croyant faire de la musique. Mais sans harmonie... ça reste du bruit.

0tist
Citation de 0tist :les méchancetés gratuites
Qui te dit qu'elles sont gratuites ?
Mon petit doigt...
La raison est un combat
static volatile
Le fait est que dès qu'on restreint la définition de la musique à un ensemble de techniques appartenant à une culture particulière on rencontre immanquablement des exemples qui font mentir la définition, ce qui n'arrive pas avec la définition plus générale qui parle d'organisation du son dans l'espace et le temps.
Sans compter qu'une définition trop restreinte comme la tienne est incapable de tenir compte de ce qui n'a pas encore été inventé, ce qui augmente énormément le risque de tomber dans le jugement de valeur ignorant dès qu'on est confronté à une forme que l'on ne comprend pas.
Resistance is not futile... it's voltage divided by current
Akim le fils du forgeron
0tist
J’y vois plus une dissonance....
Ce que dit aaB est très juste.
La raison est un combat
Pierogi2022
Youtube et prduits manufacturés pour la musique électronique - pour les promos, c'est encore Loopop qui s'en sort le mieux, Sonic state pour les reviews et Cuckoo pour les prises en main, étonnamment le discours est plus intéressant chez les modularistes mais ils ont une fâcheuse habitude de la prise de son au tel, donc c'est plus frustrant au final. Les francophones sont des catastrophes intégrales, pour ce que j'ai vu, et on va dire que Firechild s'adresse à des gens qui ont l'intention de faire ce qu'il fait.
0tist
xHors sujet :Youtube et prduits manufacturés pour la musique électronique - pour les promos, c'est encore Loopop qui s'en sort le mieux, Sonic state pour les reviews et Cuckoo pour les prises en main, étonnamment le discours est plus intéressant chez les modularistes mais ils ont une fâcheuse habitude de la prise de son au tel, donc c'est plus frustrant au final. Les francophones sont des catastrophes intégrales, pour ce que j'ai vu, et on va dire que Firechild s'adresse à des gens qui ont l'intention de faire ce qu'il fait.
Je pige rien à ton propos...
La raison est un combat
Akim le fils du forgeron
De l’art ! Théodore Géricault.
De .... ?
0tist
Merde c’est triste...
La raison est un combat
alex.d.
Après, deux ouvriers « jouant » du marteau et de la ponceuse en rythme, pour certains ça peut être harmonique, après, de là à dire que c’est de la musique...
Bah pourquoi pas. Ça fait longtemps que je me dis que j'irais volontiers sampler un marteau piqueur sur un chantier pour l'utiliser comme kick sur un morceau. Je n'ai pas encore eu l'occasion de concrétiser, mais là j'ai un chantier au bout de ma rue, c'est peut-être un signe du destin.
Akim le fils du forgeron
pour l'utiliser comme kick sur un morceau
C’est la toute la différence
Emordnilap
Bah pourquoi pas. Ça fait longtemps que je me dis que j'irais volontiers sampler un marteau piqueur sur un chantier pour l'utiliser comme kick sur un morceau. Je n'ai pas encore eu l'occasion de concrétiser, mais là j'ai un chantier au bout de ma rue, c'est peut-être un signe du destin.
J'en ai un échantillon, récupéré il y a des années je ne sais où, et que j'utilise dans un projet. Je peux te le faire passer.
Anonyme
Akim le fils du forgeron
c'est dave clark qui me semble t il avait expliqué il y a longtemps que pour faire ses kick il utilisait simplement le sample d'un micro tapé contre une table .
Pour faire des kick on peut pratiquement prendre tout ce qui passe sous la main.
Anonyme
kosmix
Pour ma part j'ai des idées assez rigides (réac pourraient dire des personnes plus ouvertes que moi) concernant le bruitisme, le bruisme, l'art conceptuel, non figuratif ou d'avant-garde etc. : la question n'est même pas de savoir si c'est de l'art, si c'est intéressant, si la démarche est étayée ou argumentée par l'auteur, si c'est simplement nouveau et rafraîchissant ou je ne sais quoi d'autre (les critiques d'art ne manquent pas d'expressions pour qualifier tout et n'importe-quoi d'ailleurs le mieux est encore d'inventer des mots et des concepts comme ça le critique a lui aussi un peu l'impression d'être un artiste, un créateur/visionnaire du verbe) bref la question est simplement de savoir si ça me plaît ou non, si ça me touche, si ça m'émeut d'une manière ou d'une autre. L'art, en ce qui me concerne, doit être émotionnel. Alors oui une réaction négative, la révulsion, le dégoût, ou encore l'hilarité (des fois c'est vraiment ça), le fait d'être choqué ou consterné tout cela ce sont des émotions me direz-vous. Certes mais ces émotions sont plus des réactions contre, des sentiments négatifs répulsifs. Si c'est le but de l'artiste, très bien, pourquoi pas, mais le résultat est le rejet de l’œuvre par le public (même si au final la réflexion induite par l’œuvre peut demeurer dans la tête du public). En résumé je ne suis pas masochiste et je ne trouve aucun intérêt à subir une œuvre. Mais là encore tout est question de point de vue, de subjectivité. Qu'il y ait des gens qui s'intéressent à ce type de productions et qui y trouvent du plaisir, des émotions, ça me dépasse un peu je dois l'admettre, mais au final tant mieux pour eux et tant mieux pour les artistes "expérimentaux" s'ils trouvent leur public. Malheureusement pour l'exemple sus-cité d'un point de vue technique je dois dire que je ne vois là rien de révolutionnaire. Ça me paraît un peu être de la fumisterie : on exhibe plein de matos électro-bidules pour produire des sonorités que moi-même je peux obtenir avec mes noisebox et drone machines (oui moi aussi j'aime bien expérimenter des sons de ce type). Une fois encore cet avis est personnel et il n'engage que moi.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Anonyme
partant de là, je ne suis jamais déçu
Push-Pull
je dois dire que je ne vois là rien de révolutionnaire. Ça me paraît un peu être de la fumisterie : on exhibe plein de matos électro-bidules pour produire des sonorités que moi-même je peux obtenir avec mes noisebox et drone machines
Justement, on peut aussi le prendre dans l'autre sens: on exhibe plein de noisebox et drone machines pour produire des sonorités que moi-même je peux obtenir avec mon vieux matos de laboratoire.
static volatile
je ne trouve aucun intérêt à subir une œuvre.
Je trouve au contraire qu'avec certaines formes plus extrêmes, la noise par exemple mais dans une certaine mesure les trucs très rapides et bruyants style grindcore, on ne subit pas, on choisit ce qu'on écoute, on trouve des motifs dans l'interaction des sons entre eux, on se concentre sur des micros motifs à l'intérieur du bruit ou on zoome en arrière pour chercher à percevoir l'ensemble comme un tout.
À chaque fois on fait un chemin différent dans la perception de ce qu'on écoute, on écoute autrement que lorsqu'on écoute de la musique harmonique. Enfin, c'est comme ça pour moi, c'est presque un truc de méditation en fait.
On pourrait argumenter que c'est dans un certain sens avec l'écriture harmonique traditionnelle basée sur des formes déjà connues que l'auditeur subit le plus: un morceau est basé sur telle mélodie reconnaissable ou telle progression harmonique, utilise les codes de tel style musical en y adhérant plus ou moins, joue avec la connaissance que l'auditeur a de la forme utilisée ou des thèmes abordés.
On ne peut pas vraiment l'écouter autrement qu'avec le contexte culturel adéquat (tiens ça rejoint un peu le thème de l'édito de la semaine).
Personne ne fredonne le refrain d'un morceau de Merzbow, et pourtant, ça parle à des personnes très différentes, chacune y trouvant ce qu'elle y trouve, sans garantie (ni même forcément l'envie) que ça soit ce qu'un autre y trouve.
Resistance is not futile... it's voltage divided by current
kosmix
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Napator32
Si quelqu’un peut fournir quelques clefs de lectures pour m’éviter de sombrer dans le jugement facile, je suis preneur (je partage tout à fait le point de vue de aaB, très bien dit, mais ça ne me suffit pas, car en effet écouter le ressac des voitures sur l’autoroute est presque plus jouissif)
[ Dernière édition du message le 09/11/2019 à 23:08:24 ]
Akim le fils du forgeron
moi, j'ai un point de vue hyper simple : à part ma propre musique je trouve que tout est de la merde.
partant de là, je ne suis jamais déçu![]()
Si ça peut te rassurer c’est le cas de beaucoup sur le forum.
- < Liste des sujets
- Charte