Un instru hardware pas trop cher

sebu

407

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 23/11/2004 à 10:20:14

Bonjour,

Je fais de l'electro/house sur Reason et Cubase avec des VSTi... les softs c'est bien, mais g envie de gouter au HARDWARE...

Alors voila quels types de machine et quels modeles pouvez-vous me conseiller pour completer cette config... la contrainte c le prix, disont - de 500€

Merci

sebu

407

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

51 Posté le 29/11/2004 à 11:48:30

UP

0

sebu

407

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

52 Posté le 08/12/2004 à 16:59:16

BON SUITE DE MES INTEROGATIONS :

Je suis bien tenté par le Nord Rack 2x, le son et l'interface ont l'air top, mais un pote me conseille plutot du Waldorf...

J'ai pas testé en live mais j'ai vu des specs du Micro Q et ça m'a paru bizarre qu'il n'y ai que 4 boutons... On dirait un peu comme le Micro Modular, ça se configure avec un soft ????

c koi le mieux pour le studio (une interface ou l'on peut bidouiller facilement) et pour le live... et le son du waldorf, mieux que le clavia ?

PLEASE HELP AGAIN :(((

!!!!!!!

0

Sinse

351

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

53 Posté le 08/12/2004 à 17:26:21

Ben le son du clavia est bon t'as du t'en rendre compte mais ya pas de section d'effet, point non néglgeable

le son du waldorf est différent du clavia, il ont d'ailleurs chacun leur grain je trouve

j'ai eu le micro q et le nord rack 2

le micro q a un son que j'appelerais chrystallin medium, de bonne sub basse mais pas de basse chaude et onctueuses
le micro q est terrible pour les sons zarb et Fx mais quelle interface de MERDE !! (au début tu fais ouais super le micro q bon sons mais après tu craques)

le nord rack/lead 2 a une bonne palette mais un peu classique sans y repasser derrière des effets, je me répète mais bon

sinon essaye de choper un waldorf microwave XT, d'occaz il frôle les 600euros maintenant

0

sebu

407

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

54 Posté le 08/12/2004 à 17:37:53

En ce qui concerne les effets manquants du Clavia NordRack, apparement il a ça en moins mais le son ets qd meme top... d'apres certains avis, ce n'est pas genant...

Sinon c vrai que le MicroWave XT a l'air plus dans le style d'interface du NordRack... donc pitete le bon compromis dans mon cas: novice de la synthese, utilisation studio ET live...

0

stiiiiiiive

3666

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

55 Posté le 08/12/2004 à 18:06:25

Attention Sebu : si le µQ et les clavia sont des synthés à modélisation analogique, le µWaveXT est un synthé à tables d'ondes.
C'est une synthèse semble-t-il moins intuitive et même si ce synthé comporte de quoi reproduire qulques sons de type "soustractif", ce n'est pas la même chose en terme de création de son.

0

Toxic Overdrive | Minkovski | DNOT | Protect your instruments : https://anipo.org/

portscan.

432

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

56 Posté le 08/12/2004 à 18:11:53

Loa soustractive si tu fais des trucs que tu comprends pas, t'arriveras à comprendre ce que ca fait, et a apprendre à t'en servir, pour apres le "faire expres"
la synthes a table d'ondes : t'es obligé de savoir ce que tu fais, sinon tu comprends rien, ET ca fera portnawak.
le random c'est bien, mais quand c'est l'utilisation complete du synthé qui est en random, c'est plus aussi bien.

bref evite les synthés a table d'onde si tu connais pas le principe avant.
c'est comme l'additive quoi, si t fais au pif, ca pue 99 fois sur 100

0

stiiiiiiive

3666

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

57 Posté le 08/12/2004 à 18:18:01

Voilà, c'est l'idée...

La soustractive est la synthèse la plus didactique.

Mais peut-être que les softs que tu as utilisés jusqu'à maintenant font autre chose que de la soustractive...

0

Toxic Overdrive | Minkovski | DNOT | Protect your instruments : https://anipo.org/

sebu

407

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

58 Posté le 08/12/2004 à 20:02:27

J'ai l'habitude essentiellement de Reason donc c plutot de la soustractive avec le subtractor... qd au malstrom, c encore different... J'ai bidouille le microTera aussi, c de l'additive... bref c sur que j'aurais un pref pour la synthese soustractive a priori...

0

multiform

15310

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

59 Posté le 08/12/2004 à 20:09:37

- Waldorf MicroQ

gros sons, polyvalent, midi plus puissant, se rapproche d'un virus à ce niveau.
L'interface n'est pas si méchante et puis si tu veux tu peux utiliser un controleur externe genre bcr2000

0

----------------------------

Passage en mode Multi

http://soundcloud.com/multiform_bdx

sebu

407

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

60 Posté le 08/12/2004 à 20:21:50

C juste que ça me parait pas tres pratique pour la recherche de ne pas avoir tt les controls a portée de main...

0

portscan.

432

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

61 Posté le 08/12/2004 à 20:37:08

Virus b desktop sinon
assez facile a utiliser
y'a qques sous menus, mais ca y'en a une grosse partie des controles, qui sont en facade
le son est pas mal : assez rentre dedans
complet : 16 voies multitimbralités, 24 de polyphonie, y'a des effets, des arpegiateurs
bref un bon va
par rappoer au micro q , je sais pas, le seul waldorf que j'ai eu c'etait un pulse+

0

stiiiiiiive

3666

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

62 Posté le 08/12/2004 à 20:40:33

Ah ben oui, là, ça va donc se jouer de la manière suivante :

- soit tu as l'interface et un son "un peu moins bon" ;

- soit tu as une interface moins intuitive mais un son peut-être plus gros... 'fin d'après multi.

Après, écoute, essaie et vois ce qui te parait le plus important et ce sur quoi tu préfères faire le compromis... si tant est que de ton point de vue, il y a un compromis à faire.
Bon, je commence à devenir flou là... à table.

0

Toxic Overdrive | Minkovski | DNOT | Protect your instruments : https://anipo.org/

sebu

407

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

63 Posté le 08/12/2004 à 20:58:07

En meme tps, l'interface tu finis par t'y habituer alors que le son, tu peux rien y faire....

qd au virus, ok y'a les effets en +, mais j'ai plus été seduit par le clavia... en + j'ai l'impression que tt le monde a le virus... j'aime bien me demarquer :lol:

ça se joue entre le micro q et le nord rack... avec un vanatage non negligeable pour le micro q : le prix; car c forcement de l'occaz

tiens question: waldorf a semble t il deposé le bilan... pas genant pour la maintenance ?

0

_Cobi_

7464

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

64 Posté le 08/12/2004 à 21:04:44

Salut Sebu,

Pour ma part je possède un Nord Rack2, et pour les effets je lui ai collé une TC m300 au cul,
et ben je ne suis pas déçu du résultat et lui il me suivra jusque dans ma tombe.
Vu le prix que tu compte mettre, tu peux avoir la meme config que moi en occaz sans prob.

Ce que je lui reprocherais a mon nord, c'est que il est tres basique, ya pas de quoi de faire des bonds au plafond au vu des caractéristiques de ce synthé, deux osc,un peu de FM, la section filtre est puissante(attention aux enceintes avec la résonance) par contre avec la possibilité d'ajouter de la disto, un apreggiateur qui ne sert pas a grand chose on peut le dire.
Mais l'atout majeur de ce synthé, c'est qu'il sonne (vraiment la gouache!) et s'intègre tres bien dans les mix ,et l'interface utilisateur, difficile de faire plus simple.Ca fait aussi un bon controleur midi, tout les potards et switch emettent des controleurs :langue:

VOila pour ma tite contribution a ce sujet

0

sebu

407

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

65 Posté le 08/12/2004 à 21:11:19

En ce qui concerne le budget, je l'ai revu a la hausse... je prefere avoir une bonne becane qd meme...

pkoi tu dis que l'arpegiatteur ne sert pas a grand chose ?

c vrai qu'il a moins de fonctionnalités mais il sonne (a mon avis), et comme on me l'a dit, je peux dans un 1er tps utiliser les effets de ma carte son (emu 1820)...

maintenant je suis incapable de juger de la difference de "son" entre le nord rack et le micro q...

0

_Cobi_

7464

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

66 Posté le 08/12/2004 à 21:32:51

L'arpeggiateur ne sert pas a grand chose, car il et plus que rudimentaire
les modes sont up and down, random, up, down et ya un mode echo, qui permet de creer une espece de delay entre les deux oscillos, peut etre la partie la plus interressantes de cet arpegiatteur.

Sinon pas de soucis, il sonne et tu en auras pour ton argent, c'est pas parceque tu vas mettre plus de tunes que tu auras une machine qui sonne mieux.Perso, je prefere mon nord rack a un virus et pourtant le virus coutent nettement plus cher que le nord rack,apres les gouts et les couleurs...

Sinon ben pour les effets de ta carte son, je n'y vois pas d'inconvénients, ca doit etre pas trop mal, mais je crois que a la base tu voulais sortir un peu de ton pc ;)

Pour le waldorf, je ne peux rien te dire, mais j'ai un pote qui avait un pulse, et franchement j'avias bien accroché sur le son, mais je crois que le micro q c'est pas la meme synthése.

Ah si encore un reproche au nordrack, il n'a pas d'entrée et ca c'est vraiment dommage vu la section filtre de l'engin.

0

multiform

15310

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

67 Posté le 08/12/2004 à 21:42:13

Citation : j'aime bien me demarquer

clavia est très répendu aussi (j'en ai un) mais tant qu'à prendre du clavia je conseillerais plutot un nord modular rack car les possibilités sont énormes avec.

Citation : Pour le waldorf, je ne peux rien te dire, mais j'ai un pote qui avait un pulse, et franchement j'avias bien accroché sur le son, mais je crois que le micro q c'est pas la meme synthése.

non, c'est pas pareil niveau synthèse, le pulse c'est du vrai analo

0

----------------------------

Passage en mode Multi

http://soundcloud.com/multiform_bdx

sebu

407

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

68 Posté le 08/12/2004 à 21:42:16

Citation : je prefere mon nord rack a un virus

pareil

Citation : il n'a pas d'entrée

ah merde c vraiment dommage ça...

bref le dilemne est intact........... on pourra en perler des heures... je crois que j'arriverais pas a me decider tt que j'aurais pas testé le micro q

0

sebu

407

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

69 Posté le 08/12/2004 à 21:45:31

J'ai un pote qui a le micro modular... ok c top... mais tu passe qd meme tt ton tps dans le soft... ça me plait pas trop

0

_Cobi_

7464

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

70 Posté le 08/12/2004 à 21:51:30

C'est surment pour ca que j'avais aimé le pulse alors Multiform :langue:

Ah par contre, j'avais pas aimer du tout le rack attack est ce que ca ressemble a la synthése utilisé sur le µQ multi?

Sebu, tu sais ce qu'on dit toujours se fier a sa premiere impression :diable:

Achete le clavia :langue:

par contre il est vrai que la série des modulars est fantastiques, mais bon faut encore rester devant le PC avant de pouvoir s'en aller en concert avec son rack sous la main. La par contre ya des entrées sur les bestiaux, tiens d'ailleurs me prendrais un bien un micro modular d'occaz moi :langue:

0

multiform

15310

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

71 Posté le 08/12/2004 à 21:52:22

Citation : J'ai un pote qui a le micro modular... ok c top... mais tu passe qd meme tt ton tps dans le soft... ça me plait pas trop

avec le micro-modular c'est sûr mais avec le rack t'as pleins de potard, une fois que c'est assigné, t'as pas forcèment besoin du soft.

Autrement, si le nord lead te plait, achètes le, moi ce qui me dérange c'est qu'il me semble un peu dépassé, j'entends par là que ça reste assez basique niveau synthèse, tu auras du mal à sortir des sentiers battus avec, il n'est pas trop fait pour l'expérimentation (avec un MicroQ, virus ou nord modular tu peux obtenir du vrai sound-design)

0

----------------------------

Passage en mode Multi

http://soundcloud.com/multiform_bdx

sebu

407

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

72 Posté le 08/12/2004 à 21:53:47

Ok je comprends, c vrai que c un argument non negligeable...

0

multiform

15310

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

73 Posté le 08/12/2004 à 21:55:25

Citation : Ah par contre, j'avais pas aimer du tout le rack attack est ce que ca ressemble a la synthése utilisé sur le µQ multi?

rien à voir, le rack attack est dédié synthèse percussive (un peu comme une drumstation)

Citation : il est vrai que la série des modulars est fantastiques, mais bon faut encore rester devant le PC avant de pouvoir s'en aller en concert avec son rack sous la main.

moi aussi j'étais réfractaire à la partie software mais finalement c'st pas si terrible que ça, une fois les 1000 emplacements chargés de sons et les potards assignés, t'as comme un vrai synthè, pas besoin du pc

0

----------------------------

Passage en mode Multi

http://soundcloud.com/multiform_bdx

multiform

15310

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

74 Posté le 08/12/2004 à 21:56:41

Pour le nord modular prévoir aussi un multi-effets, il n'a pas de reverb

0

----------------------------

Passage en mode Multi

http://soundcloud.com/multiform_bdx

stiiiiiiive

3666

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

75 Posté le 08/12/2004 à 22:02:38

Le Modular est vraiment géial. Encore une fois, j'ai revendu le mien pour me rééquiper, il me manque trop.

Tu pourras sortir des sentiers battus. C'est le synthé idéal pour ça.

Pour ce qui est de l'interface, attention : tu fais tes propres assignations, soit. Mais aucune sérigraphie. Tu peux visualiser ce que commande un bouton sur le hardware, mais ce n'est pas inscrit d'office biensûr.

Alors voilà mon avis. Ce synthé est grandiose. Si tu passes un peu de temps à te faire tes propres presets et assignations, après, c'est comme un NordLead.

Tu peux par exemple te faire un patch "NordLead2", avec la même architecture et tout, et puis voilà : un NordLead dans un seul patch, c-à-d une seule des 990 mémoires !! (la polyphonie s'en trouve réduite par rapport au vrai, mais bon...)

Si en plus tu te fais des petites fiches en cartons avec des trous pour les boutons, le nom du patch en haut et tes propres assignations sous chaque boutons, là c'est super ! (attention quand même, 18 boutons ne sont pas toujours suffisants pour reproduire l'interface d'un synthé existant de manière parfaite, mais bon, tout de même...)

Voilà, je ne cache pas du tout mon intérêt pour cette machine. Il y a des racks bon marché sur AF, d'occasion. Réfléchis...

Edit : chez boxymusic, l'engine G2 est à 700 euros. Ave un controleur derrière, ça peut aussi le faire...

0

Toxic Overdrive | Minkovski | DNOT | Protect your instruments : https://anipo.org/