Le Gain, Késako ?

Hors sujet :

Citation : Mais comment tu t'en sors en Amérique centrale ?
Y'a des studios dans les forêts ?

Ben oui, y'a le mien, déjà... Et puis pas mal d'autres, dont certains en bord de mer Caraïbe, plutôt sympas.

Citation : Es-tu d'accord que, en puissance, le rendement est optimum lorsque la résistance de charge est égale à la résistance interne ?

Non, tu parles d'adaptation en puissance comme celle que l'on utilise en vidéo ou en transmission de signaux digitaux. L'impédance de sortie est assimilable à une résistance série. Donc plus elle est élevée, plus elle va "pomper" dans le signal d'origine puisque s'opposant au passage du courant.

Celle d'entrée est assimilable à une résistance parallèle qui vient fermer le circuit. Plus elle est faible et plus elle consomme d'énergie puisque tendant vers le court-circuit.

D'une manière générale, à impédances d'entrée/sortie égales et avec un câble d'impédance caractéristique équivalente, l'amplitude de signal récupéré par le récepteur est moitié de celui émis par la source.

Or en audio, l'adaptation se fait en tension (association par pontage). Avec un rapport de 10, l'amplitude du signal récupéré par le récepteur est quasiment égale à celle de la source, c'est donc là que se situe le meilleur point de rendement (c'est-à-dire rapport énergie absorbée/énergie rendue).

D'ailleurs, si pour relier ton antenne satellite il te faut impérativement du câble 75 Ohms, jamais on ne t'a demandé de telles caractéristiques pour un câble d'enceinte à qui on demande surtout d'être de section suffisante pour ne pas jouer le rôle de radiateur par effet résistif.