Sujet Exemple de réglage compression guitare et basse metal
- 49 réponses
- 7 participants
- 10 459 vues
- 10 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui, ça reste du matos honnete. Apres je vais honteusement comparer ça à du matos haut de gamme, c'est tout.
Bonne chance pour ton mix.
loupé, c'est pas bon!
qu'est ce qui t'embête dans le fait que ta piste de gratte soit à -14?
Pourquoi tu veux la mettre à -6?
Réponses: parsque tu crois qu'il faut que ton mix tape à -6, mais en fait c'est pas ca, ce qu'il faut c'est qu'il ne tape pas plus haut, c'est pas pareil, c'est une limite, pas un but à atteindre.
En fait tu faits tes prises normalement, c'est à dire en 24 bit et entre -20 et -15 dBfs, ensuite tu faits ton mixage tranquilou (pans, les niveaux (pour les niveaux vaut mieux descendre ce qui est trop fort plutôt que remonter ce qui ne l'est pas assez en général), les effets et tout le tremblement) en surveillant juste que tu ne dépasses pas -6 au final (va pas te pendre si t'es à -5, hein), mais si t'es à-12 au final, c'est pas un soucis, si t'es à -14 non plus, le truc c'est juste de se laisser de la marge pour le mastering, et il a été estimé que 6 dB est une marge minimum pour être à peu prêt tranquil au mastering.
24/48?....48 ca sert à que dalle, sauf si tu faits de la musique de film et que ton son va finir sur dvd.
Pour le cd audio c'est 44.1 (ou un multiple -> 88.2 ou 176.4)
Pour le dvd c'est 48 (ou un multiple -> 96 ou 192)
Anonyme
65640
Citation : ce sont des oktava MK012, pas spécialement bas de gamme et ils ont plutôt bonne réputation sur AF, mais bon, ils se font pt etre vieux... et ce sont les preamp de mon octopreamp presonus digimax (pas les derniers modèles)
Oui, ça reste du matos honnete. Apres je vais honteusement comparer ça à du matos haut de gamme, c'est tout.
Bonne chance pour ton mix.
SyRaH
2839
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
SyRaH
2839
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
65640
SyRaH
2839
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Je parle du fader de piste guitar
pas de soucis je suis en 24/48 mais merci de le préciser!
ouah donc ne pas enregistrer le plus fort possible, tu parles d'une erreur, et pas de débutant, car nombre de fois où j'ai lu l'inverse!! je parierais pas ma chemise que je l'ai entendu à l'école, mais sur, sur AF je l'ai lu plus d'une fois!!
bon bah c'est bien, là j'ai appliquer tes conseils et ça commence à être pas mal, enfin... c'est relatif hein
mais la basse malgré qu'à la base elle soit naze, ressort pas trop mal... après hein... faut changer de doigts j'imagine ;)
je peux te rebalancer un sample pour que t'écoutes voir si y a du progrès?
je me suis pas encore mis à la voix, tu préfères pt etre attendre la voix ?
merci ;)
pas de soucis je suis en 24/48 mais merci de le préciser!
ouah donc ne pas enregistrer le plus fort possible, tu parles d'une erreur, et pas de débutant, car nombre de fois où j'ai lu l'inverse!! je parierais pas ma chemise que je l'ai entendu à l'école, mais sur, sur AF je l'ai lu plus d'une fois!!
bon bah c'est bien, là j'ai appliquer tes conseils et ça commence à être pas mal, enfin... c'est relatif hein
mais la basse malgré qu'à la base elle soit naze, ressort pas trop mal... après hein... faut changer de doigts j'imagine ;) je peux te rebalancer un sample pour que t'écoutes voir si y a du progrès?
je me suis pas encore mis à la voix, tu préfères pt etre attendre la voix ?
merci ;)
Welcome to the dancefloor : http://www.myspace.com/smackdownincorporated
Anonyme
10074
Citation : lors de la lecture du fichier enregistré (ma guitare), lors du mixage donc, je monte PAS MAL mon fader afin d'obtenir -6 sur l'échelle du signal tools. j'ai bon jusque là ??
loupé, c'est pas bon!qu'est ce qui t'embête dans le fait que ta piste de gratte soit à -14?
Pourquoi tu veux la mettre à -6?
Réponses: parsque tu crois qu'il faut que ton mix tape à -6, mais en fait c'est pas ca, ce qu'il faut c'est qu'il ne tape pas plus haut, c'est pas pareil, c'est une limite, pas un but à atteindre.
En fait tu faits tes prises normalement, c'est à dire en 24 bit et entre -20 et -15 dBfs, ensuite tu faits ton mixage tranquilou (pans, les niveaux (pour les niveaux vaut mieux descendre ce qui est trop fort plutôt que remonter ce qui ne l'est pas assez en général), les effets et tout le tremblement) en surveillant juste que tu ne dépasses pas -6 au final (va pas te pendre si t'es à -5, hein), mais si t'es à-12 au final, c'est pas un soucis, si t'es à -14 non plus, le truc c'est juste de se laisser de la marge pour le mastering, et il a été estimé que 6 dB est une marge minimum pour être à peu prêt tranquil au mastering.
24/48?....48 ca sert à que dalle, sauf si tu faits de la musique de film et que ton son va finir sur dvd.
Pour le cd audio c'est 44.1 (ou un multiple -> 88.2 ou 176.4)
Pour le dvd c'est 48 (ou un multiple -> 96 ou 192)
SyRaH
2839
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 18 ans
Fin de semaine qui arrache, je reviens un peu pour essayer de continuer le helping. Encore merci à Youtou qui nous a fait un superbe boulot sur cette filière.
Alors pour les dernières questions posées :
Voilà, tu as tout résumé, et imagine les projets en 64 pistes et plus, il y a des moments où les faders deviennent peu précis tellement ils sont bas. On est alors obligés de remonter les pistes individuelles et de casser au master fader...
Le master consiste en fait à réaliser le glass-master, soit le "moule" qui va servir à la reproduction des CD's finaux. Le pre-master est l'étape juste avant, celle où l'on donne à l'album sa couleur définitive, où l'on règle les durées de silences inter-morceaux, où l'on applique les indexes de plage etc.
Mais beaucoup de gens disent "master" au lieu de pre-master, au point où c'est rentré dans les moeurs et que faire l'amalgame ne constitue plus une faute en soi. (De mon temps, à l'école, cette confusion coûtait un zéro pointé...).
Tout juste.
Le pre-master est un domaine pointu normalement réservé aux mixeurs très chevronnés. De plus, à ce stade, on confie généralement le taf à quelqu'un d'extérieur qui peut ainsi apporter un regard neuf et une approche différente, ce qui a souvent pour vertu de déceler les moindres défauts du mixage (et de les corriger).
Ozone, dans les mains de néophytes, n'a jamais sorti autre chose qu'une bouillie infâme avec de lourds défauts sur les phases, à ma connaissance. Un comp multi-bandes est délicat à régler, quant au L2 version plug, c'est franchement pas terrible (disons qu'il ne faut pas avoir connu la version hard).
Ton problème, c'est que si tu fais des petites prods pour maquetter des groupes, quand ceux-ci vont démarcher pour trouver des dates, ils vont directement être mis en concurrence avec des gugusses qui ont pre-masterisé en studio dédié pro. Pas évident qu'ils passent le premier tour...
Donc dans ton cas, tu as plusieurs solutions, toutes ayant leurs avantages et leurs inconvénients :
1/ Improviser un pre-master "maison".
Les + : pas cher et vite fait.
Les - : un résultat certainement très en deçà d'un boulot pro, avec le risque d'être mis à la corbeille dès la 30° seconde d'écoute parce qu'écouté juste après un truc qui sort de chez Bob Katz par le producteur contacté.
2/ Faire faire le taf par un copain pas trop mal équipé et qui a quelque expérience en mix au moins, à charge de revanche.
Les + : assez rapide, pas cher et résultat probablement meilleur que si tu l'avais fait toi-même.
Les - : Toujours pas au niveau pro.
3/ Dégoter un stud pro qui commence à scalper un poil, style chez Rroland ou consorts dont certains ingés arpentent ces forums.
Les + : Prix raisonnables, délais pas trop longs, qualité égale ou supérieure à 80% de ce que tu obtiendrais en passant par un stud de la mort qui tue.
Les - : légers délais à prévoir, quelques sous à trouver pour budgétiser tout ça.
4/ Passer par un gros stud qui fait pleurer sa mère.
Les + : Normalement, un son qui déchire lourd.
Les - : Un prix qui fait pleurer sa mère aussi et des délais pouvant prendre des proportions non-négligeables.
Ceci n'est que mon avis, mais certains qui n'ont pas fait gaffe à ce genre de détails s'en sont mordu les doigts jusqu'aux omoplates... Dès que l'on vise des objectifs commerciaux, il faut envisager un passage par une structure professionnelle, équipée et chevronnée.
Alors pour les dernières questions posées :
Citation : effectivement, 1 piste à -14 + 1 piste + ... je te laisse imaginer le nombre... effectivement je pense que j'aurais pas spécialement besoin de remonter mes fader pour taper le -6
Voilà, tu as tout résumé, et imagine les projets en 64 pistes et plus, il y a des moments où les faders deviennent peu précis tellement ils sont bas. On est alors obligés de remonter les pistes individuelles et de casser au master fader...
Citation : une fois qu'à ce niveau là c'est ok c'est là que je peux masteriser ? (pré masteriser c'est plus ou moins la même chose?)
Le master consiste en fait à réaliser le glass-master, soit le "moule" qui va servir à la reproduction des CD's finaux. Le pre-master est l'étape juste avant, celle où l'on donne à l'album sa couleur définitive, où l'on règle les durées de silences inter-morceaux, où l'on applique les indexes de plage etc.
Mais beaucoup de gens disent "master" au lieu de pre-master, au point où c'est rentré dans les moeurs et que faire l'amalgame ne constitue plus une faute en soi. (De mon temps, à l'école, cette confusion coûtait un zéro pointé...).
Citation : une question aussi, dois je d'abord bouncer sans RIEN sur le master fader? j'imagine que oui mais j'aimerais en etre sur.
Tout juste.
Citation : puis je masteriser avec pro tools le fichier stéréo obtenu du bounce?
je dispose de vintage warmer, pt etre ozone d'izotope et aussi un bon compresseur multibande mcdsp MC2000 (mais alors ça je ne saurais trop comment le paramètrer)
malheureusement je n'ai pas L2 de waves, qui, il est vrai, donne une bonne pêche...
Le pre-master est un domaine pointu normalement réservé aux mixeurs très chevronnés. De plus, à ce stade, on confie généralement le taf à quelqu'un d'extérieur qui peut ainsi apporter un regard neuf et une approche différente, ce qui a souvent pour vertu de déceler les moindres défauts du mixage (et de les corriger).
Ozone, dans les mains de néophytes, n'a jamais sorti autre chose qu'une bouillie infâme avec de lourds défauts sur les phases, à ma connaissance. Un comp multi-bandes est délicat à régler, quant au L2 version plug, c'est franchement pas terrible (disons qu'il ne faut pas avoir connu la version hard).
Ton problème, c'est que si tu fais des petites prods pour maquetter des groupes, quand ceux-ci vont démarcher pour trouver des dates, ils vont directement être mis en concurrence avec des gugusses qui ont pre-masterisé en studio dédié pro. Pas évident qu'ils passent le premier tour...
Donc dans ton cas, tu as plusieurs solutions, toutes ayant leurs avantages et leurs inconvénients :
1/ Improviser un pre-master "maison".
Les + : pas cher et vite fait.
Les - : un résultat certainement très en deçà d'un boulot pro, avec le risque d'être mis à la corbeille dès la 30° seconde d'écoute parce qu'écouté juste après un truc qui sort de chez Bob Katz par le producteur contacté.
2/ Faire faire le taf par un copain pas trop mal équipé et qui a quelque expérience en mix au moins, à charge de revanche.
Les + : assez rapide, pas cher et résultat probablement meilleur que si tu l'avais fait toi-même.
Les - : Toujours pas au niveau pro.
3/ Dégoter un stud pro qui commence à scalper un poil, style chez Rroland ou consorts dont certains ingés arpentent ces forums.
Les + : Prix raisonnables, délais pas trop longs, qualité égale ou supérieure à 80% de ce que tu obtiendrais en passant par un stud de la mort qui tue.
Les - : légers délais à prévoir, quelques sous à trouver pour budgétiser tout ça.
4/ Passer par un gros stud qui fait pleurer sa mère.
Les + : Normalement, un son qui déchire lourd.
Les - : Un prix qui fait pleurer sa mère aussi et des délais pouvant prendre des proportions non-négligeables.
Ceci n'est que mon avis, mais certains qui n'ont pas fait gaffe à ce genre de détails s'en sont mordu les doigts jusqu'aux omoplates... Dès que l'on vise des objectifs commerciaux, il faut envisager un passage par une structure professionnelle, équipée et chevronnée.
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
Anonyme
10074
Pour le mastering, je peux tenter un truc si tu veux.
bon par contre je prévien d'entrée de jeu, je suis pas ingé-son et encor moins en mastering, mais je suis gratuit et motivé, je te garanti pas le son de bob katz, mais dans tous les cas ca te coûte rien.
bon par contre je prévien d'entrée de jeu, je suis pas ingé-son et encor moins en mastering, mais je suis gratuit et motivé, je te garanti pas le son de bob katz, mais dans tous les cas ca te coûte rien.
SyRaH
2839
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte