Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Techniques du Son
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Shure sm58

  • 68 réponses
  • 15 participants
  • 2 877 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion Shure sm58
Salut a tous, donc voila je vais acheter un micro shure sm58 et je voudrais savoir si c'est un bon micro pour s'enregistrer avec audacity, et aussi je voudrais savoir si il me faut une table de mixage( je crois que oui non ?) pour brancher le micro dessus et brancher la table au pc voila merci d'avance pour vos réponses kisses
2
Bonjour,
Le SM58 est un micro totalement dépassé en général et on encore plus pour enregistrer. Même un statique à 100 euros marchera mieux. Oublies ce micro...
3
Avec un 58 ça marchera, mais ce sera pas très jojo effectivement.
Après, n'importe quel micro à besoin d'être préamplifié, ça peut se faire avec le préamp d'un table, un préamp dédié, celui d'une carte son.
C'est plutôt vers une carte son qu'une table que je te dirigerais, il y en a d'ailleurs un petit paquet en entrée de gamme entre 100€ et 200€ dont les préamp sont meilleur que ceux des tables dans cette même gamme de prix: Présonus Firebox, M Audio Fast Track Pro, Edirol UA-25..

Ensuite pour le micro, si tu veux aussi faire de la scène avzec le choix d'un dynamique et totalement justifié (même si certains statique se comporte très bien sur scène, mais ce n'est pas le même budget).
Si on reste dans le dynamique je te conseille d'aller vers le Béta58 plutôt que le sm58 qui lui est vraiment inférieur.
Si ce n'est que pour du studio, prends directement un statique à large membrane comme un B1 de studio projects, un mk319 d'Oktava...

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr 

4

Citation : Le SM58 est un micro totalement dépassé en général



Bah merde alors !!! moi qui en voyait partout, les choses ont du bien changer.. :P:
5
Bah oué tu en vois partout parce que c'est un standard depuis 25 ans ...

Le problème c'est qu'il le vendent bien trop cher aujourd'hui comparé a la concurrence, un Senn E835 qui est son concurrent direct coute 20/25€ de moins :!:

Maintenant prendre un micro juste sur sa réputation c'est encore plus casse gueule que pour un instrument, parce que si tu prend un mic qui correspond pas a ta tessiture ou qui décroche a tout bout de champ, c'est pas la peine

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

6
Tu en vois partout (mais de moins en moins si tu observes les grandes scènes, les plateaux télé,...) parce que les anciens prestataires ne vont pas jeter d'un coup des parcs entiers de micros. Et puis es-tu sûr de ne pas confondre avec le bêta 58? Ce n'est pas la même chose...
Une simple comparaison avec n'importe quel produit moderne (un comparatif édifiant a même été fait par la revue sono) parle d'elle même:
le sm58 est maintenant dépassé par les exigeance de qualité actuelles.
7
Sm58 depassé , faut pas exagerer non plus . On le voit encore sur de nombreuses fiches techniques et je pense que comme le 57 , il restera une bonne reference live.
8
Bon bon, soit, vous devez avoir raison
C'est juste que le terme dépassé me paraissait un peu violent pour un micro qui fonctionne quand même plutôt pas mal et qui est très solide. Cela dit, on le voie sur toutes les fiches techniques, parce qu'on sait qu'il y en a partout.
9

Citation : C'est juste que le terme dépassé me paraissait un peu violent


Non, c'est réaliste!
Ce micro a 40 ans et a été inventé pour le début du rock'n'roll. Et à l'époque il était le meilleur pour ça, donc les habitudes ont été prises.
Et aujourd'hui ce sont de mauvaises habitudes! Et si les fiches techniques en parlent, c'est tout simplement que c'est le minimum acceptable sur une scène, pour ceux qui veulent passer leur temps à équaliser dans tous les sens pour que ça sonnent...
10
Ils sont sur les fiches techniques en tant que standard, ils sont dans les valises des prestataires mais parce qu'ils en ont encore des caisses entières. Un 58 ne coute pas très cher en soit, mais quand une société de presta possède une quinzaine de 58 et une vingtaine de 57, il est évident qu'elle ne va pas tout jeter pour se rééquiper d'un coup, là c'est un petit investissement quand même. Alors ça se fait au fur et à mesure, le problème étant plutôt que ces micros sont si solide qu'ils ne s'usent pas vraiment, et donc le renouvellement ne se fait pas trop.
Celà dit tout le monde s'accorde à dire qu'il y a bien mieux aujourd'hui et qu'il est sûr que les technologies et les techniques de fabrication ont beaucoup progressé ces 25 dernières années, et c'est valable pour les micros comme pour les voitures ou les rasoirs électriques d'ailleurs... Essayer de comparer n'importe quel type d'objet technologique d'entrée de gamme il y a 25 ans et aujourd'hui...

Moi je fais fréquemment des scènes sans aucun sm58 et avec de très rare sm57 (juste la caisse claire en fait). Les 58 sont remplacé par des e835, des béta58 ou même des béta87, les 57 par des e609 ou e909 pour les guitares, des béta56, des e604 ou béta52A pour les toms et percussions... etc...
Les mentalités bougent aussi un peu; avant, devant un instrument un peu innatendu, on mettait un 57 sans trop réfléchir, maintenant on met plutôt un statique style KM184, SM81 voire C414 selon les cas...

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr 

11

Citation : pour ceux qui veulent passer leur temps à équaliser dans tous les sens pour que ça sonnent...


C'est vrai que quand j'ai un 58 sur scène, je fais très souvent un Eq assez terrible genre coupe-bas à 150Hz, -4 ou -5dB entre 150 et 400Hz et passe haut qui arrive à +6 ou +7dB à 18kHz depuis 4kHz, en gros ça me fait une grosse ligne diagonale... Moué

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr 

12
Nous sommes d'accord! :clin:
13
En fait ce que je voudrais savoir c'est si la qualité du son du shure sm58 sera bonne, parce que jusqu'a maintenant je me suis enregistré avec des micros pas chers (40 euros) directement branché au pc et le son etait un peu pauvre mais pas aussi mal, je voudrais savoir si ça sera pareil ou bien meilleur, pour la table de mixage comment on fait alors pour brancher tout cela au pc, et le préampli c'est quoi au fait, c'est intégré a la table ? (sorry pour autant de questions) merci d'avance :clin: :mdr:
14
La qualité sera sans doute un peu meilleur (juste un peu hein, c'est pas la révolution du son) que tes micros à 40€, car le 58 possède quand même une certaine douceur et finesse que les micros d'entrée n'ont pas, étant en général plutôt agressif et vraiment brouillon. Celà dit pour le prix d'un 58 tu peux avoir beaucoup mieux qu'un 58. Je ne refais pas le débat.

Pour tout brancher, il faut brancher le micro dans une tranche de la console, il y a des entrées micro XLR prévu pour ça, ensuite le plus simple et de brancher la sortie principale de la console dans l'entrée de la carte son via le câble ad hoc, pour savoir ce que c'est tu regarde la connectique de ta console et celle de ta carte son. Il y a fort à parier que la console sorte en Jack 6,35 et que ta carte son n'ai qu'une entrée en mini jack stéréo, des adaptateurs s'imposent alors.

Si tu veux vraiment avoir un son de bonne qualité, oriente-toi plutôt directement vers une carte-son pas trop mal au lieu d'une console pas tip top derrière une carte son de PC de base, pas terrible pour l'enregistrement non plus. Je t'ai donné quelque références dans un post au dessus.

Concernant le préampli: un micro délivre une certaine tension électrique, cette tension est relativement faible alors on amplifie toujours ce signal pour l'enregistrer le modifier etc... avec un préampli. Oui il y en a dans toutes les consoles (c'est le premier bouton de la tranche en général), et dans beaucoup de carte son audio aussi (pas grand public)

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr 

15
Merci pour ta réponse :bravo:
16

Citation : directement branché au pc

C'est à dire ?

JM
17
Ben branché sur l'entrée micro sur le devant du pc :lol:, a part ça je me suis posé une question, vous dites qu'il faut un preampli et qu'il se trouve dans les tables de mixage et dans les cartes son, mais je crois que ma carte son l'a parce que pour le micro je vais dans les parametres controles du volume de mon ordi et il y a le volume du micro et en bas il y a avancé j'appuie dessus et je trouve : 1 ampli microphone , je coche la case et le micro s'amplifie je l'entend 10 fois plus, mais je suppose qu'il me faut quand meme la table de mixage pour ajouter des effets et tout ça, voila j'aimerais bien des réponses a ce sujet merci d'avance tchao :D: :bravo:
18

Citation : C'est vrai que quand j'ai un 58 sur scène, je fais très souvent un Eq assez terrible genre coupe-bas à 150Hz, -4 ou -5dB entre 150 et 400Hz et passe haut qui arrive à +6 ou +7dB à 18kHz depuis 4kHz, en gros ça me fait une grosse ligne diagonale... Moué



éo , faut peut etre pas exager non plus , puis avec le Beta aussi tu fait une equalisation terrible , suivant ce que tu cherche ...
19
Avec le béta j'ai moins cette impression, les graves sont plus beau, les aigu moins étouffé... Disons que si "la gueule" de l'Eq est à peu près la même, j'amplifie et atténue beaucoup moins avec un Béta (sauf le coupe-bas évidemment...).
Enfin, après tout dépend de la voix de la scène etc, bien evidemment, mais je pense qu'a chaque fois que j'ai un béta 58 je fais un Eq beaucoup moins prononcé que si j'avais un sm58.

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr 

20

Citation : Le SM58 est un micro totalement dépassé en général et on encore plus pour enregistrer. Même un statique à 100 euros marchera mieux. Oublies ce micro..


j en ai lu des conneries mais celle là elle fait mal
le sm58 n est pas ce qu on peut appeller un bon micro c est sur mais il n est pas si populaire pour rien on sait tous ce qui a fait sa reputation
quand a la reputation des statiques a 100 euro j attend de voir
21
N'importe qui à le droit de dire que le SM58 est une merde. Si tu n'es pas d'accord, répond à propos du SM58 en argumentant, pas en insultant à demi-mot l'auteur des propos qui ne te plaisent pas.

Ce n'est pas méprisant de dire que le SM58 est dépassé (techniquement), notamment vis-à-vis de son principal rival: le Beta58. La stratégie de Shure va d'ailleurs en ce sens: il y a une dizaine d'années, j'achetai mon premier SM58 pour 135 euros. Aujourd'hui on trouve le Béta58 dans ces tarifs. Le SM58 est hyper vendu - quand on débute et qu'on ne sait pas quoi acheter, on prend un SM58 - et Shure ne peut se permettre de l'arrêter du jour au lendemain. Mais il est loin derrière un Beta58 qui tend à le remplacer. La plupart des chanteurs lead que je sonorise acceptent le SM58 avec cette idée que "ça pourrait être pire". Mais en général, le Béta58 est nettement préféré. Le SM58, c'est bien pour les chœurs ou quand la voix n'est pas le principal "instrument".

Par ailleurs c'est un micro de scène, pas fait pour s'enregistrer. Vu l'ampleur du phénomène home-studio, les constructeurs ont produit des statiques de moins en moins chers. Il ne sont pas extraordinaires (et ne valent certainement pas les germaniques dis fois plus chers), mais sur le plan de la qualité sonore ils écrasent le SM58 sans équivoque. Ces statiques-là ont un aigu souvent acide, le SM58 n'a pas d'aigu du tout.

Sur les deux points (micro vieillissant, et pas adapté au cas de ce fil de discussion), je rejoint assez Phil29 (et je ne suis pas le seul). Pour autant je pense que le SM58 conserve certaines qualités: il est robuste et il peut être utilisé par n'importe quel pingouin ne sachant pas chanter: il gomme tous les défauts... et les qualités aussi. Mais ces avantages, s'ils sont importants sur scène et en accueil, sont négligeables en home-studio.

Enfin, la popularité... la Star'ac, c'est populaire. "On" sait effectivement tous ce qui a fait la réputation du SM58... au passé composé.
22
C est le totalement depassé qui me genne
tu parle de la strategie de shure sur le remplacement du sm par le beta
donc un cardio remplacé par un hyper cardio ???
t es pas serieux là
le beta repont simplement a d autres applications
il y a la serie sm ,beta etc...
le prix du beta qui est aujourd hui au prix du sm il y a 10 ans n a rien a voir avec la "strategie"de shure de vouloir remplacer quoi que ce soit c est simplement que depuis ton premier sm58 ,l importateur a changé et que les prix ont etes reajustés

quand on acueille un ingé son avec son groupe
le genre de mec qui te fait une fiche tech avec un beau micro pour le lead genre kms 105 ou ksm 9 et j en passe et que son lead te fait un concert de pop ou autre parce que ni celui qui chante ni celui qui mixe est capable de se servir de ce genre de mic
apres plusieurs essais tu sort ton sm 58 et on peut y aller
encore une fois c lui qui demerde le coup
que le 58 soit pas adapté ou home stud c indiscutable dire qu il est totalement depassé non là je vois pas!
23
Attention a ta mise en forme qui n'est pas très agréable à lire wanana.

Je pense aussi que la série Béta vient en remplacement de la série sm. Les micros portent le même chiffre, ils ont la même application, c'est toute la série qui est arrivée d'un coup (ou presque) et les prix en sont pas très éloignés de la première série.
Effectivement on fera toujours quelque chose du sm58 dans le cas que tu décris, mais si t'avais un béta tu ferais quelque chose de mieux encore.

emplacer un cardio par un hypercardio? et pourquoi pas? ça rejette d'autand plus les larsens si le retour est placé sur le côté, et ça isole un peu mieux la voix, c'est un progrès et puis ce n'est pas si différent que ça, on passe pas non plus d'un hypercardio à un omni hein... Le sm58 est cardio, mais pour ce qu'il capte autour de lui...

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr 

24

Citation : le genre de mec qui te fait une fiche tech avec un beau micro pour le lead genre kms 105 ou ksm 9 et j en passe et que son lead te fait un concert de pop ou autre parce que ni celui qui chante ni celui qui mixe est capable de se servir de ce genre de mic
apres plusieurs essais tu sort ton sm 58 et on peut y aller
encore une fois c lui qui demerde le coup



Encore une fois ça dépend, le 58 bon a tout faire, mais pas avec tout le monde

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

25

Citation : donc un cardio remplacé par un hyper cardio ???


Et alors? Un cardio comme un supercardio s'utilisent très bien sur scène! On ne rejette pas tel ou tel micro sous prétexte qu'il est supercardio. Le seul qu'on rejette en général c'est l'omni, car il pose trop de problèmes avec les retours (et encore).
Par contre, pour ce qui est du cardio ou hypercardio, on s'en fout: on choisit le micro pour ses qualités audio et son adéquation avec la voix du chanteur. Et après on place les retours en conséquence. Pas l'inverse. On remplace donc sans problème un SM par un Beta58.
Le Beta58 répond exactement à la même application: les deux sont des micros chant dynamiques de scène. Le Beta est simplement nettement plus récent, et technologiquement meilleur (aimant plus costaud, bande passante plus étendue, niveau de sortie plus élevé, grille en acier...). Que ça te plaise ou non, le SM58 est une légende sur le déclin, le Beta58 tendant à le remplacer dès lors qu'on attache une grande importance à la qualité (typiquement sur la voix lead).
Ton histoire de "gars qui ne sait pas gérer un KMS105 tu lui donnes un sM58 et ça roule", elle n'est pas fausse mais ne change rien à ce que je disais plus haut: ce même gars qui ne sait pas gérer un statique, tu lui donnes un Beta58 et ça roule encore mieux qu'avec le SM. Et c'est ça qui est bien avec le Beta58A: c'est pour tout le monde un "SM58 plus". Il y a d'autres micros dans cette gamme de prix qui sont très valables, mais l'avantage du Beta58 c'est que tu peux le refiler en lieu et place du SM58 sans problèmes.

Citation : que le 58 soit pas adapté ou home stud c indiscutable


Ben oui, mais c'est bien d'enregistrement qu'il s'agit ici. Et plus haut tu mettais bien en doute la supériorité des micros home-studio sur le SM58 dans le cadre d'un enregistrement.

Citation : dire qu il est totalement dépassé non là je vois pas!


Ben voilà: on trouve aussi bien pour moins cher chez les concurrents, et il est à la ramasse face à son frérot Beta58. Bref, il reste hyper utilisé, mais on fait mieux pour le même prix, et beaucoup mieux pour à peine plus cher. Il n'a pas changé de qualité pour autant, on s'en tire toujours avec un SM58. Mais alors qu'il représentait une solution quasi unique autrefois, ce n'est plus du tout le cas aujourd'hui. Ce n'est pas le SM58 qui a évolué, c'est l'offre, et les mentalités.

Edit: ah... (12ax7)² a dit la même chose que moi.