Moisir son chico! euh. choisir son micro! ;-)

Anonyme

1080

Sujet de la discussion Posté le 05/04/2009 à 21:01:51

A y est! J'ai reçu mon AT4060.
Il le fait grave, et quoi qu'en disent certains sur le net on est bien dans la catégorie pro.
Et comme une bonne nouvelle n'arrive jamais seule, j'ai eu aussi la chance de tomber sur une bonne occaz et j'ai craqué pour le UM 92.1 S de Gefell.

Alors là, spéciale kasdedi à Youtou pour ses excellents conseils sur la marque. :bravo:

Ce micro est une tuerie. On peut s'en éloigner sans perdre une miette de précision et le son reste chaleureux, plein et détaillé (comme dans la vidéo de la chanteuse que j'ai posté + haut). Il est un peu moins propre et plus coloré que le VM1, mais c'est du même calibre.

VII

1148

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

126 Posté le 10/07/2011 à 15:36:23

Salut tout le monde.

Je reviens vers vous pour causer micros dynamiques.
En ce moment je suis en train de tester MD421 et M88. J'avais oublié à quel point le second était bon, c'est un véritable couteau suisse et je pense que je vais le garder.
Je suis plus mitigé concernant le 421. C'est pas qu'il soit mauvais, mais contrairement au M88 il se fait systématiquement devancer par un autre modèle.
Récemment je l'ai utilisé en live sur Sax Soprano et ampli basse et je l'ai trouvé très bon.
J'aurai pas le temps de le tester sur tous les instrus alors j'aurai voulu avoir vos avis, savoir si il était vraiment excellent sur un type de source en particulier qui le rendrait indispensable dans un parc micro.

Merki.

0

[ Dernière édition du message le 10/07/2011 à 15:37:41 ]

VII

1148

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

127 Posté le 12/07/2011 à 11:06:48

Personne?

Je pense que je vais rendre le 421 qui pour le moment se fait systématiquement manger par le M88...

Sinon pour revenir à ma question précédente concernant la qualité générale en prise de son d'instruments acoustiques, il semblerait qu'effectivement l'utilisation de preamp vintage ait tendance à restituer un son plus grand que nature...

0

scare

3151

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

128 Posté le 12/07/2011 à 22:10:23

As tu comparé sur des percu ? (ou toms)

0

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

VII

1148

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

129 Posté le 13/07/2011 à 06:58:29

Je suis en train d'essayer sur tout un tas de percus exotiques (pickèr, sati, tambour malbar...).
Malheureusement j'aurais pas le temps de tester ce pour quoi ils sont réputés (toms, cuivres). Enfin si j'ai déjà essayé mais en live ( très bon sur toms, saxs et ampli basse), donc je me méfie de mon jugement pour de l'enregistrement.
Par contre j'ai déja essayé un 441 sur tom basse et j'avais préféré l'Opus 87.

0

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

130 Posté le 13/07/2011 à 11:49:14

Disons que chaque micro possède ses points forts et faibles et sera en adéquation avec l'instrument (ou la source, quelle qu'elle soit). Et de fait, le M88 est sans doute plus polyvalent que le ND421, mais suivant les cas, ce sera une fois l'un une fois l'autre. Prenons 3 exemples : un tom, un ampli basse et un kick. C'est tout l'intérêt de posséder un par important. Quand on ne possède qu'un modèle, les choses sont plus simples :tourne:

0

Rroland www.studiolair.be

VII

1148

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

131 Posté le 14/07/2011 à 11:42:13

Citation :

Quand on ne possède qu'un modèle, les choses sont plus simples

Mais moins drôles...

0

Anonyme

65640

132 Posté le 14/07/2011 à 12:02:58

T'as pu essayer/comparer avec des micros à ruban(s) ?

0

VII

1148

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

133 Posté le 15/07/2011 à 11:10:33

Le seul micro à ruban que j'ai est l'Oktava ML-52 et on ne peut pas dire qu'il soit très fidèle ni très polyvalent. Ceci dit il fonctionne bien quand on veut adoucir une source un peu criarde.
Il faudrait voir avec la gamme au dessus genre Royer...

0

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

134 Posté le 15/07/2011 à 12:09:33

En ruban, j'aime le M160 Beyerdynamic au look moche comme un vilain petit canard, mais qui me plait toujours sur un saxo ou devant un ampli guitare (surtout en saturé)

0

Rroland www.studiolair.be

VII

1148

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

135 Posté le 15/07/2011 à 12:17:30

C'est un modèle que j'aimerais bien tester, depuis le temps que j'en entends parler!
Et puis si il a un aussi bon rapport qualité/prix que les Beyer que je possède déjà, ça laisse présager le meilleur.

0

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

136 Posté le 15/07/2011 à 13:26:30

J'avais comparé avec le Royer R121 et sur les amplis guitares cela faisait jeu égal (différent mais pas mieux ni moins bien), tandis que sur le sax, je préférais le Beyerdynamic

0

Rroland www.studiolair.be

Anonyme

65640

137 Posté le 16/07/2011 à 14:28:17

J'avais essayé et entendu un modèle vendu par audioaddioct (la marque a depusi disparu, et a été rachetée par Shure), il s'appelait "el diablo" ou un nom à la con comme ça, sur des cuivres et amplis grattes, en sus d'un TLM 127 : bonheur.

Ca remplace très avantageusement un micro dynamique (perso je n'en utilise quasi jamais, à tort ou raison).

0

VII

1148

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

138 Posté le 17/07/2011 à 14:50:42

Essaye le M88 de chez Beyer. Sur certaines sources il fonctionne mieux qu'un statique. Et surtout il est très polyvalent. Je l'ai acheté après une semaine d'essaie et je me demande si je vais pas en prendre un 2eme tellement il est bon.

0

VII

1148

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

139 Posté le 17/07/2011 à 14:59:21

Pour en revenir au 421, je l'ai utilisé en festoche pendant 4 jours sur tout un tas de percus (congas, tantan; ilu...). Vraiment nickel! Mais en conditions d'enregistrements c'est pas la même histoire je trouve. Je vais l'essayer encore cette semaine et si ça le fait que moyennement je le renvoie.

0