Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Moisir son chico! euh. choisir son micro! ;-)

  • 138 réponses
  • 15 participants
  • 8 500 vues
  • 15 followers
Sujet de la discussion Moisir son chico! euh. choisir son micro! ;-)
A y est! J'ai reçu mon AT4060.
Il le fait grave, et quoi qu'en disent certains sur le net on est bien dans la catégorie pro.
Et comme une bonne nouvelle n'arrive jamais seule, j'ai eu aussi la chance de tomber sur une bonne occaz et j'ai craqué pour le UM 92.1 S de Gefell.
Alors là, spéciale kasdedi à Youtou pour ses excellents conseils sur la marque. :bravo:
Ce micro est une tuerie. On peut s'en éloigner sans perdre une miette de précision et le son reste chaleureux, plein et détaillé (comme dans la vidéo de la chanteuse que j'ai posté + haut). Il est un peu moins propre et plus coloré que le VM1, mais c'est du même calibre.
Afficher le sujet de la discussion
101

Merci Scare. En fait je voulais que tu me les confirmes, en mesuré si possible (si tu as un pieds à coulisse).

Je voudrais savoir de quelle marge on dispose réellement. icon_wink.gif Et je ne voudrais pas faire faire du taf pour rien.

 

102

J'ai oublié de préciser que je ne peux pas imprimer pour le moment (ma tête d'impression est dead!)

 

Sinon on va peut-être changer de thread histoire pas foutre le boxon ici...

 

Edit :

 

Le thread du G7 session 2010.

 

[ Dernière édition du message le 24/10/2010 à 15:53:43 ]

103

Salut tout le monde.

J'espère que vous avez passé de bonnes fêtes!

 

Je reviens vous poser une question sur le choix de micro : vous utilisez quoi pour les sax?

Ce que je préfère dans mon set, c'est l'AT4060, l'UM92.1S et le MD441U, mais je trouve que quand le zicos commence à s'enflammer, le son devient un poil agressif...

J'ai essayé aussi un micro à ruban (Oktava ML52), mais j'ai pas été convaincu...

Si vous avez une combine je suis preneur!

104

Beyer M-160.

Parfait pour atténuer le caractère agressif du timbre de certains saxophonistes.

105

R 121 ou Re20  icon_wink.gif

 

[ Dernière édition du message le 25/12/2010 à 14:44:37 ]

106

OK merci les gars, je vais tester ça!

 

Je dois enregistrer bientôt un quartet de sax Jazz, vous pensez que ces micros peuvent convenir si on veut respecter au maximum le son de l'instrument?

107

J'ai utilisé une fois un duo Schoeps MK4 + MD421 qui m'avait bien plus sur un sax-bar. Sinon, un U87 fonctionne pas mal du tout.

JM

108

OK merci, ça fait déjà pas mal de pistes à explorer. icon_bravo.gif

109

J'ai obtenu les meilleurs résultats en couplant un SM57 (en extrême proximité) et un Manley CR à hauteur d'oreille, à un bon metre. On peut remplacer le mic manley par un Oktava.

Si t'as un Oktava sous la main, je te conseille d'essayer, c'est assez exotique (le son est absolument pas agressif, mais reste facile à mixer).

110

Tu penses à quel Oktava?

Le ML52 (à ruban) ne m'a franchement pas convaincu, mais j'ai entendu beaucoup de bien d'un de leur modèle large membrane, je ne me souviens plus de la ref.

111

Nan, je pensais plus au MK105, certainement le meilleur de la gamme, mkl 5000 mis à part.

112

OK merci, je vais essayer tout ça!

Par contre le MKL5000 à l'air de ne ne plus être vendu... dommage!

113

Citation :

Par contre le MKL5000 à l'air de ne ne plus être vendu... dommage!

Ha yep, zarbi en tout cas : pour le coup, il s'agissait là d'un micro à lampe très haut de gamme de type U47, avec la multidirectivité qui va avec. Même prix qu'un AT 4060, mais la position omni en plus....

114

Salut tout le monde et bonne année à tous!

 

Je viens de découvrir cette marque de micros.

Quelqu'un en a déjà entendu parler?

115

MBHO existe depuis longtemps.

C'est un ancien de chez Schoeps qui a monté ça.

Leurs produits sont pas mal, j'ai eu l'occasion de comparer une paire de petits diaphragme cardioides avec mes Schoeps CMC6/MK4.

Les Schoeps étaient supèrieurs sur pas mal de plans, mais les MBHO étaient loin d'être ridicules.

116

Merci LM.

 

J'ai cru comprendre qu'ils sous-traitaient aussi pour d'autres marques, tu en as entendu parler?

117
Salut les mecs!
J'espère que tout le monde va bien.

Bon, il faut qu'on cause choix de micros/prise de son.

Je vous avais parlé il y a quelques temps d'un comparatif que j'avais fait sur des guitares acoustiques.
Je vous rappelle rapido, les circonstances: musicien pro et les instrus qui vont avec, préamp haut de gamme plutôt neutre, converto Lucid Audio; seul l'acoustique du lieu laissait à désirer mais n'était pas catastrophique non plus (piaule).
Mon (notre) tiercé gagnant était : UM92.1S, AT460 et UM70S.

Je dois dire que je trouvais le son vraiment pas mal. Mais j'ai depuis peu des prises réalisées au studio Ferber et ça me met le doute sur pas mal de points...
Il s'agit de zic acoustique à base de piano, guitares, set percus, Ukulélé et chant.
La prise de son est incroyable! :8O: Comment ont-ils fait?

Vous pensez que l'acoustique à elle seule peut creuser un tel fossé? Pourtant la chambre où j'ai fait mon comparo était plutôt mate, avec des murs pas parallèles... Je me rend quand même bien compte que c'est pas le top mais pour une guitare jouée en arpège...

Du coup j'aimerais bien savoir quels sont vos micros favoris pour les grat' histoire d'approfondir un peu le sujet et de préparer un autre comparatif avec d'autres mics.


118

Citation :

Vous pensez que l'acoustique à elle seule peut creuser un tel fossé?

Perso, je considère que plus le matos va être haut de gamme (quand je parle de matos, ça vaut pour les micros et preamps comme pour les instruments -et ceux qui s'en servent-), plus tout ce bô monde va être demandeur d'un local à l'acoustique irréprochable pour être mis en valeur.

 


Citation :

Du coup j'aimerais bien savoir quels sont vos micros favoris pour les grat'

Pour des grattes folk (pas classiques), pas très loin de ton propre choix : AT 4060 et Microtech M300. je vais plutôt prendre les 4060 (enfin les emprunter, ayant bêtement revendu les miens) pour dun jeu doux (arpèges, bpm lent, jeu aux doigts, etc), tandis que dans les autres cas de figure je vais me tourner vers les M300 (petite membrane), plus réactifs et efficaces sur un jeu en accord et/ou avec un gratteux qui a la bave aux lèvres.

 

Sinon, au tout début du printemps, j'avais assisté à un prise de son faite au studio de Meudon, et l'ingé son avait choisit des couples micros/preamplis assez particuliers en regard de la musique enregistrée (world au sens large) : là où perso j'aurais pris des preamplis de type ultra neutre (Millenia ou GML) et des micros précis type Microtech récents ou Neumann TLM, lui a sorti des Telefunken en preamplis, et des U67 en micros....

 

J'en ai beaucoup discuté avec lui, et il m'expliquait qu'en fait, comme par la suite les mixages de world étaient générallement assez sobres, autant rajouter plein de grain à la prise de son.

119
Il me semble que la aussi c'est du matos typé vintage. Ça tombe bien, je suis en train de me monter des V672 en ce moment, je vais bientôt pouvoir faire le test en live.
Mais tout ce qui est préamp type Neve 1073 ne m'a jamais convaincu sur les folks : impression de bande passante limitée et bosse trop prononcée dans le bas-med.


Citation :
Sinon, au tout début du printemps, j'avais assisté à un prise de son faite au studio de Meudon, et l'ingé son avait choisit des couples micros/preamplis assez particuliers en regard de la musique enregistrée (world au sens large) : là où perso j'aurais pris des preamplis de type ultra neutre (Millenia ou GML) et des micros précis type Microtech récents ou Neumann TLM, lui a sorti des Telefunken en preamplis, et des U67 en micros....


Même expérience au studio Bogolan à Bamako. J'ai assisté à une séance de rec de sieur Jerry Boys (http://www.jerryboys.com/) et j'avais aussi été étonner de constater qu'il utilisait des U47 et Api pour reprendre Koras et Kamel n'Goni.

Un piste à suivre...
120
Un AKG C414 , ça me semble être un grand grand classique, qui a le bon goût de ne pas dépasser les 1000€.
121
Ben en fait c'est un micro que je n'aime pas des masses. Il faisait partie de mon comparatif et il arrivait dans les derniers, loin derrière l'AT4060 et l'UM92.1S.
122
@VII :
à propos du C414 : pourquoi ? peux tu détailler ?
(tu parles d'un comparatif, on peut le lire sur un topic ?)
123
124
Citation :
à propos du C414 : pourquoi ? peux tu détailler ?


Alors déjà le placement se révèle compliqué et après avoir trouvé le meilleur compromis, le résultat est moyen : son un peu acide, manque de corps. On n'a pas cet effet 3D qu'on retrouve avec l'UM92.1S, le son n'est pas projeté en avant... C'est assez dur à expliquer.

Au contraire les UM70S et UM92.1S se sont montrés moins capricieux niveau placement, ce qui permet par exemple de les éloigner franchement de la source sans perte de définition et de corps.

Après dans l'absolu le résultat n'est pas minable non plus avec un 414, mais Jan avait assez bien résumé la situation : quand on le compare à d'autre micros il est souvent rapidement éliminé...


Citation :
tu parles d'un comparatif, on peut le lire sur un topic ?


J'en avais parlé ici quelques pages plus haut, mais rien de vraiment construit.
Je l'avais fait pour ma culture personnelle et était venu exposer mes impressions pour les confronter à celles de mes camarades.
Il me semble que j'avais posté un extrait du gagnant, l'UM92.1S.


Citation :
km84


Ça va être dur d'en trouver un pour le tester!:(((
125