Numérique & Analogique : infos scientifiques et techniques.
- 228 réponses
- 31 participants
- 17 021 vues
- 27 followers
Afficher le sujet de la discussion
non et puis je ne suis pas une chauve souris.
Je vois comme une pointe de provocation et de goût du conflit, mais je vais essayer d'argumenter posément.
Le son (analogique) qui sort d'un convertisseur numérique -> analogique est ; non seulement ininterrompu (ce serait quoi un son interrompu ? c'est physiquement impossible déjà) mais la théorie (Fourier (1830), Nyquist (1927), Shannon...) démontre qu'il est possible de reconstituer parfaitement le son analogique enregistré en amont, donc tout aussi "ininterrompu".
Cette théorie est parfaitement établie ! Elle a des millions d'application de toutes sortes, utilisées quotidiennement par des millions de gens, donc donc ça se saurait s'il y avait des failles. Bien sûr, faire que la pratique se rapproche de la théorie ne se fait pas en 3 jours, et la technologie a progressé. Mais l'écart se mesure facilement (par des appareils analogiques s'il le faut !)
Là c'est difficile de rester sérieux, c'est une énormité ! "retranscrire toutes les fréquences" ça veut dire celles de 100kHz, celles de 1GHz... c'est une bande passante infinie. Il n'existe aucun appareil ni analogique ni numérique qui ait une bande passante infinie ! Et aucun constructeur qui n'ose prétendre quelque chose d'aussi peu crédible.
Bah non. Par exemple, comme le souligne Jan, la séparation gauche / droite est de 25dB sur un microsillon. Donc tout écart supérieur à ces 35dB sera raboté, et pas retranscrit avec exactitude.
Cela dit tu soulèves une vraie question : comment l'introduction de cet article bourré d'énormités a-t-il pu être accepté par Audiofanzine ? C'est un peu tôt pour un premier avril !
guitoo
759
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Birdix
276
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
non et puis je ne suis pas une chauve souris.Eternel apprenti assistant ingénieur du son sans ingénieur du son à assister...
Anonyme
9677
Birdix
276
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
Meci jan c'est donc ça que j'entendais sur des disques tout neuf 
Eternel apprenti assistant ingénieur du son sans ingénieur du son à assister...
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation :
Ces quelques phrases soulignées devrait clouer le bec à certains bien trop sur de leurs propos concernant la super hyper extra méga qualité du numérique.
Je vois comme une pointe de provocation et de goût du conflit, mais je vais essayer d'argumenter posément.
Citation :
Un son analogique est un son ininterrompu
Le son (analogique) qui sort d'un convertisseur numérique -> analogique est ; non seulement ininterrompu (ce serait quoi un son interrompu ? c'est physiquement impossible déjà) mais la théorie (Fourier (1830), Nyquist (1927), Shannon...) démontre qu'il est possible de reconstituer parfaitement le son analogique enregistré en amont, donc tout aussi "ininterrompu".
Cette théorie est parfaitement établie ! Elle a des millions d'application de toutes sortes, utilisées quotidiennement par des millions de gens, donc donc ça se saurait s'il y avait des failles. Bien sûr, faire que la pratique se rapproche de la théorie ne se fait pas en 3 jours, et la technologie a progressé. Mais l'écart se mesure facilement (par des appareils analogiques s'il le faut !)
Citation :
Un signal analogique retranscrit toutes les fréquences, même celles qui sont inaudibles.
Là c'est difficile de rester sérieux, c'est une énormité ! "retranscrire toutes les fréquences" ça veut dire celles de 100kHz, celles de 1GHz... c'est une bande passante infinie. Il n'existe aucun appareil ni analogique ni numérique qui ait une bande passante infinie ! Et aucun constructeur qui n'ose prétendre quelque chose d'aussi peu crédible.
Citation :
Quand un disque vinyle est produit, une aiguille perçoit les vibrations de la source sonore et les retranscrit avec exactitude, physiquement, dans les sillons du vinyle.
Bah non. Par exemple, comme le souligne Jan, la séparation gauche / droite est de 25dB sur un microsillon. Donc tout écart supérieur à ces 35dB sera raboté, et pas retranscrit avec exactitude.
Cela dit tu soulèves une vraie question : comment l'introduction de cet article bourré d'énormités a-t-il pu être accepté par Audiofanzine ? C'est un peu tôt pour un premier avril !
[ Dernière édition du message le 06/01/2010 à 22:31:29 ]
Basstyra
605
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
9677
The Dark Judge
1486
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Hors sujet :
en même temps cette dénomination "pro"... elle est tellement subjective que, bon...
en fait je viens de comprendre la subtilité et le mode de fonctionnement de l'humour de JM... ce qui me fait rougir de honte pour des réponses et des réactions antérieures...
en même temps cette dénomination "pro"... elle est tellement subjective que, bon...
Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)
Anonyme
9677
Hors sujet :
JM
Hé hé hé hé...
JM
Anonyme
10074
Hors sujet :
histoire de quand même participer au sujet:
le chatertone sert évidemment à attraper la Lucilia caesar.
gaffe quand même, parce que des fois, il plaisante pas!
histoire de quand même participer au sujet:
le chatertone sert évidemment à attraper la Lucilia caesar.
[ Dernière édition du message le 06/01/2010 à 23:02:32 ]
- < Liste des sujets
- Charte