Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Numérique & Analogique : infos scientifiques et techniques.

  • 228 réponses
  • 31 participants
  • 17 373 vues
  • 27 followers
Sujet de la discussion Numérique & Analogique : infos scientifiques et techniques.
Si ça polémique trop, ce sujet (créé pour éviter le hors-sujet dans d'autres sujets ! ) finira dans le pub...



Citation :
Les pédalier d'antan Moog Taurus produisait des infra basses atteignant des valeurs de 5 Hertz,alors c'est sur,ça s'entends pas mais à défaut ça se ressent...et pas q'un peu.
Le numérique étant incapable de restituer des fréquences au dessous de 20 Hertz,expliquer moi comment percevoir cet "instrument"sur CD ?

D'où sort cette blague selon laquelle le numérique ne saurait pas restituer des fréquences inférieures à 20Hz ? Le format CD (16bits 44kHz) peut restituer toutes les fréquences de 0 à 22kHz, avec 96dB de dynamique !
Afficher le sujet de la discussion
176
Ahh ! ok Phil là je comprends !! donc mea culpa Jan,je retire ce que j'ai dit
177
Citation :
Citation :C'est d'ailleurs sûrement à cause du coût que ce système n'a pas perçé. (ca existe depuis plus de 10 ans je crois)

Je confirme j'ai toujours un vieux "Discman (où est marqué dessus pour faire bien et étre complet)"

Digital MEGA BASS 1 bit dac avls cd compact player D 151.

il doit avoir plus de 15 ans et les convertisseurs 1 bit ont du sortir 3 ou 4 ans aprés le CD

Ce n'est peut étre pas à cause du cout, celui ci était en effet plus cher que les autre modéles en vitrines mais peut étre par méfiance je n'achéte pas les marques Soundotec et Merdovox . C'était le premier prix de marque connue.

Eternel apprenti assistant ingénieur du son sans ingénieur du son à assister...

[ Dernière édition du message le 07/01/2010 à 17:25:41 ]

178
Citation de Jan :
personne n'irait choisir une pédale d'effet sur des critères de distorsion

Euh... toute personne sur cette planète voulant acquérir une pédale de distortion ce doit de ce baser un minimum sur les critères de distortion que la pédale va délivrée,non ?

Quelqu'un qui aime une saturation de type Marshall,ne va pas s'acheter un Boogie car les deux couleur saturée sont différentes.

Des pédales de disto il y en a énormément,certaine en une saturation plutôt américaine (fender,soldano,boogie) et d'autres sonnent plus british (marshall,vox,laney) quand d'autre sonnent tranchantes et d'autres plus chaleureuse.
179
Citation :
Ca peut être intéressant par curiosité technico / intellectuelle parce-que pour choisir un appareil, c'est pas fondamental (= branlette).
On est bien d'accord.
Ceci dit, quelqu'un a déjà eu l'occasion d'écouter un tel truc ?
180
Citation de Sade :
Tu ne dois pas être guitariste....

Citation de Indyye :
Voyons Jan un peu de sérieux s'il te plait,il est évident que tu n'es pas guitariste pour dire une bêtise pareille.

Euh dites les gars, soit je n'écris pas en français (mais par rapport à la moyenne, j'avais l'impression...), soit vous faites les fainéants et ne lisez pas tout ce qu'on écrit. Il s'agit, et cela a été précisé par d'autre que moi plusieurs fois déjà, de causer de la capacité d'un ou de l'autre système à reproduire le plus fidèlement possible. Un ampli de guitare, ou un effet, et je l'ai déjà écrit, fait partie de la création du son, et sort totalement du contexte. Je n'aurais jamais l'idée de comparer mon Gémincore à un ampli de guitare, mais je parlais d'ampli à tube pour de l'écoute.

Alors, avant de répondre, assurez-vous d'avoir bien lu et bien compris les propos auxquels vous répondez, parce que ce dialogue de sourd n'en finira plus.

Citation de Indyye :
Euh... toute personne sur cette planète voulant acquérir une pédale de distortion ce doit de ce baser un minimum sur les critères de distortion que la pédale va délivrée,non ?

Non, elle se basera sur le fait que la pédale délivre le son qu'elle cherche, une pédale d'effet n'a pas à être fidèle, le critère de la distorsion comme on l'entend pour du matériel de monitoring n'a pas d'intérêt. Après tout, c'est peut-être cette distorsion que certain trouveront désagréable qu'un guitariste lambda cherchera.

Citation de Indyye :
Quelqu'un qui aime une saturation de type Marshall,ne va pas s'acheter un Boogie car les deux couleur saturée sont différentes.

Parfaitement, il ne choisira pas celle qui offre le moins de distorsion, mais celle qui offre celle qu'il cherche.

Et pour votre gouverne à tous les deux, je suis guitariste.

Na !

JM
181
Citation de Dr Pouet :
Si je ne m'abuse, le "bitstream" de Philips fonctionnait déjà comme ça ; et ça fait longtemps. Il est possible que si cette méthode était apparue en même temps que l'autre

Effectivement, d'ailleurs, la marque 3M en parlait déjà en 1983 il me semble et annonçait la 1 bit pour certains de leurs magnétos numériques multi-pistes, ceci dit, ils n'ont jamais vu le jour.. 
La technologie c'est bien, la qualité c'est mieux..
182
Citation de ric49 :
Effectivement, d'ailleurs, la marque 3M en parlait déjà en 1983 il me semble et annonçait la 1 bit pour certains de leurs magnétos numériques multi-pistes, ceci dit, ils n'ont jamais vu le jour.

On en aprend tous les jours sur AF Messieurs je vous salut

Eternel apprenti assistant ingénieur du son sans ingénieur du son à assister...

[ Dernière édition du message le 07/01/2010 à 20:31:54 ]

183
Citation :
Ceci dit, quelqu'un a déjà eu l'occasion d'écouter un tel truc ?

Probablement la plupart d'entre nous a entendu sans le savoir des convertisseurs 1-bit, puisque à une époque Philips (donc aussi Marantz, et d'autres), mais aussi le groupe Sony et donc encore d'autres marques ont du faire plein voire la totalité de leurs lecteurs CD comme ça. Peut-être qu'ils en ont encore aujourd'hui.

La conversion PCM --> 1-bit est triviale puisqu'il suffit d'envoyer 1bit au lieu de 8 avec une horloge 8 fois plus rapide (vu que comme souligné par J-Luc on est dans du 3 MHz, il y a longtemps que l'on sait faire ça). Et donc ces lecteurs avaient un convertisseur 1bit derrière ce circuit de conversion. Si ça se trouve c'est encore le cas aujourd'hui. C'est dire si ça ne va pas changer la face du monde.

Si tu parles de "écouter un SACD" ou même "écouter un DVD audio", en stéréo. Alors là il y a une certitude, ça apporte peut-être un pouième d'amélioration, mais il vaut mieux mettre les 10.000 premiers euros dans les enceintes, l'acoustique de la pièce (pas très fun ni très pratique) ou l'ampli.
184
bonjour,je voudrais revenir sur ceci,

Citation de Aurélien Casanova :
"n'importe quel système numérique un peu correct, en 96k de FE, et capable d'une bien meilleure conservation du signal qu'un matériel analogique comparable en coût"

ça c'est valable en théorie,dans la réalité c'est pas valable,et ce même avec n'importe quel système numérique PLUS que correct.

J'en veux pour preuve cela,Je l'ai vérifié aussi à maintes reprises,

Citation de indyye :
Dans le cas d'un ampli guitare full tube et d'un multi effets numérique dans sa boucle (une boucle de qualité)

Tout à faif,en insert loop un multi effet haut de gamme genre Eventide (ya pas mieux en multi effet numérique) te rabotera le son venant du préamp (c'est très léger certes,mais suffisamment pour que l'oreille le perçoive).
Une pédale analogique haut de gamme dégrade peut être le signal,mais pas suffisamment pour que l'oreille l'entende.

Citation de indyye :
Explique moi alors pourquoi ce système numérique performant dans la conservation du signal "sabote" le son de l'ampli en lui faisait perdre de sa dynamique ?
Là ou de bonnes pédales analog ou un simple jack passent le test avec succès...

C'est vrai qu'on attends toujours une réponse argumentée d'Aurélien Casanova,explication qu'il ne nous donnera jamais.
Je vais donc tenter une réponse,bah c'est très simple en fait !! tout système numérique performant dans la conservation du signal n'étant justement pas assez performant dans la conservation du dit signal,il s'ensuit donc inévitablement une perte de dynamique et un son légèrement "raboté".
C'est aussi simple que ça !!
Il serait bien Aurélien que tu remette en question tes certitudes sur la conservation du signal par un système numérique...
Au pire,passe chez moi je te ferais une petite démo qui t'enlèverons à coup sur tes certitudes infondées.

Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;

185
Ce n'est pas moi qui ait écrit ça, mais Jan. Je n'ai fait que le citer. Je n'ai pas mis de balises citations car c'était un extrait d'un paragraphe qu'indyye avait déjà cité de lui. Mais j'ai mis des guillemets.
Et c'était juste pour dire que la comparaison d'indyye était foireuse parce qu'il avait visiblement mal lu/compris la phrase de Jan. Après, qu'il ait raison ou pas n'était pas le but de mon propos, tout simplement parce que les débats analo/num ça me casse les couilles pour être poli.

[ Dernière édition du message le 09/01/2010 à 11:50:05 ]

186
Citation :
Je vais donc tenter une réponse,bah c'est très simple en fait !! tout système numérique performant dans la conservation du signal n'étant justement pas assez performant dans la conservation du dit signal,il s'ensuit donc inévitablement une perte de dynamique et un son légèrement "raboté".
C'est aussi simple que ça !!

Ca c'est de l'argument scientifique ! 

Sinon, comme mis sur ce thread par un peu tout le monde, c'est chiant les (faux) débats analo vs digital.

Citation :
Si tu parles de "écouter un SACD" ou même "écouter un DVD audio", en stéréo. Alors là il y a une certitude, ça apporte peut-être un pouième d'amélioration, mais il vaut mieux mettre les 10.000 premiers euros dans les enceintes, l'acoustique de la pièce (pas très fun ni très pratique) ou l'ampli.

Du coup, est ce qu'on peut dire 24bits vs le reste = branlette ?
Ou plutôt qu'en l'état actuel, les différences entre formats ne justifie en rien un changement de matos ?
187
Citation de indyye :
Explique moi alors pourquoi ce système numérique performant dans la conservation du signal "sabote" le son de l'ampli en lui faisait perdre de sa dynamique ?
Là ou de bonnes pédales analog ou un simple jack passent le test avec succès...

Alors saurait tu me donner une explication scientifique pour expliquer ce phénomène ?

Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;

188
Citation de tuvok :
en insert loop un multi effet haut de gamme genre Eventide (ya pas mieux en multi effet numérique) te rabotera le son venant du préamp (c'est très léger certes,mais suffisamment pour que l'oreille le perçoive).
il faut peut-être désactiver le compresseur de l'Eventide non ?

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

189
faudrait aussi faire un minimum d'efforts et lire les posts des autres, notamment le post 180
190
Citation :
Explique moi alors pourquoi ce système numérique performant dans la conservation du signal "sabote" le son de l'ampli en lui faisait perdre de sa dynamique ? Là ou de bonnes pédales analog ou un simple jack passent le test avec succès...

Ce n'est pas le traitement numerique qui est a chier, c'est les convertisseurs de ta pedale.
Quand on voit le prix d'un bon convertisseur faut pas rever sur la qualité des convertisseurs intégrée dans ces pedales numerique
Utilise un vrai convertisseur et connecte le a une entrée numérique dans ta pedale, tu sera surpris.
191
Citation de tuvok :
Tout à faif,en insert loop un multi effet haut de gamme genre Eventide (ya pas mieux en multi effet numérique) te rabotera le son venant du préamp (c'est très léger certes,mais suffisamment pour que l'oreille le perçoive).
Une pédale analogique haut de gamme dégrade peut être le signal,mais pas suffisamment pour que l'oreille l'entende.

Raboter le signal absolument pas, mais il est vrai que l'Eventide apportera sa propre couleur, et c'est valable pour n'importe quel appareil  même analogique..

Hors sujet :
Citation de docks :
faudrait aussi faire un minimum d'efforts et lire les posts des autres, notamment le post 180

Il faut dire aussi que c'est incroyablement bien écris

Salut docks


La technologie c'est bien, la qualité c'est mieux..
192
Hors sujet :
Citation :
Il faut dire aussi que c'est incroyablement bien écris



Euh ..... ecris en bon français je dirais. Mais "incroyablement" on est pas non plus dans de la grande littérature ....


193
Hors sujet :
salut Ric!

Scare, on t'interdit de dire du mal de Jan!

194
Hors sujet :
Fô bien nuancer un peu dans ce monde de 0 et 1  

195
Hors sujet :
non, Jan il est 1 et toi t'es 0!
et pis c'est tout!

196
Hors sujet :
En analo tu peux atteindre 0.1 et décoller un peu !

[ Dernière édition du message le 09/01/2010 à 15:07:53 ]

197
salut tout le monde.un petit mots vite fait au passage.je suis completement d'accors sur le fait qu'une pedale guitare numérique "'rabote" le son.par exemple,pour avoir utilisé une line6 uber metal et une tc nova delay et bien elles ont disparu de mon pedal board...en ecoutant que l'effet et en jouant avec ,quelques temps,ça allait encore.mais quand je jouait sur une repet ou en concert,effectivement cette sensation de "raboté",de dynamique "plate".je ne saurais expliquer scientifiquement cela,mais je sait que sur la sensation de jouer cela faisait du "rabotage"...
apres le debats entre le numerique et l'analogique,je ne veut pas rentrer dedans car je considere qu'il y a du pour et du contre dans chaque "monde"...
A+ JAJA

Jaja

198
mais est-ce que les niveaux des points d'insertion des amplis à lampes sont adaptés aux effets externes ?
est-ce que quelqu'un les connait  ?

car les amplis à lampes sont souvent bien poussés... le niveau de sortie du préamp est peut-être un peu élevé pour rentrer dans un effet...

any ideas ?

[ Dernière édition du message le 09/01/2010 à 15:23:57 ]

199
On entre dans un faux débat si on commence à comparer l'enregistrement aux effets. Il est évident (du moins pour moi) que l'analogique reste la solution la plus adaptée pour les musiciens tout simplement parce qu'il n'y a pas de bons convertisseurs embarqués dans les multi-effets numériques comme les Line 6, Zoom, ou autres trucs premiers prix. Et puis quel intérêt de faire de faire une conversion avant enregistrement, surtout quand elle est dégueulasse ?

Je reviens sur l'histoire du vinyl qui serait soit-disant plus "chaud", parce que c'est tout simplement faux et largement vérifiable à l'oreille. Entre un disque enregistré en tout analo, et un autre qui a été mixé en numérique et gravé sur une galette noire, et bien il y a une sacrée différence. Pour avoir quelques vinyls (ouais, j'aime bien les grandes pochettes, je peux pas me faire aux CD ) pressés à la fin des années 90, et bien ça se rapproche du CD et on ne retrouve pas ce son typique des disques pressés avant l'époque numérique. Pour la chaleur, il faudra donc chercher ailleurs, probablement du coté des tables de mix et des enregistreurs à bande de l'époque, mais pas du coté du support vinyl.
200
Citation de scare :
Ce n'est pas le traitement numerique qui est a chier, c'est les convertisseurs de ta pedale.

La pédale en question scare c'est d'abord celle ci que j'ai possédé plus de 10 ans:
https://fr.audiofanzine.com/multieffet-guitare-electrique/tc-electronic/G-Force/

Remplacé par celui ci,gardé 1 ans puis vite revendu pour cause de non transparence,forcément avec deux conversions (en pré et post préamp) pour le prix d'une,ça ne pouvait pas être mieux
https://fr.audiofanzine.com/multieffet-guitare-electrique/tc-electronic/G-System/avis/

Je ne savait pas que chez TC ils employaient des convertisseurs de chiotte,mais rassure toi,ce ne sont pas les convertisseurs qui sont douteux,c'est le fait qu'il y ai conversion qui "sabote" la dynamique du préamp,point barre.

...Et tu sais quoi ?
J'ai même eu la chance et l'honneur d'essayer ceci pendant deux bonnes semaines:
https://fr.audiofanzine.com/effet-studio-divers/eventide/H7600-Ultra-Harmonizer/

Ben même résultat

Par contre,j'ai essayé ça pas plus tard qu'avant hier:
https://fr.audiofanzine.com/chorus-guitare/retro-sonic/Chorus-stereo-edition/

Et là,ben nickel de chez nickel !




Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;