Numérique & Analogique : infos scientifiques et techniques.
- 228 réponses
- 31 participants
- 16 974 vues
- 27 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui oui, ça je connais un peu...
Je me suis mal exprimé en fait. Dans le cadre de l'enregistrement/mixage, est ce que le format one bit est susceptible ou pas d'apporter une plus value par rapport au 24 bits ?
Ou alors cette éventuelle plus value reste purement théorique et non audible ? (comme les différences entre 44.1 et 88.2 khz)
PS : sinon, des indices pour les différences de convertos entre carte son/pédales grattes/lecteurs mp3 chinois ?
scare
3151
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
scare
3151
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Bon alors, le sujet de ce thread c'est :
- des questions / réponses sur de infos de type scientifiques ou techniques
- le but était en gros de rassembler toutes sortes de mesures, caractéristiques établies du supports (CD, vinyle...), formats / signal (CD, wav, spdif...)
Ce n'est pas un débat sur :
- les effets de guitare
- qui est pour ou contre l'analogique ou le numérique
Merci
- des questions / réponses sur de infos de type scientifiques ou techniques
- le but était en gros de rassembler toutes sortes de mesures, caractéristiques établies du supports (CD, vinyle...), formats / signal (CD, wav, spdif...)
Ce n'est pas un débat sur :
- les effets de guitare
- qui est pour ou contre l'analogique ou le numérique
Merci
Anonyme
65640
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
65640
Citation :
Si on parle d'un format de travail, là le 24bits est intéressant.
Oui oui, ça je connais un peu...
Je me suis mal exprimé en fait. Dans le cadre de l'enregistrement/mixage, est ce que le format one bit est susceptible ou pas d'apporter une plus value par rapport au 24 bits ?
Ou alors cette éventuelle plus value reste purement théorique et non audible ? (comme les différences entre 44.1 et 88.2 khz)
PS : sinon, des indices pour les différences de convertos entre carte son/pédales grattes/lecteurs mp3 chinois ?
[ Dernière édition du message le 09/01/2010 à 19:13:31 ]
scare
3151
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Anonyme
10074
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Disons que RME est du milieu de gamme et Lavry du haut. 
Scare a déjà répondu, et ce que j'ai écrit ci-dessus va dans le même sens.
En résumé, tu déplores qu'il n'y ait pas de pédales d'effet numérique qui soit de très bonne qualité. C'est possible. Et comme d'autres l'ont dit, ce n'est pas étonnant qu'il soit plus facile de faire une belle distorsion en analogique qu'en numérique, et notamment avec des tubes.
Par contre ça ne constitue pas une preuve que le numérique ne peut pas être fidèle. C'est aussi ce qu'a dit Jan précédemment. C'est ce qui fait qu'un large majorité des studios du monde entier ne travaille plus qu'en numérique.
Au niveau dynamique et en numérique, si on prend un appareil "extrême", le convertisseur "Lavry Engineering DA924", 8.000€ pour 2 voies (= 1 voie stéréo) : le rapport signal/bruit est de 130dB en full scale, et 110dB en rms. Et une fois dans le domaine numérique (= calculs faits par le microprocesseur), le rapport signal/bruit sera au moins aussi bon que ça. C'est quand même une qualité fabuleuse, totalement suffisante, et il peur d'appareils analogique seront capables de ça.
Une interface RME multiface 2 a un rapport S/B de 97dB. Ce qui est déjà excellent, surtout à 600€. Il sera impossible de se constituer en analogique l'équivalent d'un aussi bon DAW à des tarifs comparables. Et même à des tarifs pas mal plus élevés...
Citation :
Explique moi alors pourquoi ce système numérique performant dans la conservation du signal "sabote" le son de l'ampli en lui faisait perdre de sa dynamique ? Là ou de bonnes pédales analog ou un simple jack passent le test avec succès...
Scare a déjà répondu, et ce que j'ai écrit ci-dessus va dans le même sens.
En résumé, tu déplores qu'il n'y ait pas de pédales d'effet numérique qui soit de très bonne qualité. C'est possible. Et comme d'autres l'ont dit, ce n'est pas étonnant qu'il soit plus facile de faire une belle distorsion en analogique qu'en numérique, et notamment avec des tubes.
Par contre ça ne constitue pas une preuve que le numérique ne peut pas être fidèle. C'est aussi ce qu'a dit Jan précédemment. C'est ce qui fait qu'un large majorité des studios du monde entier ne travaille plus qu'en numérique.
Au niveau dynamique et en numérique, si on prend un appareil "extrême", le convertisseur "Lavry Engineering DA924", 8.000€ pour 2 voies (= 1 voie stéréo) : le rapport signal/bruit est de 130dB en full scale, et 110dB en rms. Et une fois dans le domaine numérique (= calculs faits par le microprocesseur), le rapport signal/bruit sera au moins aussi bon que ça. C'est quand même une qualité fabuleuse, totalement suffisante, et il peur d'appareils analogique seront capables de ça.
Une interface RME multiface 2 a un rapport S/B de 97dB. Ce qui est déjà excellent, surtout à 600€. Il sera impossible de se constituer en analogique l'équivalent d'un aussi bon DAW à des tarifs comparables. Et même à des tarifs pas mal plus élevés...
Anonyme
65640
- < Liste des sujets
- Charte