Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 608 608
Articles 632 632
Médias 4 983 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 055 17,1k

blind test compresseur à lampes / plugins

  • 495 réponses
  • 63 participants
  • 89 542 vues
  • 94 followers
Sujet de la discussion blind test compresseur à lampes / plugins
Bonjours à tous

suite à une discussion un peu surnaturelle et quelques propos assez tranchés, je cite:

Citation :
J'en ai vraiment marre de ce topic !
Mais enfinµ, n'importe qui devrais comprendre que les vrais compresseurs à lampes de bonne qualité sonnent beaucoup mieux que n'importe quel plug in ! Mais enfin c'est EVIDENT .
Pourquoi essayer sans cesses de comparer sur la papier ? achetez vous un ptain de compresseur à lampe, passez votre mix dedans , et voilà ! La différenceen tre le compresseur à lampes et le compresseur vst, c'est comme entre un cheval de course gagnant et racé, et un mulet auquel on botte le train!

Même moi qui ait un compresseur à lampes bas de gamme bellari , et bien, la puissance de traitement est sans commune mesure avec les plugs ins comme les wave's SSL, elephant voxango (limiter) et autres.
Ne serait ce que par ce que on peut beaucoup plus augmenter le volume.

Les comps vst c'est du playmobil, du légo, du toc.
Les vreais compresseurs à lampe c'est du solide, du mastoc, du vrai du lourd, de la machine de guerre. ça chauffe, ça brule votre son comme les flammes de l'enfer.
Et moi j'ai un compde merde, mais les gros compresseurs style manley ont 6 lampes ! 6 lampes! et on ose comparer ça à un traitement informatique , qui ne sont que des lignes de langage c ou de langage machine ? mais réveillez vous!


dans CE SUJET

The straws à demandé un blind test, j'en ai donc préparé un, mettant justement en comparaison le compresseur manley et divers plugs de compression.

Il y a ici 3 mixages, 1 acoustique, 1 rock et 1 rap.
LIEN YOUSENDIT
LIEN MEGAUPLOAD

les plugs utilisés sont le fairchild de l'uad, le la2a de l'uad et le freeware bootsy density mk2.
La réduction de gain va de 2 à 6dB selon les mixes.
Il ya du pro et de l'amateur pour ce qui est des mixes.

Il y a ici 3 pistes, une drum au complet, une grate takamine, et une fender (merci à youtou qui a fournit ces pistes)
LIEN YOUSENDIT
LIEN MEGAUPLOAD

Les plugs utilisés sont l'uad 4K bus comp, le 1176 LN de l'UAD et le tube tech CL1B de la powercor
La réduction de gain est de 8 à 10dB sur toutes les pistes.

Pour ce qui est du manley, les conversions ont étés faites avec un mytek en N/A et une RME multiface en A/N, je n'ai pas utilisé le sidechain interne (100Hz) ni le traitement M/S.
J'ai ajusté les niveaux au mieux, mais il peut y avoir encors quelques différences.

Voilà, à vous.


si vous pouviez rendre vos "copies" sous la forme suivante:

Mix acoustique A = plug/hard
Mix acoustique B = plug/hard

etc etc......pour chaque extrait

+ des commentaires sur ce qui vous fait dire ca ou préférer tel ou tel extrait.

Par contre, pas de débats analo/num please

EDIT:

Voilà le lien ADrive pour télécharger l'archive complète avec les waves:
https://www.adrive.com/public/f3c19af3a8f575061bbaccebd30d1bdbfa65dda862a1f3323a49fcae9b145aa0.h

[ Dernière édition du message le 10/01/2010 à 20:34:22 ]

Afficher le sujet de la discussion
431

Citation de docks :

[....]  d'aller troller ailleur,

 J'adore quand docks parle de trolls ! mrgreen

Mon soundcloud  Good times !   

                      

432
Citation :
le seul truc de pas naturel dans l'histoire c'est la converssion numérique.

Ah oui, ça c'est un argument de poids...

Je ne vois pas trop ce qu'il y a de "naturel" dans la technique qui consiste à convertir une onde sonore en signal électrique, même analogique, pour la foutre sur un support quelconque (magnétique ou un bout de plastique grattouillé comme il faut).

Et faire passer un signal électrique dans une lampe à la réponse "tout sauf linéaire" pour enrichir son contenu spectral de façon flatteuse c'est vachement naturel.
Et encore, on trouve ce genre de traitement flatteur parce que nous nous y sommes habitués : à la base c'est une défaut que l'on a longtemps cherché à éliminer (c'est l'une des raison des traitements numériques).


Citation :
suffit de réécouté des vinyls, cassette et vhs pour s'en rendre compte

Là tu deviens particulièrement amusant en te tirant une magnifique balle dans le pied à coup de bazooka :bravo:

Le son VHS est un enregistrement "de bande de base" : c'est un terme consacré qui désigne un encodage bien particulier du son.
Tiens, je te laisse la joie de découvrir ceci par toi-même https://fr.wikipedia.org/wiki/Bande_de_base
Pour le côté "analogique naturel" de la VHS, on repassera.

Tu veux les caractéristiques de la bande passante du VHS ? 100Hz - 10000Hz... wooohoooo la méga folie.
Le rapport signal à bruit peut-être ? 42dB.


Parmi les supports que tu as listés, un seul présente une caractéristique qui surpasse le CD-Audio numérique : le vinyle, gravé convenablement et joué sur du bon matériel, peut restituer des fréquences jusqu'à 30kHz (contre 20kHz pour le CD).
Des petites notions en phychoacoustique permettent de savoir que ce n'est pas un avantage très important (on devient sourd à partir de 20kHz et la largueur de bande critique à 15kHz est de l'ordre de 5kHz).
Bon et puis, ça fait un petit moment déjà que l'on trouve des CAN qui échantillonnent à plus que 60kHz dans les applications grand public...

Ah, et si tu t’intéresses au bas du spectre, à l'image stéréo et au rapport signal à bruit... et ben tu verras que le CD fait mieux, finalement.

Je ne dis pas que le numérique ou que le CD audio c'est la panacée, mais nous expliquer que c'était "mieux avant" et que c'était "plus naturel" c'est une comptine pour enfants.

[ Dernière édition du message le 21/03/2012 à 22:32:45 ]

433

Eratom, un historique des déclarations de notre ami te montrerai que ton louable effort est parfaitement inutile. Mais j'admire ton abnégation.

JM

434
Moi aussi

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

435
En fait, je voulais aussi voir s'il est capable d'aller encore plus loin dans la connerie. :-p

[ Dernière édition du message le 22/03/2012 à 00:28:03 ]

436
Citation :
le vinyle, gravé convenablement et joué sur du bon matériel, peut restituer des fréquences jusqu'à 30kHz (contre 20kHz pour le CD).

pour paslaisser cette phrase impunie, les contraintes mecanique de la gravure dans les graves vont également pas mal de dégat, notamment sur l'image stereo: on ne peut pas sur vynil avoir la spatiaisation des graves qu'on peut se permettre sur cd.
437
Vous avez gagnés je vais m'en retourner faire des maths
car apparemment il y a que ça qui compte, les chiffres:fleche::fleche::fleche::fleche::fleche::fleche:

https://soundcloud.com/blackmindwhite

[ Dernière édition du message le 22/03/2012 à 11:23:29 ]

438

pour en revenir au sujet de départ, comme je l'ai dit y'a quelques jours dans une autre filière, j'ai un test qui traîne sur mon disque ou on a comparé le vari-mu avec son émulation sur la focusrite liquid mix (carte dsp, basée sur de la convolution il me semble)

De mémoire il y a 3 mix (réalisés par Rroland si je dit pas de connerie).

Par contre, faut que j'y rejette un coup d'oeil, comme on avait fait ça à 2 et à distance, histoire que les niveaux soient bien alignés etc....

J'essais de poster ça ce week end, toujours en blind test et avec les originaux non traités.

439

Hors sujet :

Citation :

Vous avez gagné je vais m'en retourné faire des maths

 

et un peu de Français aussi  icon_mrgreen.gif

 

 

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

440
x
Hors sujet :
Ouf on revient au sujet...


Partant pour ce blind!