SM 58 pour ampli guitare ?
- 32 réponses
- 12 participants
- 7 461 vues
- 8 followers
Puzzle King
157
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 28/03/2010 à 12:42:14SM 58 pour ampli guitare ?
- 1
- 2
Jay f.
4162
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
2 Posté le 28/03/2010 à 12:49:29
Oui tu peux utiliser ton SM58 ou Beta58.
Pourquoi pas ?
Pourquoi pas ?
0
We're born naked, wet and hungry. Then things get worse.
http://soundcloud.com/jay-f-2
loo cheet
517
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 28/03/2010 à 13:06:23
Salut!
Tu peux dévisser la "boule" du 58, c'est une astuce qui fonctionne très bien ! ça permettra d'avoir plus de clarté sur la prise!
Tu peux dévisser la "boule" du 58, c'est une astuce qui fonctionne très bien ! ça permettra d'avoir plus de clarté sur la prise!
0
Anonyme
65640
4 Posté le 28/03/2010 à 13:13:58
Le fait de d"visser ou pas la boule du SM58 est une légende urbaine.
Tu risques fort d'abimer ton micro en faisant ça : il n'aura plus aucune protection.
Tu risques fort d'abimer ton micro en faisant ça : il n'aura plus aucune protection.
0
loo cheet
517
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
5 Posté le 28/03/2010 à 13:23:50
Ben j'ai testé, en live ou en enregistrement, je n'ai pas comparé avec ou sans boule sur une même prise. Je l'ai fais c'est tout. L'intérieur de la boule étant tapissée d'une mousse assez compacte qui agit comme filtre antipop, je pense qu'on doit y gagner largement en clarté!
0
Anonyme
3951
6 Posté le 28/03/2010 à 13:27:04
la legende urbaine c'est "le sm 58 sans la boule est le meme micro que le sm57" - loo cheet n'a pas dit tout à fait ça 
0
Anonyme
65640
7 Posté le 28/03/2010 à 14:00:09
Le souci du SM58, c'est que ça reste un micro assez bas de gamme et peu sensible (son seul atout étant sa fiabilité légendaire sur le long terme).
Je veux dire par là que même si boules et mousses sont enlevées, ça changera rien à l'affaire, mais par contre il deviendra hyper fragile.
Je veux dire par là que même si boules et mousses sont enlevées, ça changera rien à l'affaire, mais par contre il deviendra hyper fragile.
0
loo cheet
517
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
8 Posté le 28/03/2010 à 14:02:14
Merci jeanlours, effectivement, je n'ai pas dit ça!
0
martinc
14
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
9 Posté le 28/03/2010 à 14:21:15
Puzzle King
157
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
10 Posté le 28/03/2010 à 19:37:43
Donc à priori, ce n'est pas vraiment la peine d'acheter un SM57... Enfin, je vais voir car étant donné le prix et même parfois en occasion.... Et le beta 58 ?
0
Puzzle King. Rock progressif.
Anonyme
3951
11 Posté le 28/03/2010 à 19:39:34
ben si, ça n'est pas la meme capsule... perso je ne remplace jamais un 57 par un 58
0
Joe Bouc
626
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
12 Posté le 28/03/2010 à 23:31:17
Sm58 ou sm 57 ?
Pour les plus curieux (ou les plus déterminés à connaitre la différence entre ces 2 micros), rendez vous sur le site Shure, à la rubrique des faq's, la réponse est donnée par shure :
https://shure.custhelp.com/cgi-bin/shure.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=1118&p_created=988777595&p_sid=_4t1a*Xj&p_accessibility=0&p_redirect=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9MTc5LDE3OSZwX3Byb2RzPTIsMCZwX2NhdHM9MCZwX3B2PTEuMiZwX2N2PSZwX3NlYXJjaF90eXBlPWFuc3dlcnMuc2VhcmNoX2ZubCZwX3BhZ2U9MiZwX3NlYXJjaF90ZXh0PXNtNTg!&p_li=&p_topview=1
Après vous en pensez ce que vous voulez
!!!
Pour les plus curieux (ou les plus déterminés à connaitre la différence entre ces 2 micros), rendez vous sur le site Shure, à la rubrique des faq's, la réponse est donnée par shure :
https://shure.custhelp.com/cgi-bin/shure.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=1118&p_created=988777595&p_sid=_4t1a*Xj&p_accessibility=0&p_redirect=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9MTc5LDE3OSZwX3Byb2RzPTIsMCZwX2NhdHM9MCZwX3B2PTEuMiZwX2N2PSZwX3NlYXJjaF90eXBlPWFuc3dlcnMuc2VhcmNoX2ZubCZwX3BhZ2U9MiZwX3NlYXJjaF90ZXh0PXNtNTg!&p_li=&p_topview=1
Après vous en pensez ce que vous voulez
0
Anonyme
3951
13 Posté le 29/03/2010 à 09:33:41
rhoo ben merci pour cette info
j'etais persuadé que c'etait une legende urbaine
je m'en vais de ce pas demonter la grille de mon 58 et le comparer à un 57 sur un ampli gtr en condition studio
j'etais persuadé que c'etait une legende urbaine
je m'en vais de ce pas demonter la grille de mon 58 et le comparer à un 57 sur un ampli gtr en condition studio
0
JxB
11976
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
14 Posté le 29/03/2010 à 10:14:57
Plop,
Juste pour dire que je repique souvent des sons d'ampli (pour des guitares distos et clean) avec un SM58 et un Superluxe WH-5 (https://fr.audiofanzine.com/microphone-dynamique/superlux/WH-5/ ) qui sont des micros d'une qualité à peut près similaire, et sa passe tranquil, il y a moyen d'avoir un son vraiment correcte
Après, je compare pas à du Royer Lab 121


JxB
Juste pour dire que je repique souvent des sons d'ampli (pour des guitares distos et clean) avec un SM58 et un Superluxe WH-5 (https://fr.audiofanzine.com/microphone-dynamique/superlux/WH-5/ ) qui sont des micros d'une qualité à peut près similaire, et sa passe tranquil, il y a moyen d'avoir un son vraiment correcte
Après, je compare pas à du Royer Lab 121
JxB
0
payn
20
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
15 Posté le 30/03/2010 à 13:07:45
Dingue moi j ai pas 100 micros alors je fais avec ce que j'ai et c'est mieux que rien.Sûr tu auras un autre son.Mais tu auras du son c'est ce qui compte.sinon tu revends ton micro tu mets au bout et tu achètes l'autre et comme ça tu gaspilles pas sur une question comme ça.
0
DA FREAKY FUNKY FUNNY PAYN
Puzzle King
157
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
16 Posté le 30/03/2010 à 13:26:28
C'est vrai que ça m'ennuie assez d'acheter un sm57 juste parce que tout le monde reprend les amplis gtr avec ce micro. Je vais sans doute utiliser mon SM58 en enlevant la grille, pour voir, enfin pour entendre quoi.
0
Puzzle King. Rock progressif.
JxB
11976
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
17 Posté le 30/03/2010 à 13:48:33
Ou sinon, c'est mon avis personnel, mais lis des avis sur les micros à Ruban (regarde les micros de la marque T Bone et Apex electronic), ils sont pas très cher, et apportent un grande chaleure aux guitare.
De plus, tu aura un son à toi, et tu fera pas comme tous les gens en SM 57.
Par contre l'inconvénient des Ruban, c'est qu'il faut un gros préamp derrière.
JxB
De plus, tu aura un son à toi, et tu fera pas comme tous les gens en SM 57.
Par contre l'inconvénient des Ruban, c'est qu'il faut un gros préamp derrière.
JxB
0
[ Dernière édition du message le 30/03/2010 à 18:30:24 ]
Anonyme
65640
18 Posté le 30/03/2010 à 16:59:08
Je me permets juste d'insister là dessus : grille enlevée ou pas, ces micros restent du bas de gamme, voire même de la merde, on peut le dire.
Ce qui ne m'empêche pas perso de les utiliser à tour de bras en reprise d'ampli gratte, mais ioujours couplés à des statiques.
Le son de chiotte du SM58 (pas de graves, pas d'aigus, et des mediums torturés) s'accommodant à merveille avec celui plus riche d'un bon micro statique.
Si j'étais poète, je dirais que le statique prend l'âme du son, et le SM58 le corps.
Ce qui ne m'empêche pas perso de les utiliser à tour de bras en reprise d'ampli gratte, mais ioujours couplés à des statiques.
Le son de chiotte du SM58 (pas de graves, pas d'aigus, et des mediums torturés) s'accommodant à merveille avec celui plus riche d'un bon micro statique.
Si j'étais poète, je dirais que le statique prend l'âme du son, et le SM58 le corps.
0
muzikal
553
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
19 Posté le 30/03/2010 à 17:28:21
De mon expérience... Le SM57 met en avant l'impact et le grain de l'ampli, ce qui donne cette patate si caractéristique difficile à reproduire avec un statique. Les SM sont colorés, ne prétendent pas être universels. Etant assez directif, le SM57 peut proposer une palette très large de son, simplement en le positionnant de diverses façons devant le HP.
+ 1 par rapport au post de JkB.
Je viens de faire une prise hier avec un RB500 T-bone (préamp Drawmer 1960), config Black-heart BH5-112, une TS9 de 1982 et une Tele custom de 1978 (tout d'origine), des arpèges langoureux avec le micro humbucking manche, son crunch. Le son est gras, medium ample, aigu présent très doux, des harmoniques qui dégueulent de partout le tout avec beaucoup d'air.
Mon TLM 193 (superbe de neutralité), sm57 (le gniak), mk319 modifié (son roots graveleux et chaud) étaient pas mal. Le RB500, en matière de musicalité les a surclassé pour ce son précis. Pas mal pour 80 euros d'okaz.
Le niveau faible de sortie du RB500 n'est pas un problème, compte tenu du niveau élevé spl de l'ampli. On monte son volume et le gain au préampli est à midi.
En fait, on peut voir la combinaison de 3 micros pour tout faire : un sm57, un ruban pas cher (pour de la prise ampli guitare c'est largement convaincant) et pour la "précision neutre", un statique genre TLM103, par ex un vieux NT2 à 100-150 euros d'okaz.
Pour ma part, le seul statique que je supporte (en dehors d'un vieux U87), c'est le MK319 dont la réponse ressemble à un dynamique, mais avec un surcroit de précision.
+ 1 par rapport au post de JkB.
Je viens de faire une prise hier avec un RB500 T-bone (préamp Drawmer 1960), config Black-heart BH5-112, une TS9 de 1982 et une Tele custom de 1978 (tout d'origine), des arpèges langoureux avec le micro humbucking manche, son crunch. Le son est gras, medium ample, aigu présent très doux, des harmoniques qui dégueulent de partout le tout avec beaucoup d'air.
Mon TLM 193 (superbe de neutralité), sm57 (le gniak), mk319 modifié (son roots graveleux et chaud) étaient pas mal. Le RB500, en matière de musicalité les a surclassé pour ce son précis. Pas mal pour 80 euros d'okaz.
Le niveau faible de sortie du RB500 n'est pas un problème, compte tenu du niveau élevé spl de l'ampli. On monte son volume et le gain au préampli est à midi.
En fait, on peut voir la combinaison de 3 micros pour tout faire : un sm57, un ruban pas cher (pour de la prise ampli guitare c'est largement convaincant) et pour la "précision neutre", un statique genre TLM103, par ex un vieux NT2 à 100-150 euros d'okaz.
Pour ma part, le seul statique que je supporte (en dehors d'un vieux U87), c'est le MK319 dont la réponse ressemble à un dynamique, mais avec un surcroit de précision.
0
JxB
11976
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
20 Posté le 30/03/2010 à 18:40:00
toutafé toutafé, je pense que je vais me procurer un SM 57 et un ou 2 Rubans (je me suis pas encore arreté sur la/les marques
) un de ces 4 pour mes gratteux, bien que j'enregistre actuellement avec un SM 58 et un autre dynamique, je crois que je pourrais donner une autre dimension aux sons de gratte 
Pour l'instant, je n'ai eut l'occasion que de tester quelques micros Ruban (de chez toto) et sa m'a plut
Mais j'ai pas encore les sous pour m'en acheter :/
JxB
Pour l'instant, je n'ai eut l'occasion que de tester quelques micros Ruban (de chez toto) et sa m'a plut
Mais j'ai pas encore les sous pour m'en acheter :/
JxB
0
[ Dernière édition du message le 30/03/2010 à 18:40:20 ]
louisblond
131
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
21 Posté le 30/03/2010 à 18:54:43
Moi je compte bientôt acheter un micro pour enregistrer mon dual rectifier couplé avec un baffle 2x12 harley benton équipe de celestion v 30 (j'ai modifié le cab). On me parle beaucoup du sennheiser e609 par certaines personne qui disent que le sm57 change totalement l'équalisation du son. J'aimerais des avis, expériences pour comparé les micros car si vraiment le sm57 accentue trop les médium le rendu n'est pas fidèle et dès lors difficile de mettre en place l'equalisation de l'ampli etc..
0
JxB
11976
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
22 Posté le 30/03/2010 à 19:24:09
Si tu me file 125€ je veut bien en acheter un (il y en a un d'occaz pas loin de chez moi à ce prix) et je te ferais un avis 
Mais la j'ai pas les sous et je connais personne qui puisse m'en préter un...
Sinon, globalement j'en ai entendu que du bien, avec des gens qui le couplaient parfois même avec un SM 57. Mais bon, je te conseille de coupler un sennheiser e609 avec un Ruban, de toute manière les sons de distos sa se prends pas avec un seul micro normalement
JxB
Mais la j'ai pas les sous et je connais personne qui puisse m'en préter un...
Sinon, globalement j'en ai entendu que du bien, avec des gens qui le couplaient parfois même avec un SM 57. Mais bon, je te conseille de coupler un sennheiser e609 avec un Ruban, de toute manière les sons de distos sa se prends pas avec un seul micro normalement
JxB
0
louisblond
131
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
23 Posté le 30/03/2010 à 19:48:14
et le sm57?
0
JxB
11976
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
24 Posté le 30/03/2010 à 20:01:41
A coupler avec un statique ou un ruban ou les 2 en même temps 
JxB
JxB
0
Puzzle King
157
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
25 Posté le 31/03/2010 à 19:14:29
Quand tu dis qu'il faut un bon preamp pour les micros à ruban, c'est parce qu'ils délivrent peu de puissance c'est ça ? Les préamp de ma petite soundcraft compact 4 peuvent suffire ?
Pour une guitare folk, un micro à ruban (couplé à un statique en ambiance) peut convenir ?
Pour une guitare folk, un micro à ruban (couplé à un statique en ambiance) peut convenir ?
0
Puzzle King. Rock progressif.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

