VERY OLD SCHOOL : Avec quoi avez-vous commencé vos enregistrements ?
- 388 réponses
- 127 participants
- 64 277 vues
- 137 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui ça a été pareil de mon côté, le passage au PC n'a pas été super agréable.
Ma première carte son était une Soundblaster Pro je crois, elle comportait une RAM extensible pour les échantillons car elle faisait aussi sampleur.
Et je me souviens encore à l'achat, le vendeur de Surcouf qui me prenait da haut et ne comprenait pas l'intérêt de rajouter de la RAM....
Dès que j'ai eu les moyens, le passage au Mac a vraiment changé la donne.
Rétrospectivement c'est quand même assez bizarre. Aujourd'hui on a accès à tout les outils qui m'ont fait rêver dans les années 90.
Et pourtant le plaisir n'est plus le même... était-ce la magie de la découverte? ou alors le côté "artisanal" qui rendait tout ça plus "charmant"?
Salut Jimbass.
Oui tout à fait d'accord. Aujourd'hui il n'y a pas une personne qui peut t'expliquer de A à Z comment fonctionne un DAW (processeur/système d'exploitation/séquenceur audio). Les stations sont devenues des monstruosités technologiques.
Avec des petits systèmes comme l'Arduino on a d'avantage l'impression de pouvoir accéder au coeur des choses.
Je confirme
Pour ma part c'était Tascam PortaStudio07. Que j'ai revendu juste au bon moment c'est-à-dire lorsque le direct-to-disk à commencé à devenir accessible au "grand public" averti. J'ai balancé toutes mes cassettes audio et VHS. Sans regret car numérisé tout ce qui me semblait nécessaire de conserver.
Je dois dire qu'avant le 4 pistes j'ai fait du ping-pong entre K7 et bandes grâce à une table de mixage DJ qui avait oh bonheur des entrées jack "instrument" pour y brancher guitare et basse (mais mono sans pan par-contre). Une DR-550 et hop ! Pour le chant je dois dire de les micros de supermarché c'était pas top mais je ne vous apprends rien. En même temps vu la qualité des prestations enregistrées c'était pas plus mal
Idem avec ProTracker
On pouvait ripper des samples "pro". J'ai ensuite eu une "cartouche de digitalisation" (TechnoSoundTurboII) pour sampler en 8-bit stéréo
Mais là encore tout pareil !
J'ai composé plus d'une centaine de morceaux sur OctaMED avec juste un synthé D-10 puis ensuite XP-10. Des fois je mettais des samples sur les 4 premières pistes. J'ai un peu utilisé Bars & Pipes Pro 3 (séquencer MIDI de référence sur Amiga, il a été utilisé notamment pour les musiques du premier WipeOut) mais j'étais plus à l'aise avec un tracker, je programmais note par note, jamais d'enregistrement en temps-réel. J'ai mis beaucoup de temps à changer ma méthode de travail par la suite... lorsque je suis passé sur PC
Voilà, aussi. Mais oui et non. Ma première carte Guillemot D-t-D (Home Studio Pro 64) permettait 8 pistes audio avec Quartz Audio Master. Le problème c'était la synchro qui parfois était à la rue. Bon la carte était sur slot ISA...
Ensuite Guillemot est passé à la Studio ISIS en PCI (16 pistes audio avec Logic Audio) et je n'ai jamais eu de problème de synchro. Bon la latence était énorme (de l'ordre de 30 à 60ms il me semble) mais je n'utilisais pas d'instruments internes à part le synthé de la carte (banque GM de 4Mo extensible à 36 avec une barrette simm) avec lequel on pouvait importer ses propres échantillons et créer ses instruments comme avec un sampler. C'est plutôt cool. C'était aussi le début des plugins, en DirectX à l'époque.
Au final la qualité de mes production a nettement progressé même s'il faut reconnaître que c'était complexe et pas tout à fait fiable à l'époque.
Anonyme
1096
Citation de Conilas :
Et enfin achat d'un PC (le début des emmerdes), carte son Guillemot (une belle arnaque ce truc) avec séquenceur Acid, plus de possibilité mais pour autant pas plus de plaisir de créer au final
Oui ça a été pareil de mon côté, le passage au PC n'a pas été super agréable.
Ma première carte son était une Soundblaster Pro je crois, elle comportait une RAM extensible pour les échantillons car elle faisait aussi sampleur.
Et je me souviens encore à l'achat, le vendeur de Surcouf qui me prenait da haut et ne comprenait pas l'intérêt de rajouter de la RAM....
Dès que j'ai eu les moyens, le passage au Mac a vraiment changé la donne.
Rétrospectivement c'est quand même assez bizarre. Aujourd'hui on a accès à tout les outils qui m'ont fait rêver dans les années 90.
Et pourtant le plaisir n'est plus le même... était-ce la magie de la découverte? ou alors le côté "artisanal" qui rendait tout ça plus "charmant"?
Citation de Jimbass :
C'est le genre de truc qu'on peut retrouver avec des microcontrôleurs comme Arduino.
Salut Jimbass.
Oui tout à fait d'accord. Aujourd'hui il n'y a pas une personne qui peut t'expliquer de A à Z comment fonctionne un DAW (processeur/système d'exploitation/séquenceur audio). Les stations sont devenues des monstruosités technologiques.Avec des petits systèmes comme l'Arduino on a d'avantage l'impression de pouvoir accéder au coeur des choses.
[ Dernière édition du message le 30/10/2018 à 21:14:07 ]
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
Ouais enfin mixer un morceau avec un arduino, bien le bonjour messieurs-dames. 
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Al1r
2274
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Dans un fond d'armoire j'ai encore ceci:
c'est fou ce qu'on pouvait faire avec çà et un enregistreur à cassette pour sauver son programme.
Je viens d'essayer de la rebrancher à avec une petite touche de nostalgie, malheureusement les télés d'aujourd'hui ne sont plus compatible avec l'interface video de la bête
c'est fou ce qu'on pouvait faire avec çà et un enregistreur à cassette pour sauver son programme.
Je viens d'essayer de la rebrancher à avec une petite touche de nostalgie, malheureusement les télés d'aujourd'hui ne sont plus compatible avec l'interface video de la bête
AL1
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Moi j'ai toujours mon moniteur vert
Il marche.
Je code-machine du 6502/8510 était une vraie merde.
J'ai jamais pu m'y faire.
J'avais choisi le C=128 parce qu'il ouvrait au monde merveilleux du C=64 ET intégrait un Z80.
Il marche.
Citation :
un Z80 ou un 6502
Je code-machine du 6502/8510 était une vraie merde.
J'ai jamais pu m'y faire.
J'avais choisi le C=128 parce qu'il ouvrait au monde merveilleux du C=64 ET intégrait un Z80.
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
kosmix
46401
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
Citation de j-master :
Et le punch-in sur la cassette relevait de l'art subtil... qui faisait parfois s'envoler une première note ou syllabe, on évitait donc d'en abuser. Par contre, du ping-pong, ça, il y en a eu en masse.
Je confirme
Pour ma part c'était Tascam PortaStudio07. Que j'ai revendu juste au bon moment c'est-à-dire lorsque le direct-to-disk à commencé à devenir accessible au "grand public" averti. J'ai balancé toutes mes cassettes audio et VHS. Sans regret car numérisé tout ce qui me semblait nécessaire de conserver.
Je dois dire qu'avant le 4 pistes j'ai fait du ping-pong entre K7 et bandes grâce à une table de mixage DJ qui avait oh bonheur des entrées jack "instrument" pour y brancher guitare et basse (mais mono sans pan par-contre). Une DR-550 et hop ! Pour le chant je dois dire de les micros de supermarché c'était pas top mais je ne vous apprends rien. En même temps vu la qualité des prestations enregistrées c'était pas plus mal
Citation de LaGuibole :
Mes premières émotions de "compositeur" était aussi sur les trakers (pour moi noisetracker) sur Amiga 500, avec un module extérieur qui servait à riper (récupérer) les sons utilisés sur les zics des jeux vidéo et des démos ... le roi du pétrole quoi ...
Idem avec ProTracker
On pouvait ripper des samples "pro". J'ai ensuite eu une "cartouche de digitalisation" (TechnoSoundTurboII) pour sampler en 8-bit stéréo
Citation de Conilas :
Puis passage à Octamed, 8 pistes, avec achat d'une interface MIDI pour piloter le SY22 Yamaha, le grand luxe ! Et enfin achat d'un PC (le début des emmerdes
Mais là encore tout pareil !
J'ai composé plus d'une centaine de morceaux sur OctaMED avec juste un synthé D-10 puis ensuite XP-10. Des fois je mettais des samples sur les 4 premières pistes. J'ai un peu utilisé Bars & Pipes Pro 3 (séquencer MIDI de référence sur Amiga, il a été utilisé notamment pour les musiques du premier WipeOut) mais j'étais plus à l'aise avec un tracker, je programmais note par note, jamais d'enregistrement en temps-réel. J'ai mis beaucoup de temps à changer ma méthode de travail par la suite... lorsque je suis passé sur PC
Citation de Conilas :
Et enfin achat d'un PC (le début des emmerdes
Voilà, aussi. Mais oui et non. Ma première carte Guillemot D-t-D (Home Studio Pro 64) permettait 8 pistes audio avec Quartz Audio Master. Le problème c'était la synchro qui parfois était à la rue. Bon la carte était sur slot ISA...
Ensuite Guillemot est passé à la Studio ISIS en PCI (16 pistes audio avec Logic Audio) et je n'ai jamais eu de problème de synchro. Bon la latence était énorme (de l'ordre de 30 à 60ms il me semble) mais je n'utilisais pas d'instruments internes à part le synthé de la carte (banque GM de 4Mo extensible à 36 avec une barrette simm) avec lequel on pouvait importer ses propres échantillons et créer ses instruments comme avec un sampler. C'est plutôt cool. C'était aussi le début des plugins, en DirectX à l'époque.
Au final la qualité de mes production a nettement progressé même s'il faut reconnaître que c'était complexe et pas tout à fait fiable à l'époque.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 01/11/2018 à 21:48:27 ]
Anonyme
65640
je l'ai eue aussi la Guillemot Isis, quel tas de merde !
Non seulement le son était très mauvais, mais par surcroit ça plantait 2 fois par heure et la latence était abominable, tour pour plaire.
Ensuite je suis passé de la Isis à la Digi002 (ce machin là :
Vu de loin ça semblait classe, vu de près c'était le même tas de merde que la Isis, sauf que ça coutait 1500€. Son abominable, latence de maboul, qualité de fabrication apocalyptique, la carte son était obligatoire pour lancer protools, qui sur mon PC n'a jamais voulu se lancer avec cette carte son.
La grande classe !
Ensuite, dépité du matos chinetoque, j'ai opté pour la Deutsch Qualität et la robustesse soviétique, exit les micros Berhinger B2 branchés sur la carte son Digidesign, welcome les neumann et Oktava branchés dans du RME.
Non seulement le son était très mauvais, mais par surcroit ça plantait 2 fois par heure et la latence était abominable, tour pour plaire.
Ensuite je suis passé de la Isis à la Digi002 (ce machin là :
Vu de loin ça semblait classe, vu de près c'était le même tas de merde que la Isis, sauf que ça coutait 1500€. Son abominable, latence de maboul, qualité de fabrication apocalyptique, la carte son était obligatoire pour lancer protools, qui sur mon PC n'a jamais voulu se lancer avec cette carte son.
La grande classe !
Ensuite, dépité du matos chinetoque, j'ai opté pour la Deutsch Qualität et la robustesse soviétique, exit les micros Berhinger B2 branchés sur la carte son Digidesign, welcome les neumann et Oktava branchés dans du RME.
kosmix
46401
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
kosmix
46401
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte