Sujet Que pensez-vous de ma démo
- 50 réponses
- 6 participants
- 3 741 vues
- 4 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui et non, j'ai rajouté de l'overdrive avec la DaTube intégrée à Cubase sur la basse, la CC et la voix. Donc à ce niveau c'était souhaité, malheureusement, la DaTube pourrit un peu le son... Après pour les autres ou même le son global, c'est pas forcément souhaité même si c'est pas pour me déplaire, je ne peux trop dire du coup, peut-être est-il souhaité, en même temps qu'il l'était un peu de fait...
Je suis totalement d'accord, mais je voulais l'entendre, d'une autre oreille.. enfin bouche....
J'étais pas là ces derniers jours, mais je vais essayer de faire ce que tu m'as dit et je remettrai ça en ligne, en non-masterisé
A côté, je me suis sur un autre morceau, en faisant les trucs un peu plus dans les règles de l'art, joli sons, pas de normalisation... on verra bien ce que ça donnera
Merci d'avoir donné ton avis en tout cas
Sauf sur la batterie ... est-ce que le résultat (découpage quasi coup par coup, je dis bien quasi, faut pas être bourrin non plus, et normalisation, sans compress ni limiter) te paraît si horrible et inhumain que ça ?
Sinon, comment aérer les guitares ?? je l'ai pas trop fait là, mais d'habitude, ce que je fais, c'est que comme j'ai 2 prises à 2 micros généralement, j'en mets 2 au centre sans gros effet particulier et 2 complètement à gauche et à droite, avec un peu/bcp de réverbe, c'est assez efficace généralement, quand les prises et le jeu deguitares sont bonnes et cohérentes
Qu'en pensez-vous ? Y a-t-il d'autres moyens ?
Hors sujet :
Pour parler un peu du sujet:
La cc normalisée j'avoue que dans le principe ça me choque. Mais c'est vrai que sur les morceaux dont on parle ça passe bien. Comme quoi il n'y a pas de règles.
Rv j'attend de pouvoir écouter tes nouveaux mixes sur mon blackberry
Heu oui, si on considere que le mixeur de l'album est lui aussi un zikos (ce qui d'ailleurs est le cas de 99% des mixeurs "pros").
Sinon, quand le gratteux ou pire le chanteur d'un groupe se retrouve à mixer lui même sa propre musique, ça donne invariablement de la merde.
De une, c'est pas facile de prendre du recul sur ses propres compos, et de 2 les gratteux ont une facheuse tendance à vouloir faire des albums uniquement destinés à un public de guitaristes.
Attention aussi à pas accorder trop d'importance au mixeur ou à l'ingé son : ce sont pas eux qui vont définir le style musical.
Si ça sonne punk, c'est que le morceau a été composé comme tel. Pareil pour du hiphop.
Exemple tout con : si on prend un morceau des Ramones, ça va pas être facile de le faire sonner jazz (ou alors faut rajouter/enlever des trucs, et donc toucher à l'aspect artistique), et même chose pour un album de Didier Barbelivien : pas facile de le faire sonner black death...
En voici un exemple concret:
http://www.megaupload.com/?d=4GVRDOOA
A ceci prêt que je ne suis ni chanteur ni guitariste (ni pas grand chose d'autre d'ailleurs).
C'est pas très en place mais tant pis. C'est de la maquette pour s'amuser.
Je serais quand même curieux d'avoir vos avis sur le mix.
Je sais que ça ne va pas. Mais je n'arrive plus à voir pourquoi.
C'est pas "masterisé". Donc volume très faible.
D'ailleurs vous auriez un tuyau pour juste augmenter le volume sans trop compresser et sans que ça peak?
Et puis bien sûr d'autres indices pour que ça sonne moins pire?
et un micro grosse caisse pour la basse couplé à la D.I.
. Avis ?Rv2931
82
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Citation de youtou :
Le 1er truc que je remarque est ce son lo-fi : j'espere que c'est un truc recherché et voulu.
Oui et non, j'ai rajouté de l'overdrive avec la DaTube intégrée à Cubase sur la basse, la CC et la voix. Donc à ce niveau c'était souhaité, malheureusement, la DaTube pourrit un peu le son... Après pour les autres ou même le son global, c'est pas forcément souhaité même si c'est pas pour me déplaire, je ne peux trop dire du coup, peut-être est-il souhaité, en même temps qu'il l'était un peu de fait...
Citation de youtou :
Elle prend trop de place, parcequ'elle bouffe tout ce qui est dans les graves.
Là en fait on a trop l'impression que la basse est surboostée dans les fréquences graves, et les grattes surboostées dans les mediums.
En fait les grattes prennent bien trop de place, et bouffent le chant quant à elle.
Je suis totalement d'accord, mais je voulais l'entendre, d'une autre oreille.. enfin bouche....
J'étais pas là ces derniers jours, mais je vais essayer de faire ce que tu m'as dit et je remettrai ça en ligne, en non-masterisé
A côté, je me suis sur un autre morceau, en faisant les trucs un peu plus dans les règles de l'art, joli sons, pas de normalisation... on verra bien ce que ça donnera
Merci d'avoir donné ton avis en tout cas
Sauf sur la batterie ... est-ce que le résultat (découpage quasi coup par coup, je dis bien quasi, faut pas être bourrin non plus, et normalisation, sans compress ni limiter) te paraît si horrible et inhumain que ça ?
Sinon, comment aérer les guitares ?? je l'ai pas trop fait là, mais d'habitude, ce que je fais, c'est que comme j'ai 2 prises à 2 micros généralement, j'en mets 2 au centre sans gros effet particulier et 2 complètement à gauche et à droite, avec un peu/bcp de réverbe, c'est assez efficace généralement, quand les prises et le jeu deguitares sont bonnes et cohérentes
Qu'en pensez-vous ? Y a-t-il d'autres moyens ?
[ Dernière édition du message le 21/05/2010 à 11:14:30 ]
Anonyme
66280
Igreka De Zen
4111
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
Anonyme
8414
Igreka De Zen
4111
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
Hors sujet :
Je suis assez d'accord avec toi Reno.
C'est subjectif mais pour le coup c'est plus proche de la pop que du punk je trouve.
Après les Sex Pistols étaient des branleurs et même eux ont appris à jouer (j'irais pas jusqu'à dire qu'ils ont pris des cours).
C'est triste à dire mais souvent pour que ça sonne punk justement avec la niak et tout et tout, bin faut quand même un ingé son (qui lui ne l'es pas forcément punk) pour faire que leur son ait la pêche propre au style.
Je pense que ce qui fait la différence aussi parfois c'est l'ingé son qui peut être ammené même à recaller ce que les branleurs auront joué tant bien que mal. Par exemple recaller une pêche de fin pour que tout le monde soit ensemble. C'est plus de l'édition qu'autre chose mais bon ça existe. Bien ou mal c'est le jeu. Les Clash avec un son répète enregistré sur K7 je suis pas sûr que ça sonnerait mieux que mon premier groupe pourtant pas terrible.
Je sais ça fait penser à l'autotune dans la variète... C'est de la carotte.
Attention je dis pas que Iced Cream est un groupe de branleurs hein! Enfin pas plus que n'importe quel groupe
Après pour des groupes plus puristes comme exploited ou rancid c'est une affaire de goûts. Perso je trouve ça même pas écoutable.
Pour ceux qui connaissent NOMEANSNO: ils ont monté un groupe paralèlle nommé HANSONS BROTHERS (comme les minés à mèches blondes mais rien à voir). Ils font des reprises des Ramones. Ba à côté les Ramones c'est des charlots tellement les Hansons envoient 100 fois plus. C'est les mêmes morceaux mais gros son beaucoup mieux produit...
[ Dernière édition du message le 22/05/2010 à 00:51:15 ]
Anonyme
8414
Je ne qualifierais pas le groupe de branleurs... Ils font ce qu'ils font à leur façon
bon je vais encore me faire jeté des pavés mais je pense que la musique à deux aspects...
[je caricature volontairement ]
1) l'artistique (la créativité, la vie, la spontanéité des musicos, le bricolage home studiste)
2) la technique (la maitrise instrumentale, la perfection de production, la surproduction melodyno-édito timestrechingesque )
la musique populaire actuelle nous tend vers le parfait équilibre (stérile) entre les deux aspects mais je pense (et ce n'est que mon avis) qu'il n'est pas outrageant de "sacrifier" un aspect au bénéfice de l'autre...
Oui ce groupe n'est pas technique, pas en place et "académiquement faux" (je précise académiquement parce que dans le fond.. la fausseté n'est jamais établie que par des règles subjectives.... et si on réfléchi, l'art c'est justement transgresser les règles établies...) mais c'est cohérent, et ca fonctionne...
Ils font leur truc et ils nous le présente
on aime, aime pas? chacun ses gouts...
certains revent de Dita Von Teese, d'autres revent de Britney Spears... et alors???
le principal c'est que tout le monde s'y retrouve...
et puis que serait le monde si on avait tous exactement les même gouts et la même façon d'interpréter les choses???
et la production...
est-ce que nécessairement nécessaire d'en parler en 2010 où 95% des gens écoutent de la musique en mp3 128 Kbps ou sur youtube en mono???? le tout sur des enceintes de laptop avec l'avertisseur de MSN qui bipe toutes les 8 secondes???
bon je vais encore me faire jeté des pavés mais je pense que la musique à deux aspects...
[je caricature volontairement ]
1) l'artistique (la créativité, la vie, la spontanéité des musicos, le bricolage home studiste)
2) la technique (la maitrise instrumentale, la perfection de production, la surproduction melodyno-édito timestrechingesque
)la musique populaire actuelle nous tend vers le parfait équilibre (stérile) entre les deux aspects mais je pense (et ce n'est que mon avis) qu'il n'est pas outrageant de "sacrifier" un aspect au bénéfice de l'autre...
Oui ce groupe n'est pas technique, pas en place et "académiquement faux" (je précise académiquement parce que dans le fond.. la fausseté n'est jamais établie que par des règles subjectives.... et si on réfléchi, l'art c'est justement transgresser les règles établies...) mais c'est cohérent, et ca fonctionne...
Ils font leur truc et ils nous le présente
on aime, aime pas? chacun ses gouts...
certains revent de Dita Von Teese, d'autres revent de Britney Spears... et alors???
le principal c'est que tout le monde s'y retrouve...
et puis que serait le monde si on avait tous exactement les même gouts et la même façon d'interpréter les choses???
et la production...
est-ce que nécessairement nécessaire d'en parler en 2010 où 95% des gens écoutent de la musique en mp3 128 Kbps ou sur youtube en mono???? le tout sur des enceintes de laptop avec l'avertisseur de MSN qui bipe toutes les 8 secondes???
Igreka De Zen
4111
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
Hors sujet :
T'inquiètes j'ai aucun pavé sous la main et aucune intension d'en jeter.
Je suis 100% d'accord avec toi.
Un de mes albums préférés est le premier des Cure. Ils savent à peine jouer surtout le batteur et sa batterie sonne tout carton. Mais les morceaux sont là et c'est le principal.
La production aseptisée qui se généralise je suis d'accord aussi.
C'est sûr que moi aussi ça me met en boule de voir les djeuns qui entendent (et non écoute) du rainebip-hop sur le HP de 1" de leur telephone. Mais bon il reste quelques insurgés dont certains membres du site qui savent encore écouter. Y'en a même qui achètent encore des vynils donc c'est peut-être pas complètement foutu.
Mais c'est pas parce qu'on veut pas sonner star ac' qu'on a pas le droit de s'intéresser aux techniques du son. Il y a un juste milieu à trouver c'est tout, pas forcément une norme.
J'attend avec impatience que le son home-studio prenne sa place. Et il participera peut-être à la contre-culture qui sait.
Quand je dis "branleur" c'est de l'ironie. Tous les gens qui sont dans la zic sont des branleurs pour ceux que ça n'interresse que de loin. C'est bien connu, sinon ils feraient un "vrai métier"...
Pour parler un peu du sujet:
La cc normalisée j'avoue que dans le principe ça me choque. Mais c'est vrai que sur les morceaux dont on parle ça passe bien. Comme quoi il n'y a pas de règles.
Rv j'attend de pouvoir écouter tes nouveaux mixes sur mon blackberry
[ Dernière édition du message le 22/05/2010 à 11:17:24 ]
Anonyme
66280
Citation :
en musique, ya une truc indéniable c'est que le son est fait par des MUSICIENS...
Heu oui, si on considere que le mixeur de l'album est lui aussi un zikos (ce qui d'ailleurs est le cas de 99% des mixeurs "pros").
Sinon, quand le gratteux ou pire le chanteur d'un groupe se retrouve à mixer lui même sa propre musique, ça donne invariablement de la merde.
De une, c'est pas facile de prendre du recul sur ses propres compos, et de 2 les gratteux ont une facheuse tendance à vouloir faire des albums uniquement destinés à un public de guitaristes.
Attention aussi à pas accorder trop d'importance au mixeur ou à l'ingé son : ce sont pas eux qui vont définir le style musical.
Si ça sonne punk, c'est que le morceau a été composé comme tel. Pareil pour du hiphop.
Exemple tout con : si on prend un morceau des Ramones, ça va pas être facile de le faire sonner jazz (ou alors faut rajouter/enlever des trucs, et donc toucher à l'aspect artistique), et même chose pour un album de Didier Barbelivien : pas facile de le faire sonner black death...
Igreka De Zen
4111
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
Citation de youtou :
Sinon, quand le gratteux ou pire le chanteur d'un groupe se retrouve à mixer lui même sa propre musique, ça donne invariablement de la merde.
En voici un exemple concret:
http://www.megaupload.com/?d=4GVRDOOA
A ceci prêt que je ne suis ni chanteur ni guitariste (ni pas grand chose d'autre d'ailleurs).
C'est pas très en place mais tant pis. C'est de la maquette pour s'amuser.
Je serais quand même curieux d'avoir vos avis sur le mix.
Je sais que ça ne va pas. Mais je n'arrive plus à voir pourquoi.
C'est pas "masterisé". Donc volume très faible.
D'ailleurs vous auriez un tuyau pour juste augmenter le volume sans trop compresser et sans que ça peak?
Et puis bien sûr d'autres indices pour que ça sonne moins pire?
[ Dernière édition du message le 05/06/2010 à 21:36:04 ]
Rv2931
82
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte