blind test mp3/wav

Quand pense-tu avouer ton forfait et nous donner les résultats ?

JM

y'a pas énormément d'extrait (pas eu trop le temps et j'avais pas énorméments de sources de ce type sous la main, sinon j'en aurais bien mis une vingtaine histoire de rendre ca plus parlant), du coup j'aimerais bien attendre un peu qu'il y ai pas mal de participants, si je vois que le thread meurt, je l'achèverais sans trop arttendre.

C'est vrai, ça , le but de ce genre de topic c'est notamment de pouvoir se moquer (gentiment) les uns des autres !

Toutafé,

perso largement convaincu par le faite qu'un mp3 bien encodé, ds mon acoustique home studio, sur mes krk rp6 je ne distinguerais pas de différence

Citation de Playskool17 :

C'est vrai, ça , le but de ce genre de topic c'est notamment de pouvoir se moquer (gentiment) les uns des autres ! 

Absolument d'accord, my sweet little rabbit !

JM

Merci pour les extrait docks, ça va me servir pour mon "cours d'initiation à la prise de son de ce soir" une petite écoute on va bien se marrer.

Personnellement en lecteur itunes sur mocbook pro, via tc electronic impact en adat sur yamaha LS32 branché sur des fostex PM2 et Yamaha MSP7. Ben j'y vois que du feu.

Pour le 1 je sais pas

2a wav 2b MP3,

respect pour la coupure 3a 3b j'arrive pas à discerner quand le permier s'arrète.

4a wav 4b mp3

5a mp3 5b wav

6 et 7 je sais vraiment pas.

Globalement je me suis fié à mon impression première sur celles ou j'ai répondu mais je suis loin d'être convaincu fermement de mes réponses.

Citation :

le débit d'un wav pcm 44.1/16 bit stéréo (44100*16*2=1411kb/s)

a oui bien vu

donc quand j'ai un 320 kb/s c'est 320/16/2=10

j'ai le débit d'un 10KHz ? pourtant ils dise que c'est un 44,1, ça signifie quoi le débit dans le contexte ?

Tu confonds le débit et la fréquence d'échantillonnage. Gare à la surchauffe, hein. Va pas nous claquer un neurone

JM

attends je crois savoir, ça va mettre 4 seconde pour encoder 1 seconde de 44,1 ?

et si j'ai un débit de 160kb/s ca mettra 8 secondes ?

mais en quoi ça influs dans la qualité ? si j'ai attendu 8 seconde, le vrai 44,1 devrais s'entendre non ?

JM

Oulà, ne mélangeons pas tout.

Le débit de ton fichier, c'est tout simplement la quantité de données que doit lire ton disque dur par seconde. Si ton fichier fait 4 Mo, et que la durée du morceau présente est de 2 secondes, ça fait un débit de 2 Mo/s.

Donc à 320 kb/s c'est 320 ko par seconde, c'est normal que ça soit plus faible c'est du MP3: c'ets compressé, donc moins de données à lire, donc moins de débit.

Ca ne veut pas dire que ton fichier est échantilloné à 10 kHz.

donc ce qui fais la qualité d'un CD c'est pas uniquement que la bande passante sois de 44100

mais c'est surtout parceque le débit est 1411 kb/s

le MP3 196 kb/s a aussi une bande passante de 44100 mais son débit est de 196 kb/s

oui, non ?

Oui et non

La qualité d'un CD, c'est deux choses: 44.1 kHz (ça, c'est pour que toutes les harmoniques considérées comme potentiellement audibles soient présentes), et 16 bits (ça c'ets la précision de la dynamique, soit 128 niveaux de volume différents). Le débit est une conséquence de ces deux données, pas une cause en soi.

Sur un MP3, ces données sont en théorie les mêmes, mais comme on compresse, le débit a changé. C'est tout l'intérêt du MP3: offrir la même qualité (soit 44.1kHz et 16 bits) mais sur un débit plus faible.

Le doc en lien ci-dessus explique quelles sont les techniques de compression utilisées pour le MP3. Elles sont de deux types, certaines sont destructives, d'autres pas (en terme de données pures).

La bande passante du CD n'est pas 44100Hz, mais un peu plus de 20kHz.

Citation de LK :

 

le MP3 196 kb/s a aussi une bande passante de 44100 mais son débit est de 196 kb/s

oui, non ?

 

Bravo !

JM

- pour une Fe de 44100, la bande passante sera effectivement de la moitié, soit en gros 22kHz

- pour une résolution de 16 bit, on a pas 128 pas de quantification, mais 2^16 soit 65536 (128 ca ferait 7 bit)

Citation :

Sur un MP3, ces données sont en théorie les mêmes, mais comme on compresse, le débit a changé. C'est tout l'intérêt du MP3: offrir la même qualité (soit 44.1kHz et 16 bits) mais sur un débit plus faible.

 justement les données ne sont plus les mêmes.

En fait l'encodage mp3 va principalement jouer sur 2 aspects pour faire des économies, sur l'effet de masque en filtrant une fréquence très proche d'une autre (qui serait donc masquée par elle) et (en mode VBR en tout cas) en appliquant une quantification non uniforme, c'est à dire en adaptant le nombre de bit utilisé en fonction du niveau de modulation, ce qui permet de conserver un rapport signal/bruit correct, tout en utilisant moin de bit.

merci pour cette initiation

je vais encoder en VBR désormais, ca changera en rien le panier moyen de vente trimestriel mais c'est de source de qualité très proche du wav

Quel talent..

JM

J'ai lu le doc indiqué en lien au-dessus, et je constate donc que j'ai effectivement dit une grosse connerie  . Merci pour toutes ces infos .

Ouf!!!!! j'ai bien cru qu'on allait devoir se farcir des pages d'explications.....

un petit up avant le week end.

Hello,

Bon puisqu'il y a up je me permet.

J'ai donc écouté tout ça (légère perte dans les extrèmes aigüs, écoutes home-studio Yamaha HS50, lecteur I-tunes, etc...).

Ba j'ai aucune réponse à donner pour le moment car j'y vois que du feu...

Quand est-ce qu'on aura les réponses, qu'on se marre un peu ?

Pas tout de suite j'espère, pas encore eu le temps de participer.

Perso je ferai les blind test en conditions cheap, genre autoradio. J'ai déjà participé à ce type de tests sur mon propre systeme de monitoring voire mieux, et je sais ce que ça va donner.

Ben franchement j'ai pas tes moyens Youtou (enfin en me fiant à ce que j'ai cru lire sur different thread) mais avec une pièce traité et deux paires d'écoute "honnête" 1000€ par paire, ben j'ai pas senti de différence. Peut être qu'avec un autoradio "HD"....